Jeg spør ikke om tydehjelp per se, vil bare vise dette hvis noen er interessert i å tyde det.

[Lene Benedicte Lauritzen]

Det er skrevet en del tilleggsinformasjon i denne ministerialboka. 

Ministerialbok for Ål prestegjeld 1815-1825 (0619P) 

https://goto.digitalarkivet.no/kb20070314660591

https://goto.digitalarkivet.no/kb20070314660611

[Even Stormoen]

Vel, jeg har forsøksvis tydet disse – hvis noen er interessert . . .?

 

Mvh

[Lene Benedicte Lauritzen]

7 timer siden, Even Stormoen skrev:

Vel, jeg har forsøksvis tydet disse – hvis noen er interessert . . .?

 

Mvh

Jeg er absolutt interessert! 🙂

[Even Stormoen]

Første lenke:

 

01 Den 10de Marts 1815 blev visiteret i Aals Hovedkirke, ved hvilken Anledning Sognepresten Hr. Leigh

02  prædikede over Passions Historiens Deel om Jesu Lidelser i Getsemane; Ungdommen blev prøvet,

03 og befandtes at besidde almindelig Færdighed i Indenadlæsning, god Bekjendtskab med deres Lære-

04 bøger, ja i det heele gode Prøver paa deres Læreres Flid og Omhue for Oplysningen –Fattig

05 og Skole-Væsenet befandtes tillige at være i roesværdig Orden; vel vare Regnskaber for

06 Kosterne ikke indsendt siden 1872, men Aarsagen hertil ligger i Mangel paa alle behørige

07 Bilager fra Øvrighedens Side, som Omstændigheder har hindret at kunde afgive – Skoleholdene

08 vare alle besatte, Tavlerne indførte i et hvert Distrikt, og alt saaledes forrettet som kunde være Til

09 de nye Psalmebøgers Indførelse og fleere gode Bøgers Anskaffelse blev opmuntret.

10 Aals Præstegard 11 Marts 1815

11 Kjerulf.

 

Andre:

 

01 Den 16 Februar: 1817 blev Provste-Visitats holdt i Aals Hovedkirke, ved hvilken Anledning Sognepræsten

02 Hr. Leigh prædikede og forestilte af Dagens Evangelie Johannes Døberen som et Mønster paa Ydmyghed og Lydighed

03 mod Gud; Den fremstilte Ungdom saavel af Hovedsognet som Annexerne blev prøvet og befandtes saavel i Henseende

04 til Boglæsning som Kristendoms Kundskab saa god, som man kan vente efter de Sparsomme Oplysnings Midler, som

05 findes i Meenigheden med Hensyn til Bøger; Den allerældste Psalmebog bruges endnu, og neppe vil nogen bedre

06 forventlig[?] blive indført; enhver af Skoleholderne bleve ogsaa prøvede ved Kathetasationen i Kirken og viiste at de

07 omtrent stode paa det same Dannelses Trin, som ved sidste visitas; de læste alle distincte og med Skjønsomhed i Bog,

08 skirive og regne de 4 Speciæ taalelig got, og ville ved fleere og bedre Bøger snart giøre kjendelig Fremgang.

09 Kaldsbøgerne, saavelsom Skole og Fattigvæsenets Prototokollerne blev forevist og befundne i sin behørige Orden –

10 Forodningerne[?] saavel i Henseende til Klokkertoldens[?] Regulering som til beskrivelse af Skoleholdernes Løn

11 før[?] [for?] 1818 bleve afholdte den 15de og 17de dennes: – 

12 Skole og Fattig væsenet gaar under den for orden saa opmærksome Hr Leighs Tilsyn en jevngod[?] god gang –

13 Betlerie er gandske ophørt, og gid han i Meenighedens  Velvillighed før det offentlige, maatte finde meere

14 Understøttelse for sine gode Bestræbelser – Kjerulf

 

Mvh

 

 

Edited May 26 by Even Stormoen

[Lene Benedicte Lauritzen]

6 minutter siden, Even Stormoen skrev:

Første lenke:

 

01 Den 10de Marts 1815 blev visiteret i Aals Hovedkirke, ved hvilken Anledning Sognepresten Hr. Leigh

02  prædikede over Passions Historiens Deel om Jesu Lidelser i Getsemane; Ungdommen blev prøvet,

03 og befandtes at besidde almindelig Færdighed i Indenadlæsning, god Bekjendtskab med deres Lære-

04 bøger, ja i det heele gode Prøver paa deres Læreres Flid og Omhue for Oplysningen –Fattig

05 og Skole-Væsenet befandtes tillige at være i roesværdig Orden; vel vare Regnskaber for

06 Kosterne ikke indsendt siden 1872, men Aarsagen hertil ligger i Mangel paa alle behørige

07 Bilager fra Øvrighedens Side, som Omstændigheder har hindret at kunde afgive – Skoleholdene

08 vare alle besatte, Tavlerne indførte i et hvert Distrikt, og alt saaledes forrettet som kunde være Til

09 de nye Psalmebøgers Indførelse og fleere gode Bøgers Anskaffelse blev opmuntret.

10 Aals Præstegard 11 Marts 1815

11 Kjerulf.

 

Andre:

 

01 Den 16 Februar: 1817 blev Provste-Visitats holdt i Aals Hovedkirke, ved hvilken Anledning Sognepræsten

02 Hr. Leigh prædikede og forestilte af Dagens Evangelie Johannes Døberen som et Mønster paa Ydmyghed og Lydighed

03 mod Gud; Den fremstilte Ungdom saavel af Hovedsognet som Annexerne blev prøvet og befandtes saavel i Henseende

04 til Boglæsning som Kristendoms Kundskab saa god, som man kan vente efter de Sparsomme Oplysnings Midler, som

05 findes i Meenigheden med Hensyn til Bøger; Den allerældste Psalmebog bruges endnu, og neppe vil nogen bedre

06 forventlig[?] blive indført; enhver af Skoleholderne bleve ogsaa prøvede ved Kathetasationen i Kirken og viiste at de

07 omtrent stode paa det same Dannelses Trin, som ved sidste visitas; de læste alle distincte og med Skjønsomhed i Bog,

08 skirive og regne de 4 Speciæ taalelig got, og ville ved fleere og bedre Bøger snart giøre kjendelig Fremgang.

09 Kaldsbøgerne, saavelsom Skole og Fattigvæsenets Prototokollerne blev forevist og befundne i sin behørige Orden –

10 Forodningerne[?] saavel i Henseende til Klokkertoldens[?] Regulering som til beskrivelse af Skoleholdernes Løn

11 før[?] [for?] 1878 bleve afholdte den 15de og 17de dennes: – 

12 Skole og Fattig væsenet gaar under den for orden saa opmærksome Hr Leighs Tilsyn en jevngod[?] god gang –

13 Betlerie er gandske ophørt, og gid han i Meenighedens  Velvillighed før det offentlige, maatte finde meere

14 Understøttelse for sine gode Bestræbelser – Kjerulf

 

Mvh

 

 

Moro å se at presten syns det er på tide de får mer oppdaterte bøker å undervise med. Han virker stolt av skolebarna, og at alt er i sin skjønneste orden hva angjelder kirkens anliggender. "Betlerie er gandske ophørt" - mon tro om det stemte. 

 

Tusen takk for jobben! Jeg lot Gemini AI prøve også. Den hadde overraskende mye rett, det syns jeg var et lovende tegn. Men foreløpig stoler jeg ikke på AI og gotisk skrift. 

Angående meg selv, så fikk jeg med meg noen få ord, men ikke nok til at det ga noen sammenheng. 

[Even Stormoen]

Akkurat nå, Lene Benedicte Lauritzen skrev:

foreløpig stoler jeg ikke på AI og gotisk skrift. 

 

Enda godt! Meget engstelig for å bli ‹arbeidsløs› når som helst. . .

 

Mvh

 

PS: Det er nok Prosten, ikke presten, som har vært på visitas. Eller selveste Biskopen? Klarer overraskende nok ikke å finne ut av det på nettet. 

[Lene Benedicte Lauritzen]

5 minutter siden, Even Stormoen skrev:

 

Enda godt! Meget engstelig for å bli ‹arbeidsløs› når som helst. . .

 

Mvh

 

PS: Det er nok Prosten, ikke presten, som har vært på visitas. Eller selveste Biskopen? Klarer overraskende nok ikke å finne ut av det på nettet. 

Jeg tenkte på at Kierulf var stolt.

 

Og nei, jeg har ingen planer om å gjøre deg eller de andre knallgode tyderne arbeidsløse:))

 

I flg. Gemini var det sogneprest Jacob Andreas Leigh. 

 

Edited May 26 by Lene Benedicte Lauritzen
Tilleggskommentar

[Even Stormoen]

Joda, presten var Leigh –men hvem/hva var den stolte Kjerulf? Det er dét som jeg undres over. Og som ikke lar seg finne så lett på Verdensveven 🙂

 

Mvh

Edited May 26 by Even Stormoen

[Lene Benedicte Lauritzen]

9 minutter siden, Even Stormoen skrev:

 

Enda godt! Meget engstelig for å bli ‹arbeidsløs› når som helst. . .

 

Mvh

 

PS: Det er nok Prosten, ikke presten, som har vært på visitas. Eller selveste Biskopen? Klarer overraskende nok ikke å finne ut av det på nettet. 

Det ser ut som navnet var Morten Andreas Leigh.

 

https://www.nb.no/items/f87d8266e888ab3f64d64d37d2e9995e?page=101&searchText=sogneprest "Jacob Leigh"

 

Aabel, Leigh og Pavels : slægtshistoriske optegnelser: https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2012032024029

[Lene Benedicte Lauritzen]

43 minutter siden, Even Stormoen skrev:

Joda, presten var Leigh –men hvem/hva var Kjerulf? Det er dét som jeg undres over. Og som ikke lar seg finne så lett på Verdensveven 🙂

 

Mvh

https://www.digitalarkivet.no/pf01058269000003

[Ivar S. Ertesvåg]

1 time siden, Even Stormoen skrev:

 

PS: Det er nok Prosten, ikke presten, som har vært på visitas. Eller selveste Biskopen? Klarer overraskende nok ikke å finne ut av det på nettet. 

 

Det er nok prosten.

I 1815 var Buskerud del av Akershus stift (Christiania/"Oslo" bispedøme) og bispen var Fredrik Julius Bech https://snl.no/Frederik_Julius_Bech

 

[Lene Benedicte Lauritzen]

17 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

 

Det er nok prosten.

I 1815 var Buskerud del av Akershus stift (Christiania/"Oslo" bispedøme) og bispen var Fredrik Julius Bech https://snl.no/Frederik_Julius_Bech

 

Det står at sogneprest Leigh var på visitas, som jeg altså tror er Morten Andreas Leigh.

 

Kierulf, tror jeg altså er Ulrich Friedrich Kierulf.

[Even Stormoen]

6 minutter siden, Lene Benedicte Lauritzen skrev:

Det står at sogneprest Leigh var på visitas

 

Det er da klart at Leigh er den som mottar ‹visitten› av Kjerulf? 

 

Har jeg gått glipp av noe vesentlig her??

 

Litt trøtt i hodet . . .

 

Uansett: Takk for U.F. Kierulf, selv om jeg ikke kan finne ut om han ble prost. Men han var uansett ikke bisp –  Takk til Ivar.

 

Mvh

[Dag F Gravem]

16 timer siden, Even Stormoen skrev:

 

Uansett: Takk for U.F. Kierulf, selv om jeg ikke kan finne ut om han ble prost. Men han var uansett ikke bisp –  Takk til Ivar.

 

Mvh

 

Ulrich Friedrich er ved sin død 8. september 1820 sogneprest i Hole, samt prost i Ringerike, Hadeland og Hallingdal. 

Nr. 320: https://goto.digitalarkivet.no/kb20070313640111

[Gunnar Sigdestad]

Fyrste lenka: Årstalet skal vel vere 1812.

Andre lenka:

Linje 6: frivillig

Linje 10: Forretningerne ..... Bestemmelse[?] af Skoleholdernes...

Linje 11: for 1818

 

[Even Stormoen]

Hjertelig takk for korrekturen, Gunnar!

 

Mvh

[Lene Benedicte Lauritzen]

På 26.5.2026 den 23.35, Even Stormoen skrev:

 

Det er da klart at Leigh er den som mottar ‹visitten› av Kjerulf? 

 

Har jeg gått glipp av noe vesentlig her??

 

Litt trøtt i hodet . . .

 

Uansett: Takk for U.F. Kierulf, selv om jeg ikke kan finne ut om han ble prost. Men han var uansett ikke bisp –  Takk til Ivar.

 

Mvh

Jeg forsto det som det var motsatt, men det er fullt mulig det er jeg som ikke klarte/klarer å fokusere godt nok. 

 

Jeg ser der jo nå, når jeg leser i våken tilstand:)

 

Edited May 28 by Lene Benedicte Lauritzen
Endret svar, p.g.a. første svaret ble feil.