Toppliste

Dette er jo noko heilt anna! Kvar er den sida som eg omsider er vorten vand med og som fungerte heilt bra? Eg har ei kjensle av å verta sett ned i «hjelpeklassen» på skulen...

Sånn umiddelbart etter fortvilelsen er jeg lettet over at testmanøvrering og søk førte fram til treff. Men synes det virker uoversiktelig, samt mange omveger for å skifte søk i de ulike folketellingene. Støtter Torbjørn Igelkjøn fullt ut i hvor plasskrevende treffene er. Sikkert mye bra i dette nye, men ser jo ut til at det også er en del tilbakeskritt. Mange bra funksjoner som ble begravd i dag.

Tror nok en masse sorger er tatt på forskudd her. Ser nå at det er 4 timer siden H.B. la inn en masse linker til sider som ikke virket. Nå ser det ut til at alle er på plass. Har ikke sett så mye på det nye systemet enda, men tror det blir bra. Ikke så lenge siden det var mye oppstyr når det ble laget et nytt system, men det gikk seg til. En kan ikke forvente at alt fungerer første dagen. Bare vi har vent oss til ny måte å søke på, så vil vi nok ikke tilbake.

Mitt umiddelbare inntrykk er: Dette skal bli bra, når vi berre får vent oss til det ;-)

I det gamle-gamle digitalarkivet fikk vi ved treff liste over personene som reiste sammen. I gamle digitalarkivet var den muligheten tatt bort bortsett fra at vi kunne bla ved hjelp av neste/forrige og dermed hadde vi en viss mulighet til å se hvem som reiste i lag. I dagen digitalarkiv kan jeg ikke se noen slik mulighet lenger noe som blir et større tilbakeskritt enn ved overgangen fra gamle-gamle til gamle.

Men på de gamle sidene for folketellinger kan man søke på forbokstav... :-)

Det er svært sannsynlig at Jægerhaugen er i dag navnet på plassen som tidligare også blei kalt Torsethaugen. Gardsnavnet er Torset, gardnummer 61. Det er den opprinnelige garden, det gamle gardsnavnet. Så er garden Torset delt opp i mange bruk (gardsbruk), og kvart gardsbruk kan ha fleire husmannsplassar. Haugen var ein husmannsplass under bruket Søndre Torset, Bnr 11. Gardsnavnet er Torset, plassnavnet er Haugen, dermed kunne plassen også bli kalt Torsethaugen. Men lenger nord ligger bruksnr 2, Snertehaugen, som også er ein del av garden Torset. Kanskje for å unngå forveksling med den har Haugen under Søndre Torset fått et eget navn, Jægerhaugen.

Til Digitalarkivet. Gratulerer med ny og fint utseende. Har brukt arkivet i hele dag, og utenom små ting som jeg regner med blir rettet opp, er jeg veldig imponert.

Eg er frustrert, men takkar for støtta eg får av andre brukarar! Sjå kor meiningslaust det heile vert til dømes i dette emnet: https://forum.arkivverket.no/topic/211392-jens-jochumson-1825-1901-frå-luster-til-botelløyri-i-meløy-detaljar-om-kona-sitt-opphav-og-borni-deira/ Korleis skal me endra på alle lenkene utan å måtta kasta bort mange timers ekstra arbeid?? Då lyt eg heller gå å ta ein ekstra middagskvil i von om at det ser betre ut etterpå!!

La oss håpe dette blir bra, men for en dreven slektsforsker som har benyttet Digitalarkivet mye, så burde de nye sidene vært så innlysende og intuitive at man IKKE behøver å "starte på nytt" med "Kom i gang med slektsgransking"...

Hvis du har brukt lenker som inneholder id på personen så skal lenkene virke. Akkurat nå har vi noen problemer med omdirigeringer så alt virker ikke slik det er tenkt. Vi håper det løser seg snart og at lenkene dine virker.

Som slektsforsker, både for meg selv og andre, har jeg prøvd å legge ved lenker til sider i kirkebøker, folketellinger og manntall, skifteprotokoller, militære ruller osv. I mitt eget slektsprogram (Legacy) har man mulighet til å legge inn kilder. Cirka 8000 kilder har jeg i min egen slekt. Nå er alle kilder borte! Samtlige kilder hos Digitalarkivet/Arkivverket er borte! Ikke en eneste fungerer lenger! Jeg regner med at andre seriøse slektsgranskere kommer til å oppleve det samme. Har da tjenesten til Arkivverket blitt bedre? Jeg svar selvsagt: ABSOLUTT IKKE. Førsteinntrykket: skuffende, vanskelig å finne oversikten, store og innholdsløse flater, og så det verste, alle linker borte. Dette var utrolig skuffende! hilsen Hallvard Bragstad

Det kan jeg være enig i, men det ligger gjerne flere opplysninger til grunn når man forfatter ei gardshistorie. Feil vil uansett forekomme både i kirkebøker og bygdebøker. Kleiva (gnr. 5 i Vefsn), her benevnt Hundalskleiven, er en gard som alltid har hatt kun en bruker. Når Gårdbruker Petter Jørgen Jensen i Hundalskleiven, 38 år gammel, er oppført som død i 1883, så blir spørsmålet: hvem i all verden skulle det ellers være enn Petter Johan Jensen? Dersom det kun var det første navnet, Petter, som folk var vant til å bruke, så kunne det ha skjedd en feil. Ved skiftet i 1885/86 kalles han bare Gaardbruger Peter Jensen Kleiven: Høyre side: https://media.digitalarkivet.no/view/57572/5 Nederst til venstre: https://media.digitalarkivet.no/view/57565/320 Den som vil lete, kan kanskje finne bedre dokumentasjon i kildene.

Ok! Håper det ordner seg.

Akkurat disse lenken er det fremdeles noen problemer med. Dette må vi se videre på i morgen.

Takk likkje tøtta hilsen Odd Tømmerås

Ok. Da ser jeg hvorfor det ikke fungerer. Skal se om vi får ut en oppdatering til i kveld. Hvis ikke blir det fikset i morgen.

Jeg har da sett mange skifter etter ugifte kvinner. Slike skifter er ofte rene gullgruven for slektsgranskere da de kan inneholde store mengder info vedr avdødes foreldre, søsken eller søskens barn. Et eksempel er skiftet etter Anna Pedersdtr. i Bergen 1750 hvor vi finner ikke mindre enn 21 søskenbarn blandt arvingene.

Det er nok flere ting dere må gjøre noe med. Jeg har et eksempel på et enkelt fritekstsøk på navn: Olaf Elinus Larsen Søket ditt ga 729,581 treff. Her vises de 5,000 mest relevante: 1: Olaf Willadsen (Larsen) (f. 1887 Kristiania) 2: Olaf August Bjering Larsen (f. 1875 Bergen) 3: Olaf Larsen Rønningen (f. 1885 Elverum herred*) 4: Olaf Larsen (f. 1887 Bergen kjøpstad*) 5: Olaf Nikolai Larsen (f. 1885 Solheim) 6: Regine Nikoline Larsen (f. 1898 Bergen) 7: Reidar Bomann Larsen (f. 1888 Kristiania) 8: Theodor Elinus Larssen (f. 1867 Nord-Rana) o.s.v. Hva er relevansen ved treff på Regine Nicoline Larsen?? Ved Avansert personsøk på kun foravnet Olaf Elinus, får jeg 4 treff på Olaf Elenus... Sorry, men dette er for dumt!

Det hadde vært supert om dere kunne laget en opplæringsvideo for det nye systemet til YouTube-kanalen deres. Det er mye her som virker veldig uoversiktelig i forhold til det gamle system ved første øyekast, men jeg kommer nok inn i det etter hvert.

Dette blir sikkert bra, vi må vel bare bruke litt tid på å tilpasse oss! Umiddelbart er jeg enig med Torbjørn i at det må scrolles alt for mye, en overdereven bruk av scrolling og klikking er en sykdom som preger alle som lager nye nettsider! :-) Hvorfor ha så mye luft imellom feltene, jeg har aldri sett noen klager på at de sto for tett? Jeg har bare gammal PC, ikke smart-phone eller nettbrett, så jeg vet ikke hva dere gjør med å tilpasse sidene til forskjellige brukerplattformer. Det er jo forskjellige måter å gjøre det på. Det som heter responsiv design, hvor nettsiden vokser og krymper etter visningsplattformens utforming, har jo vært mye brukt. En nyere trend er jo at man tilpasser nettsiden til mobilen først, og så gir mulighet for å laste inn flere elementer, noe som fører til masse klikking og scrolling for oss PC-brukere! En tredje måte å gjøre det på er jo å lage egne sider basert på brukerens plattform, d.v.s. egne sider for mobil og PC. Alle disse metodene fungerer ved å automatisk innhente info fra brukerens plattform. Jeg vet også at Google nå forlanger at en nettside er responsiv eller mobilanspasset for å 'score' høyt i søkeresultatene, og faktisk stiller krav til at knapper og tekst har 'god' plass. Hvilken metode bruker DA? Og så et par små ønsker; kan dere vennligst fjerne behovet for å måtte lukke ruten med informasjon om at dere bruker cookies, etter at man har vist at man er en bruker - og således vet om cookies - ved å logge seg inn? Og kan dere vurdere å legge ut en side med forskjellige fargevalg på den nye søkesiden, og forta en liten avstemning blant brukerne? Den sykhuskorridorfargen dere har valgt, virker ikke særlig imøtekommende, dere hadde mye hyggeligere farger før. Kan dere ha en lenke til den gamle forsiden, for en 'mykere' overgang for tidligere brukere, eller er den borte for godt?

Hvor finner jeg igjen lenke til "Gamle Digitalarkivet" som lå til høyre på den gamle framsida til Digitalarkivet? Eller er det borte? Det var fine søkemuligheter der for kirkebøkene for Fåberg 1730-1818, for eksempel.

Eg vil ganske sikkert tru at dette er "vår" dame. Innhaldet er at ho erklærer fallitt, så der står ingen ting om arvingar og denslags, berre namn på kreditorane (ingen interessante namn for oss), og kor mykje dei kvar har fått.

Hva i all verden. Er dette fremskritt? Men jeg vet fra min tid som databruker i jobb. Programerere har en ide. Brukerene en helt annen. Som Lars sier. Hvorfor endre noe som fungerer bra !!

Et lite tips. Her har du snarveier til søkeinngangene for direkte søk for folketellinger og kirkebøkene. Vi skal få på plass en side med snarveier til ALLE søkeinngangene (noe vi ikke hadde i forrige utgave).

Her er det ingen endring på løsningen for skanna materiale. Du gjør det fremdeles på https://media.digitalarkivet.no

Før du stressar for mykje med dette, kan du ta til deg Kristian Hunskaar sitt svar lenger oppe: "Dette er helt sikkert noe som kan fikses, så det skal ikke være grunn til bekymring".

En trist dag for slektforskere :(

Frå Hafslo har me eit døme på bror og søster som fekk ei dotter i lag, men dei stakk til Amerika før dotteri vart fødd og levde der som mann og kone levetidi ut.

Har kjørt C Cleaner men uten å komme inn, men kom inn via linken din på den ene PC, men den andre for jeg bare 403 Forbidden nginx/1.10.0 (Ubuntu)

Her er det nok nettleseren din som holder på gamle data. Forsøk å starte nettleseren på nytt, eller benytt: https://www.digitalarkivet.no/

Jeg får bare 404 Not Found Page [/no/arkivverket/Digitalarkivet] not found Here is the stack trace: 1com.enonic.xp.web.WebException.notFound(WebException.java:48)

Nei, eg forkasta henne eg også. Og om denne Agnete er "av våre", må ho vere etter eit syskenbarn som er i live sjølv ved 1750-skiftet.

Hei Lena! Beklager at jeg ikke har svart før. Nei, det står ikke noe mer ang. vådeskuddet. For øvrig står det neppe "vådeskudd" i kirkeboka, men som Ann-Mary skrev, er det vanskelig å tyde prestens skriblerier. At Johan ble drept av vådeskudd, er hva Odd Marthinsen er kommet fram til i boka "Vesten-slekter". Selvmord var det neppe. Dette var en alvorlig sak. En "forbrytelse mot Gud". Etter loven kunne selvmordere ikke gravlegges i vigslet jord, og evnt. formue ble beslaglagt av kronen (staten). Hvis jeg ikke husker feil, ble denne loven først endret i løpet av 1840-tallet. Min eneste forbindelse til denne slekta er at jeg er etterkommer etter Jon Simensen Sandheia, bror av kona til Jacob Olsen. Bakgrunnen for mine notater om denne slekta skyldes noe forarbeide som ble gjort i forb. med bind 14 av "Gårder og Slekter i Borge og Torsnes". Jeg har forstått det slik at du er bosatt i Fredrikstad-området. Hvis du ønsker å fine ut mer om søsknene til Johan Simensen bør du ta deg en tur på biblioteket i Fredrikstad og låne boka "Vesten-slekter". Det er et bra utgangspunkt, men sjekk mot primærkildene. Når det gjelder forfedrene til Johan bør du skaffe deg bind 15 av "Gårder og Slekter". Den er beregnet å bli utgitt før jul i år. Her vil du sikkert finne flere opplysninger om denne slekta, siden flere av gårdene de var knyttet til vil bli beskrevet her. Og til slutt, en anbefaling: De opplysningene jeg har gitt stammer hovedsakelig fra primærkilder. Hvis du bare skriver av det jeg har fortalt uten å sjekke, har du bare sekundærkilder å vise til (meg). Dette er ikke bra nok. Du må kontrollere opplysningene mine! Det er nemlig slik at det er menneskelig å feile! Lykke til! mvh jan w

Stemmer godt med at Didrik gifte seg på nytt i 1731. Dei gjekk vel sjeldan lenge som enkjemenn i dei dagar.

Ang. Agnethe. Jeg ser at Bersvend Osnes døper en datter Agnete 30.07.1730 og Didrich Osnes er blant fadderne. Man kan vel ta det som et tegn på at Agnethe H. Lemmichen trolig døde kort tid i forveien. http://gda.arkivverket.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=dp14431722&gardpostnr=366&personpostnr=2465&merk=2465#ovre

Jeg har brukt word, som er meget oversiktlig, og ikke minst meget enkelt. Jeg har registrert (støvsugd) enkeltpersoner i Lilleelvdalen sokn (Alvdal) fram til 1806 og plassert de under gårdene de bodde på, gårdene som er det øverste nivået. Under gårdene ligger familiene som familieoppsett, slik mange moderne bygdebøker har. Hver person har ei linje med navn, født- og dødsdato, samt flyttinger. I tillegg kommer kommentarer. Og for hver person er det lagt inn lenker til primærkilder som f.eks. dåp, konfirmasjon, vigsler, begravelser, skifter, 1762-mantallet og sekundærkilder som ft-1801 (dette er komplett innenfor soknet, så langt jeg kan se). Ved flytting er det lagt inn interne lenker til gårdene i soknet de kom til eller dro fra. Det finnes også andre spredte lenker. Navn er standardisert for å lette søk. En html-versjon ligger på http://www.jeaas.com/l-elvdal.htm.

Og jeg setter pris på at du løfta det fram igjen. Kanskje noen med nye opplysninger ser det denne gangen ...

Ikkje før har eg sett eit aldri så lite punktum, så snublar eg over Karen Hansdtr Lemmichen ein gong til. Kan nokon hjelpe meg med å hente ut informasjonen her; nederste saka på høgre side. SAB, Nordfjord Sorenskriveri, 02/02b/02ba/L0001: Pantebok nr. II.B.a.1, 1711-1717, s. 280-281 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/tl20071008840142 Eg ser at handelen som Karen er innblanda i, er gjort i 1698, stemmer ikkje det?

Her er hun, nr. 907, etterlater 1 myndig datter i Amerika. Har vært understøttet av fattigvesenet (de siste ?) 4 aar. Se 907. https://media.digitalarkivet.no/view/27306/248?indexing= Enkefru Ingeborg Estensdatter Torsteinsen Bye. Dette er etternavnene hun brukte, eller er skrevet som, opp gjennom årene.

Flott,Randi! :-)

Denne Ingeborg bor på samme adresse i 1911: https://media.digitalarkivet.no/view/49245/298?indexing= Kristiania Adressebok 1911. Kristiania Adressebok, 1914, ingen Ingeborg Bye.

Eg går tilbake til innlegg 684 og hentar fram att "mangel-lista" mi. Har vi løyst nokre av problema sidan sist, eller har vi berre fått nye? Eg markerer endringar med feite typar. Vi leitar framleis etter Hr. Hans Lemmichen sitt opphav, sidan vi ikkje har funne eit einaste patronym på han så langt. Brite sitt opphav kjenner vi, men fødselsåret er litt vagt. Eg hadde håpa vi skulle finne ei rekkjefølgje med omtrentlege fødselsår på sønene, men det har vi ikkje greidd. Rekkjefølgja på dei to døtrene vi har, er rimeleg grei: Når vi ser kva etterslekt dei har etter seg, må Margrete vere av dei eldste i flokken og Agnete må vere av dei yngste. Ingen ting tyder på at Brite ikkje er mor til alle, og er ho det, bør dei vere fødde ca mellom 1630 og 1667 (20 år frå fyrste mulege f.år 1610 – 45 år etter siste mulege) 1622. Vi har nokså nøyaktige dødsår på Isak, Peder og Ludvig. Absalon er truleg død sist på 1680-talet, og Abel fyrst på 1692-talet, men vi har ikkje dokumentert det enno. Abel si enkje betalar skatten i 1689/90 - så Abel må vere død då. Margrete var i live og budde på Skipenes i 1699 jfr. Tingbok for Nordfjord – der stoppar det. Agnete må vere død før 1731 då enkjemannen Didrik gifter seg på nytt – nærare veit vi ikkje, men det blir brått slutt på fadderskapane i 1724. Karen – nemnd i skiftet etter Peder i 1704 og Isak i 1709, skal vere nemnd i samband med eit skøyte i 1722. Dette siste har vi ikkje sett, og vi veit ikkje meir om henne. Dei 2-3 døtrene vi får kunnskap om gjennom Bergens-skiftet veit vi framleis svært lite om. Eg skal kome tilbake til dei litt seinare. Det hadde vore interessant å vite kven Isak si kone, Lene Jakobsdtr var. Sameleis Peder si fyrste kone, Brite Simonsdtr – kven var ho? Og når vart ho avløyst av Maren? Kor mange born hadde kvar av dei? Dette trur eg vi kan seie nokså sikkert, sidan der er 4 born - så ein pause, og derpå ei Brite og 4 til. Brite har dermed truleg døydd i perioden mellom 1678 og 1684, ca. Og Absalon si kone, Lisbet Hansdtr – er ho ein Schreuder, som det kan tyde på i eit par dåpsoppføringar i Bergen? Abel si kone Anne Kaspersdtr – kvar kjem namnet Tidemann frå, som vi fleire gonger har sett hevda? Og er ho den same som Hans Pederson si Anne Kaspersdtr? I så fall har vi eit problem med arven hennar, men det kan vere ei misforståing. Her har vi eit verkeleg problem. Kanskje må vi til med to ulike Abel for å få dette til å gå opp? Kven av døtrene er det som er gravlagd under golvet i kyrkja ca 1698? Det må vere ei av dei vi ikkje kjenner namnet på. Vi veit at Abel hadde ei ikkje namngjeven syster buande hos seg i 1675 – det kan vere Karen, eller det kan vere ei av namnlause. 2.generasjonen, barneborna, Vi kjenner vel etter kvart namnet på alle barneborna som har vakse opp, og stort sett veit vi kva familie dei fekk. Men nokre manglar: Jørgen Absalonson, fødd før 1678, sidan han var reist heimanfrå 19 år gammal før farmora sitt skifte i 1697. Vi høyrer ikkje meir om han seinare? Er han bekrefta død før Bergens-skiftet, eller har dei berre gløymt han? Absalon Pederson, fødd ca 1692 – ikkje sett etter 1704. Død eller utegløymt? Jørgen Hansson Blyt, Margrete sin son, har vi ikkje anna på han enn «bosted Hamburg» i Bergens-skiftet 1750. Der er nokre av ektemakane til barneborna som eg gjerne skulle visst meir om; Hans Isakson (ca 1690-1715) si kone; er ho Lisbet Hansdtr eller er ho identisk med Lisbet Mikkelsdtr Osnes d.1745? Hans Hansson Blyt si kone Maren Zimmermann, død 1730 – kven er ho? Abel Pederson (ca 1672-1764) – vi veit ikkje kven han var gift og hadde born med (Brite, Margrete og Karen). Brite Pedersdtr (ca 1684 - ) - kven er Josef som ho har dottera Anna Malena med? Vi har ikkje noko fødselsår på Anna Malena, men ho gifter seg fyrste gong i 1734. Katrine Biering (ca 1684 – 1751) – gift med Mathis Olsen i Bergen; kven er han - og hadde dei fleire enn dei 4 borna vi har funne til no? Så er det dei 2-3 vanskellege kvinnelinjene. Lemmichen-dotter A, gift med ein Peder, får dottera Anna ca 1686; ho døyr 1750. Ho kan ha vore gift og blitt enkje, men har ingen etter seg, heldigvis for oss. Lemmichen-dotter B, gift med ein Kristen, får dottera Maren som er død før 1750 og har sonen Jakob «gift og her i byen». Lemmichen-dotter C, eller B som er gift 2 gonger; gift med ein Erik, og har dottera Anna Marie som er død før 1750, men etterlet seg tre born fødde frå 1705 til 1710 med Gunnar Mortensen (etterslekta hennar har vi). Med andre ord: Lista er i alle fall ikkje blitt KORTARE sidan eg presenterte henne sist. Det tek til å minke med enkle kjelder vi ikkje har sett, og å lese pantebøker og tingbøker frå perm til perm, er nok ikkje nokon gangbar arbeidsmåte for folk som skal prøve å få gjort litt matnytting arbeid innimellom, så... Det er vel ingen som har lese gjennom heile Sollied heller, ord for ord, men som sagt, det er grenser for kva ressursar vi kan spandere på forlengst døde folk. Uansett er det kjekt å kunne fastslå at vi med felles innsats har greidd å lage - ja, eg trur vi kan bruke så store ord: den mest komplette og korrekte oversikta som nokon har fått over dei fyrste generasjonane i slekta etter Hans / Brite. Dersom nokon har lyst å bruke innhaldet i denne tråden til å lage eit oppsett eller ein artikkel eller kva som helst, stiller eg i alle fall mitt nedlagde arbeid til disposisjon, mot ei lita verbal kreditering. Men for all del - det er lov å leite vidare, og det er sannsynleg at vi kan snuble over nyttige opplysningar når vi leitar etter andre ting seinare - tråden ligg her, og blir ikkje avslutta med det fyrste.

Ser av dette temaet at Emma Ulrikke døde 7 sept 1917.

Artikkelen: "Laurits Winter - en flyktning i Agdenes" (trykt i: Årbok for Fosen 2007, side 111-124. Orkanger 2007) drøfter forbindelsen mellom presten Laurits Winter (nevnt 1616-1628) og danske slekter, samt navnebærere på Helgeland og lenger nord. Etter at artikkelen ble skrevet har det kommet opp nye kilder til antatt forbindelse til Winter i Kristiansund. I litteraturlista til artikkelen, se spesielt arbeider av Poul Verner Christiansen (1926-2001)

Vi er spente på hva som kommer, men vi gleder oss allerede veldig over utviklingen, Anette! En stor takk på forhånd til alle dere som har jobbet iherdig med dette i lang tid. :-)

http://www.disnorge.no/slektsforum/viewtopic.php?t=62022

Når to faddere er angitt som "Holger Olsen & q.", så skriver du fadder 1 som "Holger Olsen" under hhv. fornavn og etternavn, og på fadder 2 skriver du "Holger Olsen & q." eller "q. [Holger Olsens kone]" under Stilling og stand. Klammeparentesene betyr at registratoren har skrevet en egenkommentar ang. notisen. Jeg er ikke enig med Geir i at det er greit å la være å registrere fadderne. Det betyr i så fall at en annen registrator og korrekturleser må gå igjennom boken en gang til for å registrere fadderne for å få den fullregistrert. Og hvor er den sparte tidsbruken da? Og det at kirkebøkene er skannet og ligger på internett er ikke et argument da det er kun en brøkdel av slektsforskerne som er flinke nok til å lese gotisk godt til å forstå hva der står.

Jeg kan ikke finne det du snakker om på den FB-gruppa. Jeg tror neppe Arnfrid har skrevet noe slikt med mindre hun har måttet korrigere dine feilaktige påstander om slektsforhold der. Du har mange fordommer. Slekta må man godta slik den er. Det er mange som er stolte av sin reisende slekt, og det er flere som forsker på disse slektene. Hvis du ikke kan tåle å finne de anene du faktisk har, så må du slutte å bruke andres tid her - umiddelbart. Det er flere her (og ikke minst Arnfrid), som har brukt mangfoldige timer for å hjelpe deg med å finne din slekt, da burde du være takknemlig og ikke skjelle dem ut slik du gjør. Jan Harald, jeg kan faktisk ikke begripe hva du gjør her på forumet når du ikke en gang vil vedkjenne deg din nærmeste slekt. Husk at det er du selv som har bedt om hjelp her - og du har fått mer enn noen andre kunne drømme om!

Jeg må inrømme at jeg blir en smule oppgitt over deg Jan Harald. Du spør om din mors-slekt, og får svar som dekker 11-12 generasjoner over en periode på nesten 500 år. Hva er det egentlig du vil ha ? Opplysninger om slekten din er det åpenbart ikke. Er det slik å forstå at de 11-12 generasjonene med aner på din mors-side skal tilsløres ? Det virker som om du tilsynelatende helst vil overse alle omstreiferne, som det finnes mange av i slekten din for så å gå rett på det du oppfatter som noe stort uansett om det kan dokumenteres eller ikke. Nå har jeg ingen muligheter for å se hva Arnfrid har skrevet på din facebook side, men jeg har ingen tro på at hun har skrevet annet enn det som har kommet frem i denne tråden. Jeg har fulgt Arnfrid i så mange år, at jeg kjenner meg sikker på at hun har belegg (dokumentasjon) for det som er kommet frem. Det er dessverre ikke slik Jan Harald at du kan velge dine aner, du må nesten bare ta til takke med de du har. Med vennlig hilsen Svein Arne Opdal, Kristiansand