Toppliste

Hei Etter hvert som mer og mer materiale blir digitalt virker det som om tilgangen til det fysiske materialet som aldri vil bli digitalisert blir dårligere og dårligere. Det virker også som arkivverket i tillegg har fått kuttet i ressursene knyttet til publikumstjenester? Lesesalene har langt kortere åpningstider enn før Covid og forespørsler om konkrete dokumenter som man tidligere fikk hjelp til å avfotografere blir nå avvist med et standardbrev om "Manglende ressurser" og at materialet i teorien er "Fritt tilgjengelig". Fritt tilgjengelig på en lesesal som er åpen 9-15 dagen 500km unna 2 dager midt i uka er for de aller fleste ganske utilgjengelig, langt fra "fritt". Har arkivverket vurdert å tilby fremhenting og avfotografering mot betaling? For mitt vedkommende er det langt billigere å betale en arkivansatt for en times arbeid enn å ta en hel dag fri fra jobb og fly tur-retur Trondheim eller Bergen for å få sett på ETT brev som jeg vet nøyaktig hvor er i arkivene i forhold ASTA-referanse osv... mvh Bård Olsen

lenkja går til døypte i Spydeberg 1793 Det var vel hit vi skulle: Kråkstad prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10125a/F/Fa/L0001: Ministerialbok nr. I 1, 1736-1785, s. 125 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061026050292 "Kirke Eier"

Side 86 i Kråkstad/ Ski bygdebok bind 3 https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2014010838011?page=89

Hans Nilsen og Inger Larsdt i ft 1801 Kråkstad/Ski https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058213000570

Hei Rune! Håper du snart er tilbake her 🙂 Ikke bruk tid og energi på negative folk; de har sine egne problemer ... Du er kunnskapsrik og grei. Det holder i lange baner for meg 🙂. Så velkommen tilbake når som helst! 🙂 Beste hilsener Jonny

Margit Stautland var Tomas sin datter fra første ekteskap, men det har du vel fra før. Legger for ordens skyld inn det som står i Stord bygdebok 2, side 662 https://www.nb.no/items/2e6275b99d56bcbf719f8f50a7371af5?page=671&searchText="helene oldereide"

Det du les er "Den kongelige Norske regjering instiller under 22 December 1857" Men vedtaket vart i prinsippet gjort av kongen, "Stockholms Slot den 12te Januar 1858", som det står nokre sider lenger fram: https://www.digitalarkivet.no/db60071517000008 Her følgjer dei ulike vedtaka denne dagen. Resolusjonen om prestegjelda m.m. er nr. 16 for dagen (av 25).

Tomas Nes Helene Nes

Takk for svar fra dere begge! Det var jo ikke meningen at dette skulle bli en stor sak for Arkivverket og sette igang med "revisjon av soknehistorikken". Det var et innspill ettersom jeg fra andre kilder oppfattet at disse to opplysningene ikke var korrekte. Ikke det at jeg tror det blir en vane, men om det skulle dukke opp noen andre "uregelmessigheter", så skal jeg ta med referanser i første post. Det er et rimelig krav. Takker for innspill fra Ivar om Resolusjonen 18.mars 1966, hvilket også var min primærkilde for opprettelsen av Vatne prestegjeld. Men utfra konteksten var det jo uansett klart at her var det en skrivefeil, 1966 var blitt til 1866. Når det gjelder det første punktet, så oppfatter jeg at i de fleste historiske oversikter er skrivemåten varianter av Skodje, ikke Skodje og Vatne. Og det er jo 524 Skodje som er overskrift på avsnittet om dette prestegjeldet. 525 Vatne er neste avsnitt og prestegjeld. Her er forresten et utsnitt fra det flotte Geistlig Inndelingskart over Sør-Norge, NGO 1922. (Historiske kart hos Kartverket.no)

Vær oppmerksom på at svært mange ikke er medlem av Opplandsprosjektet (eller noe annet fylkesprosjekt), men bare i hovedprosjektet: "Norway DNA - Norge". Det gjelder også Korpberget-resultatet.

Håper vi snart ser deg tilbake her, Rune.

Det blir foreløpig ei oppgradering av det gamle verktøyet. I løpet av våren, håper jeg.