Toppliste

Alt jeg har sett så langt av denne nye tjenesten virker amatørmessig. Her har det sviktet på alle plan; fra utviklere som neppe driver med slektsforskning og kjenner systemet og hva brukerne trenger og vil ha av funksjonalitet og brukergrensesnitt, til de som sitter med ansvaret og har sluppet denne oppdateringen ingen har spurt etter. Lenge før en slik oppdatering/alfa-versjon skulle nådd brukere flest skulle dette blitt testet ut av en testgruppe som bruker disse tjenestene jevnlig. Istedet har man kun tatt imot tilbakemeldinger på Facebook. Så lenge den gamle/nåværende versjonen er oppe og fungerer holder jeg meg til den, så “kaster jeg inn håndkledet” når den nye versjonen blir eneste mulighet når den tid kommer.

Fint bilde? Bildet er forholdsvis lavt da jeg har delt skjermen i to for å ha plass til en tekstfil nedenfor for å skrive inn opplysninger jeg finner. Dette medfører følgende utfordringer: Øvre linje viser at dette er et bilde fra enten en ministerialbok, en klokkerbok eller et fødselsregister fra Nord-Trøndelag og at bilde har en bildeID som kan kopieres. Neste linje viser at dette er viede i 1914. Så langt greit, men hvilken bok og fra hvilken kirke eller hvilket sogn står det ingenting om. For å sjekke hvilken bok det er snakk om, eller å finne linker til bildet, må en da lage vinduet mye høyere for å finne riktig ikon. Deretter må en gå tilbake til det minimerte bilde og sjekke der. Det fungerer , men er veldig knotete. Forslag til forbedring: 1. Gjør den venstre delen av første linje skrollbar slik at en kan lese hele teksten. 2. Flytt alle ikonene til linje 2 slik at de alltid vil vises. 3. Legg til en infoknapp på linje 2 slik det var i den gamle løsningen og dropp hele vinduet med minimert bilde. 4. For å øke forståelsen for nye brukere bør teksten "Bilde" legges til før bildenumrene i nedre venstre hjørne og teksten side før sidenummerfeltet i nedre høre hjørne. Noe helt annet. På dette bilde er det også en feil da dette er side 132 mens sidenummerfeltet vise upaginert.

Eg har vel nemnt det før, men eg føretrekkjer at kjeldeinformasjonen er på ei innhaldsside slik som tidlegare, i staden for at dette skal ta opp plass når ein blar i kyrkjeboka. Alle lenker, innstillingar osv. fekk plass i ein meny som ein lett kunne aktivere/deaktivere med innstillingsknappen (den med tre prikkar) heilt til høgre. Dette var ei god løysing, og ein greidde seg då med ei knapperad over biletet. Litt av problemet er vel at ein startar med eit visst design (jf. framsida til Digitalarkivet) som ein så ynskjer å gjennomføre over alt, og så må ein tilpasse tenestene (f.eks. skanna kyrkjebøker) til designet. Dette er å byrje i feil ende. Ein burde heller ta utgangspunkt i behovet tenesta skal dekke, og så får ein lage designet ut frå det. Så får det heller våge seg om designet for dei skanna kyrkjebøkene blir ulikt designet for Digitalarkivet som heilheit.

Zoom-funksjonen må bli langt mer følsom. Nå har jeg testet ny og gammel side ved side og i ny versjon klarer jeg rett og slett ikke å "stoppe" zoomen. Det bli enten for lite eller for stort.

https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000044324598 Ved forsøk på å gå til skanna versjon hamnar eg her: Etter å ha bladd meg fram til rett side i det gamle systemet: https://media.digitalarkivet.no/view/8597/245 får eg følgjande referanse: Sogn og Fjordane fylke, Askvoll, Vilnes, Hyllestad, Øn i Askvoll, Ministerialbok nr. A 9 (1776-1821), Fødte og døpte 1819, Side 492-493 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070319630576 Men dersom eg klikkar på den permanente lenka er eg like langt, den går til den same tekstsida som over. Så oppdagar eg så og seie ved ei rein tilfeldigheit at dersom eg zoomar ut sida får eg opp ein boks til høgre: Men eg ser framleis ikkje noko kyrkjebok. Det nye systemet er uansett håplaust, sidan alt anna enn den skanna sida tek opp størstedelen av skjermen. Ver så snill. Ikkje øydelegg dei skanna kyrkjebøkene! La oss i det minste få behalde den gamle visninga til alle barnesjukdommane i det nye visningsprogrammet er luka vekk!

Eg ser kva de skriv og forstår kva de tenkjer. Eg er ikkje usamd ein gong, MEN kirkebokvisinga er håplaus på nettbrett (ipad) som andre har sagt, for mykje «tomrom»/luft overalt alt hakkar og lastar seint prøver eg å zoome vert det enten for stort eller for lite prøver eg å flytte sidelengs går det ikkje flytande, men i små hopp Dette er faktisk ting som bør gjerast noko med. Eg tykkjer at, for min del, den nye løysinga er pr dags dato MYKJE dårlegare enn den forrige, men eg har trua på at de kan få ordna opp i det.

Aha, da tror jeg at jeg har det. 1 sort Klædes Mandskjole. Dette var hjemme hos Kaptein Hans Jakob Lied så det var sannsynligvis en gammel militær jakke hun har rappet. Du har trolig rett i at det står Haandklæde og ikke Hovudklæde som jeg først trodde. Takk for hjelpen.

Det har jeg ikke nok kunnskaper om til å si noe vektig. Men jeg synes hele opplegget virker så kompliserte at det må være utfordrende for svaksynte og blinde å få noe ut av det. Vil opplesingsprogrammet fungere her? DTH

Død 1888 https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000002770513 Borgerlig viet i 1872 https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000002712616 FT1875 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052257001237

Han døde i 1811. https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0034544_00084

https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040595474 https://goto.digitalarkivet.no/kb20070619620558

Sollieds skifteavskrifter - Berent Mæster, 1754: https://www.digitalarkivet.no/view/455/pa00000000043757 Bergen fylke, Bergen, Annen kilde nr. 10.2 (1740-1759), Protokollside, Side 584 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk50002180800584 I 1739 giftet han seg i Nykirken med Anne Sophie Lahuusen: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000197706 1742 gifter Berent Mester seg i Korskirken med Anna Catharine Heymeraad: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000199086 Skifte etter Anna Cathrine Hamerath i 1744: https://www.digitalarkivet.no/view/27/pa00000000827884 I 1745 giftet han seg i Domkirken med Esther Frørop: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000989942 I 1752 giftet han seg i Nykirken med Elen Erichsdatter: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000199086 Peter, 1742 - mor: Anna Cathrine Mester https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006201908 Anna, 1746 - mor: Esther Frørop https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006205210 Hans Bernhard, 1747 - mor: Esther Frørup https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006206591 Janiche Kirstine, 1749 - mor: Esther Frørup https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006208994 Esther Sophia, 1753 - mor: Elen Maria Erichsdatter

Kan Nasjonalarkivet fortelle om endringene som er gjort er i henhold til kravene om universell utforming? DTH

Så rask du var:-) Tusen takk for hjelpen!

Tusen takk for hjelpen

Tusen takk Torbjørn! Det var et slikt bilde over hele skjermen jeg fikk opp. Og så forstod jeg ikke hva jeg skulle gjøre og begynte å trykke i vei.

1744-06-19 Nilsson, Gabriel Bonde Röbäck Död 1823-12-10. Kyrkobokförd i Umeå landsförs (Västerbottens län, Västerbotten). Född 1744-06-19 i Umeå landsförs (Västerbottens län, Västerbotten). Gift man (1785). -------------- Motsvarande folkbokföringsförsamling(ar) 1/1 2023: Teg, Umeå kn (Västerbottens län, Västerbotten) Umeå landsförs, Umeå kn (Västerbottens län, Västerbotten) Källor: DB, FB, HFL (sida: AI:12b (1821-1828) Bild 180 / sid 496) Post-ID: SDB7_15925129

Tror Kristian har skrevet noe om det allerede, men ja, informasjon er hentet fra Arkivportalen som igjen henter informasjon fra ASTA. Her har man kalt barnet så mangt og det er dette som nå kommer veldig tydelig fram. Her må nok Nasjonalarkivet vurdere et arbeid med å standardisere teksten man legger inn i ASTA, slik at det vises bedre i Arkivportalen og Digitalarkivet. Men slike ting er ikke en kvikk fiks og vil not ta litt tid.

Hva er dette Dety går ikke frem av opplysninger om dette er en klokkerbok eller min istralbok For oss som driver med dette er det viktig å vite* Digitalarkivet - e40d0e6d-ebc4-44ad-b76b-da1d04223113 -

Finner Berte og den første ektemannen i ekteskapsbevillinger for Bergen stift: https://www.digitalarkivet.no/view/131/pc00000000177249 Hele Norge fylke, Danske kanselli, norske registre nr. 33 (1743-1744), Protokollside, Side 775b Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/da20120920641587 Andreas, 1746 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006129656 Anna Cathrina, 1747 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006132255 Jørgen døde i 1749 https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000000728171 https://goto.digitalarkivet.no/kb20070306660244 ??? Berthe Malene - døpt 1724 i DK - Anders Erichsen og Kathrine Matthiasdatter Ruter: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000005946471

Avskriften finnes i Diplomavskriftsamlingen her: Samlinger til kildeutgivelse, Diplomavskriftsamlingen, AV/RA-EA-4053/H/Ha, s. 2099 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sa10061003257581

I tidsskriftet "Birid-blad" nr. 2/1987 er det på side 39 gjengitt et skjøte på garden Gaukstad i Biri, datert Skumsrud tingstue i Biri 31. desember 1650. Skjøtet er et skinnbrev, og det begynner slik: Wi effterschreffne Jacob och Haagen Lauridtzsønner, wonhafftig paa Aassen udi Byrie præstegielld, kiendis och hermed for alle witterlig giør udi dette vort obne breff at efftersom tuende voris søstre, naufnlig Ingeborig och Aasze Lauridtzdøtre nu (ungefer) for tuende aars tid forledenn, arffueligenn er tilfaldt efter voris salig fader Lauridtz Haagenssen forige boende paa forschrefne Aasenn en halff hud odelsgoedtz udi enn øedepladtz Gochstad ved naffnn ligendis her sammestedtz med bøxsell och herlighedt, effter derom schifftebreffuidtz formalia och indhold och osz forschrefne tuende brødre derimod vor anpart udj hoffuitbøllet forschrefne Aasen er tillodnet med de andre voris sødschende og medarffuinger..... Tidsskriftet finnes på nb.no men er ikke tilgjengelig, ser det ut til. Skjøtet ble avskrevet i Riksarkivet i 1916.

Det er viktig for oss å klare oss uten CAPTCHA, men vi er avhengig av andre for å vurdere og teste ut mulige løsninger. Vi har funnet en helt annen teknisk løsning som vi regner med å teste ut før påske. Det er å bruke en pakke som er designet for denne typen problemer. Om den virker i vårt tilfelle, vil vi først finne ut ved å teste. Hvis vi skulle bruke en tidsbegrensing, måtte den være av typen at hvis man har bedt om en siden siste 1-3 sekunder, måtte man bekrefte at man var et menneske. Det kan ikke være at en bekreftelse gir rett til veldig mange kall i den neste tidsperioden.

Valg av fonter. Stor i (I), liten L (l) og tallet 1 kan ved enkelte fonter være vanskelig å skille fra hverandre. (Ser du i denne fonten noen forskjell på stor I og liten l?) Et tips til de som har laget den nye løsningen er derfor å lese dette. En annen ting utviklerne bør sette seg inn i er bruken av ikoner. X brukes som symbol for å lukke en applikasjon eller side. For å forstørre et bilde brukes to piler ut fra sentrum og for å forminske et bilde brukes to piler som peker inn mot sentrum. Bruken av X for å gå tilbake fra fullsidevisning er derfor feil og bør endres.

Det nye oppsettet ødelegger arbeidsflyten min fullstendig. For å få opp bildelenka må jeg klikke på et +-tegn i margen. For å få opp arkivreferansen på kirkeboka må jeg klikke på et annet +-tegn. Begge deler sto tidligere i toppen av skjermbildet. For å finne sidetallet må jeg flytte blikket helt ned i høyre hjørne. Også dette var tidligere å finne i toppen av skjermbildet. Er det meningen å gjøre dette mest mulig knotete for gamle brukere?

Det som var kjekt med den gamle løysinga (på PC) var at ein kunne flytte biletet lynraskt opp, ned eller til sides ved hjelp av piltastane, samt bla like raskt frå side til side med shift+piltast. Å måtte klikke i biletet og føre det rundt er mykje meir tungvint. Eg har heller ikkje noko scrollehjul på touchpaden. Utviklarane må hugse at mange brukarar sit med bærbar PC på rundt 15 tommar, og då kan ein ikkje vise heile biletet på ein gong samstundes som det er zooma inn slik at teksten er lesbar. Det er heller ikkje alle brukarar som ser like godt. Difor må det vere enkelt å flytte biletet rundt.

Jeg har fått spørsmål om noen tanker jeg har gjort meg.Jeg sitter med laptop, eller stasjonær pc, bruker kun Chrome. Mine kommentarer er altså ikke om bruk på telefon (jeg bruker aldri telefon i denne sammenhengen). Jeg er sikker på at mange har meldt inn mye av dette allerede. Jeg har lagt mine tanker i en pdf, håper det er greit. Jeg har nok mange flere tanker om dette, men jeg skal ikke være for negativ, jeg hater nemlig endringer, og det farger nok mitt syn. Jeg har derfor begrenset meg til det jeg ønsker skulle vært anderledes. 🙂 (pdf-filen er skannet og virusfri). nytt Digitalarkiv for hvem.pdf

Dere skriver flere steder at "vi får se hva summen av reaksjoner blir". Når noen har gitt et innspill, så bruker ikke jeg tid på å skrive det samme. Det har vel ikke stor nytteverdi at 10-20 personer skriver det samme innholdet.

Det skrives veldig mye bra fra oss brukere i tråden her. Jeg er enig med det aller meste. Mye arbeid gjenstår fra utviklerne som gjør jobben. Jeg har full forståelse for tekniske behov på "backend", men det skulle vel ikke være nødvendig å snu opp ned på funksjonalitet og utseende for brukernes 'frontend'? Om det er totalt andre/nye utviklingsverktøy som brukes, var det jo bare å kopiere funksjonalitet, og tone ned jalla-jalla-faktoren på 'frontend'. Noen grafiske UI-designere har vært på kurs, og helt glemt behovet for funksjonalitet og brukervennlighet? Min helt konkrete konstruktive tilbakemelding: Jeg kan ikke finne innstillingen for "Kildeinformasjon som i de gamle visningsprogrammene", dvs. visningen for vanlige folk, som ikke er arkiv-sentrisk. (Jeg har ingen behov for å vite hvor kirkeboka er arkivert/lagret, den ligger på nett hos Digitalarkivet!!) Som Dag T. Hoelseth o.a. beskriver over, var det denne linja i gammel visning som jeg kopierte som del av kildehenvisningen, samt brukslenke for sidevisning. Vel, dette er jo et tydelig signal om at slektsforskningen må legges på is (eller avsluttes?), inntil minst noe av funksjonaliten kommer tilbake. Det var kjekt så lenge det varte...

Jeg bruker hovedsaklig skannet kirkebøker og har nå testet de "nye" sidene i noen dager. Dette var ikke bra. Ved tidligere kontakt med dere ble det oppgitt at "brukslenke for sidevisning" ikke skulle endres og har derfor kun brukt denne som kilde. Men nå skal dere likevel endre den? Mye bortkastet arbeid med andre ord. Hvorfor kan ikke det gamle oppsettet med visning og menysett brukes også i det nye "Digitalarkivet"? Det nye dere har laget minner meg mer om tivoli enn en seriøs nettside. Det blir for mye rot med alle de grønne knappene fordelt rundt kirkebøkene og kan virke ut som at knappene nå skal være mye mer viktigere og fancy enn selve kirkeboken. Greit at man skal oppgradere basen. Men det går likevel an å bruke den gamle oppsettet og evenuelt legge inn et par ekstra knapper oppe til andre ting. Nå er det bare fælt å se på og mye mer tungvint å bruke. Ser nesten ut som at dere har kopiert Ancestry. Men gjort det mer styggere. Digitalsidene er også blitt merkeligere å bruke. Hvorfor gå over til å bruke dagens kommuner i også de gamle kirkebøkene. Dette blir helt feil og stemmer ikke med virkeligheten. Når man velger fylke så blir alle kommunene merket. Hvorfor? Tidligere kunne man enten velge "alle" eller bare enkle kommuner/sokn. Nå legges det opp til at man må gjøre flere valg for å komme til den rette kommunen og dermed mer tungvint å bruke nettsiden når man bruker den digitale versjonen. Nei, så dette var ikke bra. Skjønner at dere må gjøre endringer inne i basen for å kunne utvikle nettsiden, slik at det blir plass til mer. Men man trenger jo ikke å endre selve nettsidene, med menyer og skjermbilder. Dette kunne ha vært likt og evenuelt hatt noen ekstra knapper for tilpasse seg den nye databasen. Men så velger dere å total endre alt og gjøre det verre å bruke for brukerne. Blant annet at de nye "skanna" kirkebøkene får et mer tivoli-preg. Lurer på hvor mye det har kostet?

Eg er heilt einig i alt du skriv her, og då særleg poenget at det stort sett er to ting ein er ute etter: Det skanna biletet og knapp for kopiering av kjeldereferansen. Det går vekk altfor mykje plass på alt anna enn dette. Mobilvisninga er enno meir håplaus, og eg skreiv litt om dette i den andre tråden min. Eg ynskjer å kunne zoome inn og bruke heile skjermen utan forstyrrande knappar og dill slik ein kunne i den gamle løysinga: No får eg i staden dette: Eller enno verre. Dette: I det siste eksempelet får eg gjort null og niks!

Sukk. Den permanente brukslenken for sidevisning blir altså ikke permanent lenger, selv om vi ble lovet det ved forrige korsvei. Så langt jeg kan se blir systemet langt mer tungvint å bruke, spesielt når man skal notere ned kildehenvisningen. Jeg går igjennom en aktuell kirkebok og noterer ned, som jeg pleier, følgende: Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1826-1843, s. 10, nr. 15 https://www.digitalarkivet.no/kb20070426620227 (Det siste nummeret legger jeg selv til.) Det er denne informasjonen vi oppgir i debatter her i Digitalarkivet, og det er samme henvisning jeg legger inn i mine private slektsoversikter. Hvis man nå skal sammenstille "Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1826-1843, s. 10, nr. 15" må man kopiere flere rader i det nye opplegget for å få samme resultat. Dette er tungvint og lite brukervennlig. DTH

Før eg rakk å lese dette innlegget rakk eg å poste følgjande innlegg: Det merkelege er at alle lenkene Kristian har posta ovanfor fungerer slik dei skal, i motsetnad til den permanente lenka som eg viser til i mitt innlegg. Endringane som Kristian viser til ovanfor er positivt. Men eg meiner framleis at ein ikkje bør tvinge alle over på ny løysing før barnesjukdommane er luka vekk.