Teknisk feil ved innlogging "Skjema generelle forespørsler"

[Frode Myrheim]

Fleire på dette forumet hev klaga på sidor som ikkje er lesbare.

 

Men no er det heller ikkje mogleg å beda um betre sidor ved "Skjema generelle forespørsler".

 

Kann eg fenga eit svar?

 

 

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

Jeg tror dessverre ikke at det vil føre fram å sende henvendelser om bedre sider (ny skanning). Nasjonalarkivet har nå svært begrenset kapasitet til skanning ved våre arkivdepoter, tidligere kjent som Riksarkivet og statsarkivene.

Se denne tråden, hvor jeg svarer litt om vanskelig lesbare sider i Digitalarkivet, og hvor jeg planlegger å skrive mer i løpet av dagen:

 

Se også svar om skjemaet for generelle forespørsler / problemer med innlogging med ID-porten:

 

[Frode Myrheim]

På 11.9.2026 den 13.33, Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar skrev:

Jeg tror dessverre ikke at det vil føre fram å sende henvendelser om bedre sider (ny skanning). Nasjonalarkivet har nå svært begrenset kapasitet til skanning ved våre arkivdepoter, tidligere kjent som Riksarkivet og statsarkivene.

Se denne tråden, hvor jeg svarer litt om vanskelig lesbare sider i Digitalarkivet, og hvor jeg planlegger å skrive mer i løpet av dagen:

 

Se også svar om skjemaet for generelle forespørsler / problemer med innlogging med ID-porten:

 

Med andre ord er skjemaet ute av drift for de ikkje hev kapasitet til å skanna lenger?

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

På 12.9.2026 den 21.15, Frode Myrheim skrev:

Med andre ord er skjemaet ute av drift for de ikkje hev kapasitet til å skanna lenger?

 

Nei, dette har ingen sammenheng.

• Det er ingen feil med skjemaet som sådan. Det er innlogging til skjemaet med ID-porten som i perioder feiler.
• Skjemaet skal brukes til alle typer henvendelser som ikke passer i noe annet skjema. Skjemaet gjelder ikke spesifikt henvendelser om skanning.
• Uavhengig av skjemaet er det et faktum at Nasjonalarkivet for tida har svært begrenset kapasitet til skanning i tidligere Riksarkivet og de tidligere statsarkivene. Nasjonalarkivet har skanningskapasitet i Mo i Rana, men det er lite aktuelt å sende enkeltstående protokoller/arkivbokser dit. Nasjonalarkivet har også skanningskapasitet på Tynset, men det er ei helt spesiell produksjonsløype som ikke er aktuell i et tilfelle som dette.

[Frode Myrheim]

På 14.9.2026 den 9.01, Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar skrev:

 

Nei, dette har ingen sammenheng.

• Det er ingen feil med skjemaet som sådan. Det er innlogging til skjemaet med ID-porten som i perioder feiler.
• Skjemaet skal brukes til alle typer henvendelser som ikke passer i noe annet skjema. Skjemaet gjelder ikke spesifikt henvendelser om skanning.
• Uavhengig av skjemaet er det et faktum at Nasjonalarkivet for tida har svært begrenset kapasitet til skanning i tidligere Riksarkivet og de tidligere statsarkivene. Nasjonalarkivet har skanningskapasitet i Mo i Rana, men det er lite aktuelt å sende enkeltstående protokoller/arkivbokser dit. Nasjonalarkivet har også skanningskapasitet på Tynset, men det er ei helt spesiell produksjonsløype som ikke er aktuell i et tilfelle som dette.

Ja, det er tragisk at det skal vera slik i eit land som flyt i pengar (berre ikkje til slike ting). Samanlikna med Sverike og derira Arkiv Digital ligg me langt bak i løypa. Det er jo au tydeleg at Arkivverket ikkje prioriterar ættegranskarar og bygdebokforfattarar, men statlege byråkratar.

[Torbjørn Igelkjøn]

ArkivDigital var vel lenge ei betalteneste. Kanskje er det brukarbetaling som må til for at Digitalarkivet skal få dei ressursane som trengst? Men då trur eg ikkje protestane frå brukarane ville la vente på seg.

[Frode Myrheim]

55 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

ArkivDigital var vel lenge ei betalteneste. Kanskje er det brukarbetaling som må til for at Digitalarkivet skal få dei ressursane som trengst? Men då trur eg ikkje protestane frå brukarane ville la vente på seg.

Eg skulde med gleda ha gjevi mykje for å få kvaliteteten til Arkiv Digital. Folk trur at alt som hev med ættegransking skal nær sagt vera fritt, men det må det jo ikkje.