All aktivitet

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040538651 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038196004664 1868 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006035321 Caroline Knudsen 1849 Stav. 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234004714 Lina Knudsen 1850 Stav. 20/3-1867 Iserine i Stavanger til Søndfjord - av 4/4-1867 i Stavanger 4/4-1867 Expedit i Stavanger til Windau - av 28/6-1867 i Stavanger (Ventpils, Latvia) 25/7-1874 Utstein i Stavanger til Hmfest & Udl. - av 21/1-1875 i Stavanger

Åh, ja!! Passar bra med barnens namn och ger lite mer att fortsätta på! Tack!

Tuttan Stenlund BIRTH 26 Jan 1913 Borås, Borås kommun, Västra Götalands län, Sweden DEATH 2 Aug 1999 (aged 86) Borås, Borås kommun, Västra Götalands län, Sweden BURIAL Sankta Birgittas griftegård Borås, Borås kommun, Västra Götalands län, Sweden MEMORIAL ID 162730436 · View Source https://www.findagrave.com/memorial/162730436/tuttan-stenlund?_gl=1*16x48cy*_gcl_aw*R0NMLjE3ODQ0MDg3MzMuQ2p3S0NBand5T3pTQmhCVEVpd0FteHZKLXZvVzdZX1M3aklPdmlrcktfYk5mSkxkWTJUaDBfZnlSSUNKdXd5cHJGUE5vNWxGZmNjTnFSb0NDdWdRQXZEX0J3RQ..*_gcl_dc*R0NMLjE3ODQ0MDg3MzMuQ2p3S0NBand5T3pTQmhCVEVpd0FteHZKLXZvVzdZX1M3aklPdmlrcktfYk5mSkxkWTJUaDBfZnlSSUNKdXd5cHJGUE5vNWxGZmNjTnFSb0NDdWdRQXZEX0J3RQ..*_gcl_au*MTc2NzM3OTIwOC4xNzg1NTEyNTg2*_ga*NDE3OTYyOTA5LjE3Nzc3MzQ2NDI.*_ga_4QT8FMEX30*czdiZjJkMjExLWY5NjMtNDJiNi04NjU1LTM2ZDQ2OWZmNTg2YSRvOTgkZzEkdDE3ODYzODAzMjYkajU5JGwwJGgw*_ga_LMK6K2LSJH*czdiZjJkMjExLWY5NjMtNDJiNi04NjU1LTM2ZDQ2OWZmNTg2YSRvOTckZzEkdDE3ODYzODAzMjYkajU5JGwwJGgw

Ifølge et slektstre på Ancestry.com. Søster Hildur. Hildur Pettersson BIRTH 29 NOVEMBER 1876 DEATH 31 MARS 1965 Datteren hennes. Aundny "Tuttan" Stenlund Olsen BIRTH 26 JAN 1913 • Borå DEATH 2 AUGUST 1999 • Borås, Borås kommun, Västra Götalands län, Sweden https://www.ancestry.com/family-tree/person/tree/107589480/person/260127723281/facts

Født/dåp 26/12-1840 i Stavanger Druknet i december maaned 1876 ved forlis i Nordsjøen med galeas Haabets Anker Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fb/Fbb/L0001: Sjøfartshovedrulle, patentnr. 1-720 (del 1), 1860-1863, s. 318 Ingen mønstringer, merknad om overført til rullen under. Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fc/L0001: Skipper- og styrmannsrulle, patentnr. 1-518, 1860, s. 12 (alle som styrmand) 3/4-1860 Marte Levane i Stavanger til Gothenborg - 5/6-1860 i Stavanger 6/6-1860 Marte Levane i Stavanger til Gothenborg - av 2/8-1860 i Stavanger 21/8-1860 Marte Levane i Stavanger til Gothenborg - av 2/11-1860 i Stavanger 6/4-1861 Marte Levane i Stavanger til Gothenborg - av 27/7-1861 i Stavanger 30/8-1861 Marte Levane i Stavanger til Gothenborg - av 24/10-1861 i Stavanger 14/4-1862 Haab.(ets) Anker i Stavanger til Stockholm - av 10/12-1862 i Stavanger 10/4-1863 Pilen i Stavanger til Gothenborg - av 30/11-1863 i Stavanger 18/4-1864 Pilen i Stavanger til Stockholm - av 5/9-1864 i Stavanger 23/9-1864 Særimner i Stavanger til Newcastle - av 15/6-1866 i Stavanger 17/7-1866 Preciosa i Stavanger til Østersjøen - av 14/11-1866 i Stavanger 20/3-1867 Aserine? i Stavanger til ??? - av 4/4-1867 i Stavanger 4/4-1867 Expedit i Stavanger til ??? - av 28/6-1867 i Stavanger 28/6-1867 Expedit i Stavanger til Sverige - av 15/8-1867 i Stavanger 13/9-1867 Expedit i Stavanger til Sverige - av 22/11-1867 i Stavanger 12/5-1868 Haabets Anker i Stavanger til Stockholm - av 26/11-1868 i Stavanger Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fb/Fbb/L0004: Sjøfartshovedrulle, patentnr. 1-792 (del 1), 1869-1880, s. 51 (alle som skipper) 10/4-1869 Marte Levane i Stavanger til Gothenborg - av 16/11-1869 i Stavanger 10/5-1870 Haab. Anker i Stavanger til Sverige - av 5/11-1870 i Stavanger 1/4-1871 Haab. Anker i Stavanger til England - av 2/12-1871 i Stavanger 25/3-1872 Utstein i Stavanger til Hamburg - av 28/3-1873 i Stavanger 1/4-1873 Utstein i Stavanger til Tromsøe & udl. - av 23/11-1875 i Stavanger 25/7-1874 Utstein i Stavanger til ???? & Udl. - av 21/1-1875 i Stavanger Klarer noen mine hull i transkribering? Finner noen mer om han?

Hildur har sønnen Odd Inggard Olson i Sverige. Odd Inggard Olson Sweden, Select Baptisms, 1611-1909 Name Odd Inggard Olson Gender Male Residence Age 0[0] Birth Date 24 juli 1903 (24 Jul 1903) Birth Place Borås, Skara, Elfsborg, Sweden Baptism Place Älvsborg, Sweden Residence Date 1903 Residence Place Älvsborg, Sweden Father Olof Gustaf Olson Mother Hildur Pettersson FHL Film Number 1644919 https://www.ancestry.com/search/collections/60361/records/5893623

Dødsannonsen i Aftenposten 24. desember 1946, s. 8.

Også Signe Pedersdtr Pettersen Geneanet Community Trees Index Name Signe Pedersdtr Pettersen Gender F (Female) Birth Date 7 août 1875 (7 Aug 1875) Birth Place Bergen, Hordaland, Norvège (Norway) Marriage Date 11 août 1902 (11 Aug 1902) Marriage Place Bergen, Hordaland, Norvège (Norway) Death Date 1957 Death Place Bergen, Hordaland, Norvège (Norway) Spouse Hans Jørgensen Urdahl Child Jørgen Christoffer Nagell UrdahlSigrun Urdahl https://gw.geneanet.org/ingem44?n=pettersen&oc=&p=signe+pedersdtr&_gl=1*1fqd05s*_gcl_aw*R0NMLjE3ODQ0MDg3MzMuQ2p3S0NBand5T3pTQmhCVEVpd0FteHZKLXZvVzdZX1M3aklPdmlrcktfYk5mSkxkWTJUaDBfZnlSSUNKdXd5cHJGUE5vNWxGZmNjTnFSb0NDdWdRQXZEX0J3RQ..*_gcl_dc*R0NMLjE3ODQ0MDg3MzMuQ2p3S0NBand5T3pTQmhCVEVpd0FteHZKLXZvVzdZX1M3aklPdmlrcktfYk5mSkxkWTJUaDBfZnlSSUNKdXd5cHJGUE5vNWxGZmNjTnFSb0NDdWdRQXZEX0J3RQ..*_gcl_au*MTc2NzM3OTIwOC4xNzg1NTEyNTg2*_ga*NDE3OTYyOTA5LjE3Nzc3MzQ2NDI.*_ga_LMK6K2LSJH*czdiZjJkMjExLWY5NjMtNDJiNi04NjU1LTM2ZDQ2OWZmNTg2YSRvOTckZzEkdDE3ODYzNzg4NDAkajQ0JGwwJGgw

I Aftenposten (utgitt i Oslo) frå 30. desember 1946 står det på s. 11 under "Dødsfall meldt tirsdag 24. desember 1946" bl.a. dette: "fhv. garveriarbeider Johan Arnt Martinsen, f. 1875". (fhv. = forhenværende, före detta) Kan dette vere "din mann"?

Det finnes 30 slektstrær på Ancestry.com for denne familien. Personer som har tilgang til Ancestry kan kontakte administratoren av slektstreet. To svært velkjente slektstrær tilhører en dame fra Norge og en dame fra Sverige. Begge damene bruker Ancestry regelmessig og kan kontaktes via privat e-post.

Det er noe merkelige greier med at Anders har att tatt navnet Aslachsbye. Men sikkert er det jo at han har vært der i en eller annen forbindelse… Jeg tenker at familiene trolig møttes der.. for det ble jo ekteskap mellom hans datter, min tippoldemor Barbra Andrine Andersdatter Aslachsbye f1812-1869 og Christian Pedersen Bergan f 1817-1875. De giftet seg 30 mai 1841 i Drammen. Bergan navnet fikk jeg god hjelp med her i 2022…♥️ Aslachsbye navnet er nok en nøtt jeg får la ligge, for noe tar uforholdsmessig lang tid å finne ut av. Men jeg kan jo håpe at det dukker opp et eller annet senere…fra noen andre som forsker i denne slekten.

Min farfars mor fick fyra "oäkta" barn. I folkräkningen 1891 hittar jag farfar Hans Anton Karlsen som "fattiglem" hos Anton Larsen Gullerud i Sluppen, Trögstad: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-ft10061009270624.jpg Han föddes i Eidsberg 1880-05-16. Hans halvbror Johan Arnt Martinsen (Johansen) föddes 1875-08-24 https://goto.digitalarkivet.no/kb20060919050613 Vid konfirmationen 1890 står det att han är bosatt på Henningsmoen. Eftersom jag inte hittar dem hos modern Maren Helene Andersdotter, född 1855-05-15 i Askim, eller hennes släktingar antar jag att båda varit placerade hos fosterföräldrar av "fattigkassan". Är det möjligt att hitta sådana uppgifter. Jag kan följa bådas liv i Oslo dit de flyttade i vuxen ålder. Men Johan Arnt hittar jag inte efter 1921. Går det hitta ett dödsdatum? Då jag bor i Sverige och därmed saknar norsk IP-adress har jag fastnat i min forskning. Jag försöker fjärrlåna bygdeböcker och hade önskat att det gått att söka i alla tidningar som digitaliserats. Tacksam för hjälp!

Finner at en søster til Anton flyttet til Sverige (Hildur født 1876) Her fra Geni.com https://www.myheritage.no/research/collection/geni-verdenstre/colid-40000?itemId=68455232&action=showRecord&recordTitle=Hildur+Olsen+(født+Pedersen) Signe i et familietre på Familysearch https://www.familysearch.org/no/tree/pedigree/landscape/LLW4-1Y5

Dette er skuffende. Den nye bildevisninga er fortsatt like elendig som da den ble lansert for flere måneder siden. Det ser ut til at Arkivverket trer en vibe-koda minimumsløsning nedover hodene på brukerne, trolig for å spare penger. Jeg trodde i det lengste at Arkivverkets egne ansatte som også er nødt til å bruke dette makkverket hadde makt til å påvirke utviklingen, men det ser ikke slik ut.

Ikkje når konteksten tek opp halve skjermen for kvar side ein opnar i kyrkjeboka. Kjeldeinformasjonen bør tilbake på innhaldssida slik som det var før i staden for på kvar enkelt side. Evt. burde det i det minste vere mogeleg å velje fullskjermvisninga (som ikkje er ei fullskjermvisning) som default. Elles er også knappane i den nye visninga for store og evt. for mange. Det sentrale i visninga må vere sjølve biletet av kyrkjeboksida, i staden for alt "dillet" rundt som tek opp plassen.

Dette er folketellinger tilhørende Bergen byarkiv. Nasjonalarkivet (Digitalarkivet) kan ikke svare ut det du spør om her. Du må kontakte Bergen byarkiv direkte.

Det er ikke opplagt hvordan grensesnittet bør være for å endre familierelasjon. Det er mange ulike tilfeller der det er bruk for dette. Det må være så enkelt at bidragsytere klarer å bruke det uten å ha lest noen beskrivelse, nært knyttet til kilden som har skapt problemet, kunne håndtere alle ulike tilfeller og være robust og enkelt å implementere. Jeg ser at det du foreslår er en mulig ide. Det stemmer at man ikke kan endre en familierelasjon ved å "overskrive denne" ved å registrere som stemor der man nå er mor.

Nille nr 1: https://media.digitalarkivet.no/view/90352/316/indv2 Ludvig nr 4: https://media.digitalarkivet.no/view/90352/524/indv2

Jeg fant ikke dødfallet til Turid sånn enkelt i Histreg. Men fant lett hennes dødsannonse. Har derfor lagt inn en link til dødsannonsen. Så får du vurdere om du vil finne begravelsen i kirkeboka og evt hvordan du staver pikenavnet hennes. Det er stavet på forskjellig måte i kildene. Fant omtale av deres bryllup i avisa, la inn link til det også. Der står det Turid K Foshagen, vil tro det skulle stått Turid E.

Da Johannes gifter seg på nytt er det oppgitt dato for når første hustru døde, og det stemte at hun døde i 1912. Et søk etter Begravelse - Avdød og Ragnhild Ols* gir bare ett treff i 1912, og der er også hennes ektefelle lagt inn som pårørende. Så jeg har koblet opp dødsfall for Ragnhild og Johannes som pårørende. Det å rette opp i familierelasjoner kan gjøres på flere måter, men her spør du om hva som er lettest. I dette tilfellet vil jeg tro det er lettest først å fjerne familierelasjoner for Turid. Det skal fjerne de barna som er ført opp via folketellinger. Deretter putter du begge disse barna + Turid og Johannes i en familiekurv der du setter Turid som stemor og Johannes som far. Til Lars Holden: I tilfeller som dette ville det vært enklere hvis kun den siste familierelasjonen blir stående som gyldig. Så i stedet for først å slette familierelasjoner for Turid, burde det holde å legge dem i familiekurven og føre henne opp som stemor. Da burde hun automatisk bli fjernet som mor. Så vidt jeg vet er det ikke slik det fungerer i dag.

Utført

Takk for "forslag" om hvor jeg kan "lete" fram noe informasjon. Hadde vel håpet på noen eksperter som kunne uttale seg om de angitte slektslinjene her, men det blir vel bare nok en diskusjon om de samme slektene kanskje??

Stemødre og -fedre, hvordan rette opp Folketellinger rett? En del har dødd tidlig, og gjenværende mor eller far har etablert et nytt partnerskap, og det er kommet folketellinger etter denne, der barna for forrige er oppført som sønn eller datter av far/mor og stefar/-mor. Hva er beste måte å korrigere disse på? Eksempel i pd00000025627651 Ragnhild døde i 1912 iflg bygdebok (har ikke funnet dødsfall i histreg ennå) Ingeborg og Oliva er barn av Ragnhild, og korrekt i FT1910. Men fra FT1920 har de fått stemoren Turid som mor. Johannes ble gift med Turid i 1915

Vet ikke hva som menes med dette og om dette har med gamle bildevisningen eller nye bildevisningen eller begge å gjøre. Men dersom den nye ekstremt DÅRLIGE bildevisningen (som kirkebøker nå DESSVERRE er i) på sikt også vil gjelde ALLE ANDRE TYPER skanna arkivmateriale så er det en TOTALKATASTROFE og en TOTAL nedgradering av ALT fra kirkebøker, folketellinger, skifter til resten av det skannede arkivmaterialet på Digitalarkivet/arkivverket!!. Kirkebøker (og ALT annet) burde absolutt FORTSETTE å være i den gamle VELDIG GODE bildevisningen!. Hver eneste gang jeg skal lete etter en kirkebok og havner i den nye DÅRLIGE bildevisningen for kirkebøkene rygger jeg rett ut igjen og får ALDRI noe lyst til å se på en eneste skannet kirkebok igjen NOENSINNE. Derfor får jeg vel nesten repetere meg selv fra side 8 i denne diskusjonen: Må få ut litt mer frustrasjon ang den nye visningen, som jeg nok ALDRI kommer til å bli fornøyd med….siden den gamle har virket VELDIG bra og fortsatt gjør det! Jeg er nok litt negativ til nye ting, men kommer aldri til å skjønne poenget eller vitsen med å lage et nytt bildevisningssystem når det gamle var/er både BRA og fungerte/fungerer helt PERFEKT!. Er jo ikke noe vits i å ha noe nytt ”system” da?!. Har derfor prøvd å gjøre en grundig gjennomgang av noen forskjeller mellom den gamle og nye bildevisningen. Den gamle er UANSETT BEST!. (Kan ha glemt f.eks oversiktene over kirkebokinndelingen og annet ”småplukk”, men dette er det jeg har kommet over så langt) Jeg har ikke brukt mobilvisning noensinne siden jeg anser den for mer ubrukelig enn fra vanlig datamaskin. (Den nye bildevisningen er hvertfall ubrukelig i forhold til den gamle!). DESSVERRE er kirkebøker inkludert i den nye dårligere visningen. Men det ser heldigvis ut til at alle folketellinger fortsatt ER(?) i den gamle GODE visningen!. (Heldigvis, og det gjelder hvertfall skiftekort også!). Kirkebøker og andre ting burde ALDRI vært tatt inn i den nye visningen i det hele tatt. For å sammenligne har jeg basert meg på folketellinger fra den gamle GODE bildevisningen https://media.digitalarkivet.no/view/37001/671 , og basert meg på kirkebøker https://nye.digitalarkivet.no/source/1134/parish/24f9a266-e885-45cb-854b-8208d79bc363 fra den nye DÅRLIGERE visningen. 1 Jeg har benyttet F11 for å gjøre siden til fullskjerm, dette kan gjøres i begge ”visninger”, men den gamle visningen er MEST optimal. Gamle visningen gir BEST oversikt. 2 De 2 visningene er totalt forskjellige, noe som gjør ALT mer forvirrende, og det er også andre ikoner i den nye DÅRLIGE visningen enn det er i den gamle GODE visningen. 3 Den gamle GODE visningen er veldig oversiktlig i forhold til den andre ”visningen”. Øverst i den gamle visningen får man oversikt over hvor kirkeboksiden er å finne inkl bilde-ID, og under der hvilken folketelling det er og fra hvor og når. VELDIG greit og lettvint!!. 4 I den nye DÅRLIGERE visningen derimot er det øverst viet totalt unødvendig stor plass til info om kirkeboka etc og også ”Lenker”, ”Restriksjoner” og ”Teknisk informasjon” og disse tar også FOR STOR plass på siden øverst der, og enda har man ikke kommet ned til selve kirkeboksiden engang!. DÅRLIG!. 4a Den gamle GODE visningen av selve kirkeboka er VELDIG grei i forhold til den andre ”visningen”!. I denne visningen er det flere ikoner rett over selve kirkeboka, f.eks det borterste (3 streker) som inkl husk zoom, posisjon og skjul oversiktskart, men også de andre ikonene der, spesiellt det med fullskjerm av og på, kopier til utklippstavle, og last ned. VELDIG lett å laste ned eller gjøre ALT i den gamle visningen. Det er jo også en knapp å klikke der som man kan gå til neste eller forrige side. VELDIG nyttig!. 4b Og når man bruker hjulet på musa i gamle visningen beveger man siden ned og opp og man kan bruke + og – tegnene til forstørring og forminskning av siden…helt YPPERLIG i forhold til den andre ”verre visningen”!! 5 Den nye DÅRLIGERE visningen derimot….. Over kirkeboka, ser man riktignok at det f.eks er døde og begravede og årstallet, men ikonene ved siden av er unødvendig store og FORSKJELLIGE fra den gamle GODE visningen, noe som gjør ting forvirrende. 6 Dessuten ligger ikonene i den nye DÅRLIGE visningen ”RUNDT” kirkeboka og IKKE over kirkeboka, slik som i den gamle GODE visningen. 7 Videre i den DÅRLIGE nye løsningen….hjelper det ikke bare å begynne å bruke ”musehjulet” slik som i den GODE gamle visningen….neida!....når jeg bruker ”musehjulet” i den nye DÅRLIGERE visningen beveger bare deler av siden seg og jeg kommer ikke nedover til selve kirkeboka om jeg ikke benytter ”musehjulet” på rette delen av siden(!). Virkelig irriterende!. 8 Angående ikoner i den nye DÅRLIGERE visningen så er jo noen selvsagt like som i den gamle (de 4 på SIDEN av selve kirkeboka, men de ikonene er STØRRE. 9 Og for hver eneste gang man bruker ”musehjulet” på den nye DÅRLIGE visningen så blir kirkeboksiden bare enten mindre eller større og det er MYE vanskeligere å manøvrere også siden man må gjøre det på rette delen av siden for å få det til i det hele tatt!. 10 Det går riktignok an å trykke F11 og så trykke ikonet for ”åpne fokusmodus” (kalt fullskjerm av/på i den gamle GODE visningen), men det er allikevel uansett MER tungvint å bruke den nye DÅRLIGERE bildevisningen enn den gamle pga alt sammen!....bl.a manøvreringen på den nye ”visningen”. 11 Og det å finne f.eks ”husk zoom”, posisjon eller ”skjul oversiktskart” i den nye DÅRLIGE visningen er jo en vitenskap i seg selv!!. UTROLIG TUNGVINT!. Bl.a disse er jo UTROLIG MYE lettere tilgjengelig i den gamle GODE visningen!!. 12 Det å laste ned i den nye DÅRLIGERE visningen er også en vitenskap å måtte finne ut av. MYE lettere å gjøre det i den gamle GODE versjonen siden den jo har en knapp å trykke på for å gjøre det og er MYE ryddigere også. 13 På grunn av alt tullet med denne nye DÅRLIGERE bildevisningen får man IKKE noe mer lyst til å se på noen som helst kirkebok noensinne igjen!!. Den nye DÅRLIGERE visningen ( https://nye.digitalarkivet.no/source/1134/parish/24f9a266-e885-45cb-854b-8208d79bc363 ) er rett å slett så å si nesten unavigerbar, forvirrende, tar opp mer plass på siden, mye mer komplisert og vanskelig å finne det man leter etter, og derfor totalt unødvendig hele den nye visningen (hvertfall for kirkebøker sin del). Unødvendig også spesiellt med tanke på at den gamle visningen fungerte helt fint og uten problemer, og har stortsett de samme mulighetene, men LETTERE å finne dem når man trenger dem!. Den gamle GODE visningen ( https://media.digitalarkivet.no/view/37001/671 ) derimot gir et VELDIG MYE mer ryddig bilde av både kirkeboka og ikonene og LETTERE å finne fram til alt også!. Den er også veldig ryddig med (verken for store eller for mange) de nyttigste ikonene….og de er stortsett samlet på ett sted også! Alt i alt: 1 Man får IKKE noe mer lyst til å se i noen kirkebok noen gang noensinne med denne nye DÅRLIGERE visningen. 2 Den gamle GODE visningen fungerte helt YPPERLIG på f.eks kirkebøker, så hvorfor på død og liv overføre ”noe som helst” til noen ny DÅRLIGERE visning?? (for det er jo det den nye visningen er!). 3 Digitalarkivet/nasjonalarkivet ØDELEGGER hele den gode opplevelsen med å lete i kirkebøkene (og andre ting), og hvorfor ØDELEGGE/Ruinere en ordning som allerede fungerer helt YPPERLIG?? 4a Så…..gamle visningen: Helt YPPERLIG! 4b Nye visningen: nesten UBRUKELIG! 4c Og det er INGEN vits i å lage ny ”versjon” av den gamle visningen dersom den gamle visningen fungerer fint….og det gjør den jo!. 5 Så….SKROT den nye visningen totalt, eller BEHOLD BEGGE så kan brukerne VELGE hvilken av visningene de vil bruke til enhver tid….eller i det minste TA VEKK kirkebøkene fra den nye DÅRLIGERE visningen….. Jaja….måtte bare lufte dette litt….(må jo lure på om de ”utviklerne” av nye ting faktisk mister jobben dersom de ikke ”finner opp” noe nytt som INGEN vil ha?!).

Rosensverd/Handingmann/Østby-ætten har vært diskutert en rekke ganger i dette forumet (og dets forløpere). Jeg vil anbefale å se gjennom det du f.eks. finner i dette søket: Viser resultater for 'rosensverd'. - Nasjonalarkivet