Toppliste

Hei Digitalarkivet ser seg nødt til å gjøre et vedlikeholdsarbeid med databasen døde 1951-2017. I denne forbindelse vil databasen være utilgjengelige på Digitalarkivet. Når vi starter å reimportere databasen igjen, vil flere og flere årganger gradvis bli tilgjengelig. Arbeidet starter opp tirsdag 8 september. Vi håper å være i havn med arbeidet i løpet av uken.

Her er informasjon om noen endringer: Histreg er et autoritetsregister over avdøde personer i Norge. Men vi har ikke klart at søkemotorene som Google indekserer personsidene og dermed finner personer i histreg. Vi har sperret for dette for å unngå overbelastning av histreg og Digitalarkivet. Vi forsøker nå en løsning der søk i histreg når man ikke er logget inn, viser en midlertidig personside uten familieoversikten, dvs. hovedsakelig livsløpstabellen. Å vise denne siden tar mye mindre ressurser. Vi håper at denne siden er nok til at søkemotorer indekserer histreg. Når denne midlertidige siden er vist frem, gjøres en test om brukeren er en person. En person får se hele personsiden etter en kort ventetid. Det er nå lagt inn retningslinjer for utforming av referanser. Advarselen som kommer på personsider med mulige feil, skiller ikke lengre mellom foreldre skrevet med små og store bokstaver. Jeg går nå igjennom alle nasjonale folketellinger for bl.a. å finne personsider der PFIDene kommer fra flere personer. I første omgang sjekkes personer som er flere ganger i samme folketelling og der dette ikke er markert som sikre lenker. Noen av disse sidene delenkes maskinelt og noen legges til manuell kontroll under fanen feilhåndtering. Vi håper det bidrar til å fjerne de store verste feillenkene.

Kort resyme og høyesterett skjerpet straffen: https://www.nb.no/items/8ea026f24f4d9eab2a9a30f4ccce18f8?page=3&searchText=%22Peder%20Pedersen%20Koltvedt%22

Her må eg innrømme at eg faktisk har oversett det kjønn-valet; at det var muleg å gjere noko med det. Takk for opplæring/påminning.

Denne linken fikk jeg fra et annet sted, det virker som det er en varig endring, men det gjør jo i praksis nb.no nesten helt ubrukelig; https://www.nb.no/hjelp-og-informasjon/hjelp-til-nettbiblioteket/endringer-i-soket-2026/ Jeg oppfordrer så mange som mulig å klage og be de om å snarlig finne en løsning... En teknisk mulighet er kanskje å foreslå at forhåndsvisning av søketreff kun er synlig for innloggede brukere? Bård

Dersom utviklingsteamet uansett aldri hadde tid til å gjere ein skikkeleg jobb burde dei heller ha venta. Så fekk det heller våge seg at ein ville ha måtta vente ei stund til for å få sett på nyare kyrkjebøker. Når jobben fyrst skulle gjerast burde det ha vore lagt opp til brukarmedverknad frå fyrste stund og sett av tid til ein lenger testperiode.

Jeg ser at republiseringa nå omfatter årgangene 1951-1972. Jeg antar at noen nye årganger publiseres i dag og vil være tilgjengelige fra i morgen (lørdag). Så vil arbeidet formodentlig fortsette i neste uke.

Man må bruke det kildetypespesifikke søket: https://www.digitalarkivet.no/search/119 I skrivende stund er årgangene 1951-1956 republisert. Nye årganger kommer hver dag framover. Som følge av omleggingen forsvinner kilde 108008, slik at det gamle kildespesifikke søket ikke vil fungere: https://www.digitalarkivet.no/search/119/108008

Erik Brejls nettside (https://www.brejl.dk/index.html ) er ei veritabel skattkiste av informasjon, med utdrag fra danske skifteprotokoller, tingbøker m.m. Mange puslespillbrikker der - men hvor passer de? Her er en sånn "puslespillbrikke", fra Bjarne Nørgaard-Pedersens utdrag av Framlev herreds tingbøker 1661-1679 ( https://www.brejl.dk/Bjarne/framlev.html ) : 23/7 1662 (min understreking): "Frands Nielsen i Storring et vidne. Mikkel Lauridsen Fog i vester Allen i Nordland i Norge, født i Skivholme, og søster Anne Lauridsdatter gav Frands Nielsen i Storring fuldmagt til at lovbyde deres part i en selvejergård i Skivholme, sl Niels Pedersen Fog påboede, og som de arvede efter deres sl far Laurids Mikkelsen Fog, som boede og døde i Skivholme, som er i den 3.part af gården samt give skøde til Peder Nielsen Fog i Skivholme." Altså en Mikkel Lauridsen med slektsnavnet Fog, bosatt i Vesterålen i 1662. Hvem var han? Er det noen som har støtt på dette slektsnavnet før i norske kilder? Jeg sjekka i Landkommisjonen 1661, skattemanntall for Nordland lagdømme 1662, Vesterålens fogderi: https://www.digitalarkivet.no/source/38753 Der er det tre Michel Lauridsen eller Laursen, alle leilendinger: På Findsetter i Ulvøy fjerding, Hadsel prestegjeld (bruker av 2 våger fisks landskylds jord); på Selvog i Malnes fjerding (bruker 2 pd fisks landskylds jord); og på Ramberg i Vinje fjerding (1 våg). Ingen av dem var lensmenn eller lagrettemenn, og de var heller ikke skippere eller styrmenn og ikke eide de odelsjord, da de ikke står i disse delene av skatten for Vesterålen 1661 (https://media.digitalarkivet.no/view/77142/92 ). To av dem er også i manntallet 1666: Da oppgis Michel Larsen på Finnsæter i Hadsel sogn å være 67 år gammel, mens Michel Larssøn på Selvåg i Malnes sogn da var 54 år gammel. Av de tre gårdene tror jeg Ramberg i Vinje skiller seg ut da det primært var et fiskevær, og Finnsæter i Hadsel var en noe større gård jfr landskylda. Men ingen av de tre er oppgitt i de norske kildene med slektsnavn. Dermed ikke godt å vite hvem av dem som er "Mikkel Lauridsen Fog" fra Skivholme i Danmark... Noen som vet hvor denne puslespillbiten passer?

Tusen takk, Ivar. Helt ukjent kilde for meg og morsomt å lære om den også. Og jeg må si at jeg er meget imponert over hvor gode svar og interesse jeg alltid får på spørsmål i forumet.

Jeg har to ønsker til forbedringer av Histreg: 1. Tidligere i år ble det gjort en endring slik at personprofilen ble oppdatert når man fjernet en forekomst. Tidligere ble dette bare gjort nå rman fjernet hovedforekomsten. Endringen medfører at mange gjennomarbeidede personprofiler blir endret til feilaktige AMF-transkripsjoner og årstall forsvinner gjerne fra dødsdato. Hvis det ikke er aktuelt å reversere denne endringen, håper jeg det kan innføres et tredje valg når man fjerner forekomster (de nåværende valgene er "Samle markerte i ny person" og "Delenk partnere". Jeg håper "Behold personinformasjon" el.l. kan legges til som valg. 2. Jeg savner å kunne søke i en spesifikk kilde, gjerne ved å oppgi kilde-ID. Denne finner man ved å klikke på kilden i personforekomsten.

Ja, dette blir en føljetong. For jeg kan ikke vite svar på spørsmålene dine før jeg har tydet hele sulamitten. Men "Sulamitter" av ymse slag er jo etterhvert det jeg gjerne og med glede befatter meg med, så . . . Første bolk: [164b] 30 Præliminair Forhør i Anledning det paa Lensmand Storhoug forøvede 31 voldomme og morderske Overfald. 32 Aar 1829 den 3die August blev en Extraret sat paa Lensmandsgaarden 33 Storhoug for i følge Amtets Ordere af 31te forrige Maaned at optage et Præ- 34 liminaire Forhør i Anledning den her boendeLensmand Enoch Zacharia- 35 sen Storhougs indrivne Klage over at han paa en voldsom Maade er 36 slaget og mishandlet af 2de Personer fra Wads Skibrede. Retten blev ved 37 Sorenskriveren E: H: Schiøtzs lovlige Forfald betjent af hans eedsvorne 38 Fuldmægtig Jens Petersen i Overværelse af de 2de Laugrettesmænd, Kleng[?] 39 Erichsen Falkejd og Morten Aanensen Falkejd – Administrator forelø- 40 bigen anmærkede: at han saa snart Amtets Ordre til dette Forhør var 41 indløbet Sorenskriveren strax giorde sig reisefærdig, men formedelst stor- 42 mende Modvind var det ikke muligt at kunde afreise før i Gaar Formid- 43 dags og hvorefter Ankomsten her til Stedet skede i Gaar Aftes. Amtets 44 Ordre som forbemeldt tilligemed deri paaberaabte Klage indtages, her saa- 45 lydende # De Angjeldende Niels Larsen Egenæs og Peder Pedersen Kol- 46 tvedt blev med Vagt fremstillet og vare tilstede ved Retten løs og ledig 47 uden Jern, Baand og Tvang. Videre var og nærværende Klage- 48 ren Lensmand Erich Zachariasen Storhoug liggende i Sengen i 49 den Stue hvor Retten holdtes. Fremdeles var og efter foregaaende 50 Indvarsling tilstede de i Klagen næevnte Personer navnligen [165a] 01 Gjert Ellingsen Sandvig, Lars Iversen Sletten under Sandvig, Mons Col- 02 beensen under Falkejd og John Endresen Sandvig som alle bleve formanede 03 til som Deponenter at afgive en saa sandfærdig Forklaring som de i sin 04 Tid med Eed kan bekræfte som de lovet og hvorefter de bleve separerede – Der- 05 efter blev den i Sengen liggende Lensmand Erich Zachariasen Storhoug først synet 06 hvormed befandtes hele Hovedet at være forslaaet og midt i Hovedisen et Saar 07 2 Tommer langt, indslaget til Beenet, men om nogen indvortes Skade 08 derved er foraarsaget kan ikke bedømmes formedelst Opsvullenhed samt 09 nogle smaae Saar i Bunden[?] men ikke dybere hele Ansigtet ophovnet, det 10 høire Øre og venstre Øye beskadiget, men Synet dog frelst paa begge Øynene 11 I øvrigt befandtes Lensmanden at være ved fuld Sands og Samling, men 12 af svageligt Helbred og meget mat og kraftløs foraarsaget ved det meget 13 udstrømmende Blod saa at han lidet eller intet kan være oppe, men maae 14 holde Sengen. Den [??] Klage blev derpaa oplæst for Lensmand Storhoug 15 hvis Rigtighed han nu i et og alt vedstod og derhos paa Tilspørgende med 16 videre Erklærede[?] at Angjeldende under Gjerningens Udførsel sagde til 17 hverandre slaae ham ihjel, saa vi kan f?? renne[?] bort%-% For øvrigt 18 vil Klagens Indhold og Gjerningens Tilstaaelse nærmere blive oplyst ved 19 de i Dag tilstedeværende Deponenters afgivende Forklaringer. – Derefter 20 blev fremkaldet og fremstod som 1ste Deponent Gjert Ellingsen, boende paa 21 Pladset Grønnevig under Gaarden Sandvig 53 Aar gammel, som paa 22 Tilspørgende forklarede, at efterat Lensmand Storhoug i sin mishandlede 23 Forfatning var kommen til Sandvig blev Deponenten anmodet om, i For- 24 eening med de øvrige Deponenter at eftersøge Gjerningsmændene 25 til %-% denne Ugjerning, og efter nogen Tids Randsagning blev disse 26 med [??] Eiendom[?] i en %-% Egebusk ved et lidet Bjerg pa Gaarden 27 Sandvigs Eeenemærker og gjenkjendte dem nu at være samme Personer 28 som er her tlistede ved Retten – Forklarede videre at have hørt disse 29 Personers Tilstaaelse om denne forøvede Ugjerning saaledes: At efter- 30 at de vare ankommen her til Landet[?] [Amtet?] ved den Anledning at indkræve nog- 31 le tilgodehavende med Penge hos en paa Gaarden Lønvig[?] boende Mand, og 32 Lensmand Storhoug derefter ved at følge dem ned til Søen for at eftersee deres 33 medhavende Tøy, da det befrygtedes at det ikke hang rigtig sammen med 34 disse Personer, og ved hvilken Leilighed Lensmanden gik foran og de An- 35 gjeldende gik strax derefter - hændte det sig: at Angjeldende Niels Larsen 36 efterat de vare ankomne i Gaarden Falkejds Indmark [Udmark?], og i Nærheden 37 af Gaarden Sandvig, omtrent et godt Rifleskud derfra, gandske plutselig 38 gav Lensmand Storhoug et saa eftertrykkelig Slag med knyttet Næve 39 midt paa det høire Øre og derefter overvældede ham med Slag saa læn- [Fortsettelse følger i morgen]

Eg støttar Gunnar Sigdestad fullt ut når det gjeld å bruke fullt namn. Det er ein evig kamp for å nye brukarar til å skjøne at dette har med kvaliteten på forumet å gjera. Motivasjonen min for hjelpe anonyme brukarar er vanlegvis lik null, men eg handla dessverre litt for raskt her over i denne tråden.

Historisk befolkningsregister https://www.histreg.no/index.php/person/daid/pd00000029370851 Din Johannes er da bror til han som døde i 1864. Johannes Konradsen Permanent ID: pf01052451003225 Mann Født: 25.12.1865, Lenviken Død: 07.12.1945, Tromsø Foreldre og søsken Far: Konrad Andreas Enoksen , 1833 - 1916 Mor: Abigael Andrea Olsdatter , 1837 - Søsken: Petter Karl Konradsen , 1860 - Søsken: Tølline Margrethe Konradsdatter , 1862 - Søsken: Johannes , 1864 - 1865 Denne pers.: Johannes Konradsen , 1865 - 1945 Søsken: Hansine Karoline Konradsdatter Konradsen Konradsdtr , 1869 - Søsken: Neldine Konradsdatter , 1872 - Søsken: Emelie Emilje Hansine Emilie Mortensen Konradsdtr Konradsen , 1875 - 1955 Søsken: Kristian Elberg Albert Konradsen , 1877 - 1935 Partner og barn Partner: Ragna Hansine Hansina Hågensdatter Konradsen, f. Hoel , 1885 - 1978 Barn: Haakon Storstad , 1898 - Barn: Asbjorg Petrea , 1906 - Barn: Karl Johan Konradsen , 1910 - 1994 Barn: Arnold Håkon Konradsen , 1912 - Barn: Asbjørg Margareth Konradsen , 1914 - Barn: Ragnar Johannes Konradsen , 1918 - 1939 Barn: Solveig Arne , 1920 - Partner: Karoline Abrahamsdtr , 1869 - Partner: Karoline Konradsen , 1866 - Livsløpstabell - Oversikt over kilder med personen Nr Dato Kilde PFID Rolle Navn Fødselsdato Fødested Bosted Fam. stil. Sivst. Yrke Far/brudgom Mor/brud Partner Barn/andre Usikker Sikker 1 31.12.1865 FOLK, 1930 1931, 1865-1865 pf01038394003014 !! Konradsen* 1865 Lenvik Lenvig: Vang Deres søn ug 2 31.12.1875 FOLK, 1930 1931, 1875-1875 pf01052451003225 Johannes Konradsen 1865 Lenvik Lenvik: Wang s ug HP 3 01.01.1891 FOLK, Lenvik, 1891-1891 pf01053197004154 Johannes Konradsen 1865 Lenvik Lenviks Familiens overhode g 4 03.12.1900 FOLK, Tromsø, 1900-1900 pf01037546001081 Johannes Konradsen 1865 Karlsø Tromsø kjøpstad: Vestreg. hf g Sømand 5 28.07.1907 MINI, Tromsø, 1907-1917 pd00000029370851 far Johannes Konradsen 1867 Ragna Hoel Asbjorg Petrea 6 02.12.1908 DISS, Tromsø, 1907-1917 pv00000002625680 brudgom Johannes Konradsen 1865 Lenviken Tromsø D/S Matros Konrad Andreas Enoksen Ragna Hansine Hoel X 7 01.12.1910 FOLK, Tromsø, 1910-1910 pf01036945006585 Johannes Konradsen 25.12.1865 Lenvik Tromsø: Grønnegate 122 hf g Matros X 8 01.12.1910 FOLK, Tromsø, 1910-1910 pf01036945001958 Johannes Konradsen 25.12.1867 Lenvik H Tromsø: Præstenggate 19 hf g Matros X 9 26.12.1910 MINI, Tromsø, 1907-1917 pd00000029373218 far Johannes Konradsen 1865 Ragna Holl Karl Johan 10 12.10.1913 MINI, Tromsø, 1907-1917 pd00000029375417 far Johannes Konradsen 1865 Ragna Hansine Hsel Haakon Arnold Hoel 11 08.09.1914 KLOK, Tromsø, 1915-1925 pd00000032961104 far Johannes Konradsen 1865 Ragna Hansine Hoel Asbjørg Margareth 12 08.09.1914 MINI, Tromsø, 1917-1927 pd00000034324634 far Johannes Konradsen 1865 Ragna Hansine Hoel Asbjørg Margareth 13 1918 FREG, Tromsø, 1916-1921 pd00000029600663 far Johannes Konradsen 1865 Lenvik Ragna Hamina Hod Asbjørg Margareth 14 1918 FREG, Tromsø, 1916-1921 pd00000029600909 far Johanne Konradsen 1865 Lenvik Ragna Hansine Aae Ragnar Johannes 15 22.09.1918 KLOK, Tromsø, 1915-1925 pd00000032961176 far Johannes Konradsen 1865 Ragna Hansine Hoel Ragnar Johannes 16 22.09.1918 MINI, Tromsø, 1917-1927 pd00000034324706 far Johannes Konradsen 1865 Ragna Hansine Hoel Ragnar Johannes 17 01.12.1920 FOLK, Tromsø, 1920-1920 pf01074293010915 Johannes Konradsen 25.12.1865 Lenvik Tromsø: Foged Dreyersgt. hp g Skibstømmermand 18 1921 FREG, Tromsø, 1916-1921 pd00000029603813 far Johannes Konradsen 1866 Lenvik Ragna Hansine Hoel Solveig Arne 19 07.12.1945 FOBE, 1901...2030, 1945-1945 pc00000004149833 avdød Johannes Konradsen 25.12.1865 Fogd Dr.gt.24 Tromsø Gift

Eli Reinholdtsen er død, 64 år gammel (dødsannonse i Aftenposten og Vesterålen). Hun var tidligere aktiv medlem her i forumet og i slektsgrupper på Facebook. Hun hadde mange gode innlegg og var en dyktig slektsforsker og med solid kompetanse på bruk av DNA i slektsforskning. https://forum.nasjonalarkivet.no/profile/14073-eli-reinholdtsen/ DTH

Introduserte etter 1761 er nå fjernet fra transkripsjonen. Årene 1762-1786 som feilaktig var knyttet til denne kirkeboken finner man på Ministerialbok for Borgund prestegjeld, Borgund sokn 1762-1800, se lenke. Denne inneholdt fra før en transkripsjon av Arnstein Slinning, så ingen data har blitt overført.

2026 har vore eit skuffande år så langt. Digitalarkivet har fjerna konstruerte opplysningar frå gamle databasar, slik at det f.eks. er umogeleg å søkje på patronym i manntala frå 1701, sjeleregister osv. Digitalarkivet har sletta dei kontrastjusterte svartkvittbileta skanna frå mikrofilm, og erstatninga gjev ikkje like stor lesbarheit. Digitalarkivet har flytta kyrkjebøkene over i nytt visningsprogram utan at utviklarane hadde tid til å ta omsyn til tilbakemeldingar frå brukarane eller til å gjere visningsprogrammet ferdig. Og no gjer Nasjonalbiblioteket dette. Det er kanskje tid for å skaffe seg ei ny hobby?

Enig med Arne og Torbjørn her!!. Ser ut til at det går på viljen til å innse at eget forslag ikke var det brukerne ønsket!. Den gamle VELDIG GODE løsningen hadde kanskje problemer, men den gamle GODE løsningen var/er UANSETT bedre enn den nye og ser mindre rotete ut!. Og når Kristian skriver at "utviklingsteamet" i Nasjonalarkivet har fått andre oppgaver, er vel kanskje det enda et bevis på at Nasjonalarkivet bruker akkurat det som "unnskyldning" for å SLIPPE å gjøre noe mer med den rotete, dårlige nye visningen (som de selv sikkert til og med er klar over at ikke er så bra som den gamle)?!. Hvem vet?!. Så det må vel være viljen ja (og tiden kanskje?)...

Det beste er selvsagt å få tilbake layout og funksjonalitet slik det var originalt, men å legge inn et ekstra valg for "Alltid å åpne i Fokusmodus" krever kun noen få linjer med kode. Om dette ikke kan gjøres så står det nok på viljen til å innse at eget forslag ikke var det brukerne ønsket, og ikke på arbeidsmengden ved en endring.

Den skjerpinga/kontrastjusteringa som brukes nå, er ikke lik den som lå til grunn for de gamle visningskopiene. Det er sannsynlig at bildekvaliteten/lesbarheten i sum (for hele mengden av bildefiler skanna fra mikrofilm) er lavere enn før vinteren 2026, selv om den heldigvis er bedre enn hva den har vært de siste månedene. Min informasjon tilsier at det er reelt. Jeg har ikke lyst til å gå nærmere inn på hva som skjer internt i Nasjonalarkivet, men noen har åpenbart gjort ei feilvurdering av og/eller ikke innsett verdien/nytten av de gamle visningskopiene. Det er min forståelse, at vi ikke kan forvente ytterligere grep med bildevisningene i Digitalarkivet nå. En kollega som arbeider med utvikling/programmering, har uttalt at bildevisningene vil bli bedre, når alt skanna arkivmateriale etter hvert blir flytta over i nye tjenester tilsvarende den nye tjenesten for skanna kirkebøker, men når dette kommer til å skje, er ikke fastsatt. Jeg kan heller ikke si noe om hvor mye bedre det vil bli. Det er også ytterst begrenset kapasitet til å skanne på nytt, noe som strengt tatt er det eneste tiltaket som virkelig vil heve bildevisningene/lesbarheten. Dersom du trenger å gjennomgå arkivmateriale som finnes i Digitalarkivet, men som ikke holder god nok digital kvalitet, vil jeg stikke fingeren i jorda og henvise deg til Nasjonalarkivets lesesaler.

Det er forståelig at det kommer opp mange spørsmål om nye og bedre skanninger. Det er en gang slik at det i sin tid var det mest etterspurte arkivmaterialet, herunder kirkebøker, som ble mikrofilmet, og for effektiv digitaliserings skyld var det for 20 år siden mikrofilmene som ble skanna - ikke det fysiske arkivmaterialet. Det har satt Nasjonalarkivet i den situasjonen, at det er det mest etterspurte arkivmaterialet som holder lavest bildekvalitet i Digitalarkivet, og i 2026 oppfattes denne bildekvaliteten som for lav. Dertil kommer de endringene som har skjedd med visninger av bildefiler i Digitalarkivet i år. @Frank Ceder-Johansen og andre kan gjerne lese denne tråden til orientering: Når det gjelder spørsmålet til @Torbjørn Igelkjøn, så er det nok mulig å få til, men Nasjonalarkivet har i senere tid ikke prioritert videreutvikling av visningsløsningene som inngår i media.digitalarkivet.no (https://media.digitalarkivet.no/), og jeg tviler sterkt på om det er aktuelt å endre prioriteringene i så måte.

Jf. kildeinformasjonen (https://www.digitalarkivet.no/source/15996) er transkripsjonen av introduserte levert av Sulasoga og dekker tidsrommet 1739-1786. Den må være satt sammen av innførsler i flere kirkebøker, slik det var vanlig i Digitalarkivet før kirkebøkene ble skanna, og før det ble relevant å koble transkripsjoner og skanna kirkebøker. Sammenholdt med en oversikt over kirkebøkene (https://media.digitalarkivet.no/kb/browse?archive_key=&parishes[]=1531S1) synes det å dreie seg om: 528A02 for tidsrommet 1739-1761. Det er denne kirkeboka transkripsjonen er knytta til. 528A04 for tidsrommet 1761-1786, jf. https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/15998. Ingebor Christina Diche er innført på venstre side her: https://www.digitalarkivet.no/kb20070903610418, eventuelt "gammel visning" https://media.digitalarkivet.no/view/15998/30 Transkripsjonen burde i prinsippet vært splittet opp, men jeg kan ikke svare for hvor høyt prioritert dette vil være for mine kollegaer som tilrettelegger søkbare data.

Begravelsen https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000005039936 Dødsfallsprotokollen https://www.digitalarkivet.no/sk10511304151054

Her er dåpen. Det er nok feiltranskribert: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040532807 Tror foreldrene skal være Elias Larsen Berg og Serine Nielsd.

Vil til slutt bare nevne at Gjert Eriksson var bror til min tipptipp oldemor Marte Elisabeth Eriksdtr. Holsen f: 28.01.1822 d : 01.03.1900 🙂 Takker nok en gang for alle tips som til slutt førte frem.

Du finner en del om Gjert Eriksson, Katrine Kristensdotter og Johan Akselsson i bygdeboka fra Viksdalen. spesielt side 126, der det står noe om at Katrine ble innhentet av lovens arm ifm en ulovlig pengeinnsamling. https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2014111924006?page=129

Fra Liers historie. B. 4 : Gårdshistorie, side 229

Ja, det er nok Indre Dale. Ved vielsen står det Mossestad. Det må være Mosstad i Viksdalen. Det er jo ikke langt fra Holsen der brudgommen kom fra.

@Ole Bjørn Darrud ; skanning av folio 68b-69a kom på plass for noen dager sider: https://goto.digitalarkivet.no/kb60262458000001

Vi som betjener dette forumet, arbeider med innhold i Digitalarkivet. Dette skjemaet er ikke en del av Digitalarkivet, og det er derfor utenfor vårt arbeidsfelt og utenfor formålet med dette forumet (Spørsmål og meldinger om tekniske feil og metadatafeil i Digitalarkivet). Men det er forståelig at det er vanskelig å finne "riktig" måte å henvende seg til Nasjonalarkivet på, ikke minst når det er en feil med det generelle skjemaet for henvendelser! Jeg har testet skjemaet og får samme feil som deg. Feilen synes å oppstå i det steget hvor man skal verifisere sin identitet gjennom innlogging i ID-porten. ID-porten forvaltes og driftes av Digitaliseringsdirektoratet (https://no.wikipedia.org/wiki/ID-porten), så jeg mistenker at feilen ligger utenfor Nasjonalarkivets ansvarsområde og utenfor det som Nasjonalarkivet har mulighet til å rette. Det har vært flere problemer med ID-porten den siste tida, jf. denne artikkelen i Nettavisen 24. august: https://www.nettavisen.no/nyheter/flere-offentlige-tjenester-er-utilgjengelige-blant-dem-id-porten-og-altinn/s/80-95-7295 Oppdatert 1: Jeg fant nå ei melding på Nasjonalarkivets intranett, om problemer med Bank-ID, og at det har konsekvenser for Nasjonalarkivets skjematjenester. Denne meldinga er riktignok ei uke gammel, men jeg må konkludere med at innlogging med ID-porten uheldigvis er ustabilt, og at det ikke er noe Nasjonalarkivet kan løse. Oppdatert 2: Nå fungerer innlogging med ID-porten, så ustabilitet er tydeligvis stikkordet her. Jeg tror du bare må vente litt og prøve på nytt, når du får feilmelding. Oppdatert 3: Det er melding på Nasjonalarkivets intranett nå i ettermiddag, om at det har blitt foretatt en grundig gjennomgang og utbedring av Nasjonalarkivets API-kobling mot ID-porten/Bank-ID i dag, og at dette forhåpentlig vil bidra til færre feil.

"[...] strandede Skib Haabet kaldet, kommen fra Kiell"

Denne er vel mer lettlest i ministerialboken Romedal prestekontor, AV/SAH-PREST-004/K/L0011: Kirkebok for Romedal sokn, 1896-1912, s. 49 Brukslenke for sidevisning: https://goto.digitalarkivet.no/kb20051102040830

Anders Torbjørnson er nok denne - https://www.geni.com/people/Anders-Sølvberg-d-y/6000000190751702840 - sjølv om alderen ser ut til å vere nokre år feil. Han kom i skade for å besvangre kona til broren Anders d.e som var ute i den store nordiske krigen, og rømde frå bygda. Lars Torbjørnson kan vere broren, men han har i så fall berre vore til Kongsberg på "gjestevisitt" sidan vi ser at han får barn heime i Utvik ca 1721 og 1726, før han døyr der i 1728. https://www.geni.com/people/Lars-Sølvberg/6000000164884789853

Peder Nilsson Falkevik er her som Stifsøn i 1701 - https://www.digitalarkivet.no/view/206/pc00000000622778 https://www.geni.com/people/Peder-Falkevik/6000000227673450849 Torbjørn Andersson Sølvberg er nok denne - https://www.geni.com/people/Torbjørn-Sølvberg/6000000211288943822

Jeg har en Rasmus Rasmussen Floe i slektstreet mitt, født ca 1691. Han ble gift i Korskirken i Bergen 05.12.1717 med Susanne Ludvigsdtr. Lemmichen. Hun ble gravlagt i Bergen 07.07.1719. Rasmus giftet seg på nytt med en Ingeborg Gundersdtr. Har notert at de fikk en sønn Rasmus i juni 1723.

Det er nok dette. Det er en oppretting slik at katalogen med døde skal fungere riktig. Digitalarkivet regner med at det er på plass i løpet av torsdag.

Hei Leif. Du får så gode svar fordi du stiller ryddige, interessante spørsmål og viser tydelig at du setter pris på innsatsen folk legger ned. Det gjør det både hyggelig og motiverende å bidra. Vi er mange her som liker å hjelpe når dialogen er respektfull og preget av oppriktige hensikter. Åpenhet og redelighet betyr mye for meg, og jeg setter stor pris på den gode tonen du alltid bringer inn i forumet. Mvh Ivar

Samme familie?? Mediestream - Viborg Stifts Folkeblad (1877-), 8. april 1916

Kilde: Døde 1951-2017 - https://www.digitalarkivet.no/view/387/pc00000001697813 Dødsannonser: https://www.nb.no/search?q="Schwencke"&mediatype=aviser&sort=dateasc&fromDate=19610706&toDate=19610710 Døde 29. juni (1961) iht. dødsannonsen i AP.

??

Nei jeg har ikke hatt problemer etter at det løste seg. Vet ikke hva det var men både Digitalarkivet og Nasjonalbiblioteket løste seg på samme dag.

Ho skal vel stå sånn ho er oppført, - som merknad til innførsla for mannen her, og - som registrert person på Fødselsstiftelsen, Rådstueplass. https://www.digitalarkivet.no/ft60031876000102 (nr. 35)

Det kan se ut til at kun dokumenter vedrørende Nannestad lensmannsdistrikt var skanna. Nå har vi fått tilføyd 36 bildefiler som viser dokumenter, som etter hva jeg kan se dekker Eidsvoll lensmannsdistrikt og Hurdal lensmannsdistrikt. Da skal dette være komplett: https://media.digitalarkivet.no/sk/contents/100054

Takk for gode kommentarer. Histreg har bare de samme søkene som i DA. Verdien med å utvide histreg med et nytt søk er verdien av det utføres i histreg slik at det kan lenkes direkte og muligheten til sortering. Hvor mange hendelser som ikke har hendelsesdato er jeg usikker på. Enig i at dette er et problem. Jeg ser verdien ved å utvide med fødselsdato. Skal se om vi klarer å ta dette tidlig.

Støtter siste avsnitt 100%! Jeg mener at fødselsår, måned og dag MÅ fremkomme i alle relevante oversikter! Ved f.eks. familieoversikter! Dette vil gi mye mindre trafikk på histreg. Man slipper å åpne og lukke alle søsken som likner på hverandre, for å sjekke om dette er en og samme person. Eller foreldre som har et uttall antall for- og etternavn og litt forskjellige fødselsår. Dette kan umulig være vanskelig å få til! Jeg har bedt om dette tidligere også! Det er VENTETD for å åpne å lukke hver enkelt person! Det er unødvendig og irriterende! Får jeg gehør nå?

Takk for gode forslag. Planen nå er å rette feilene i familiemodellen og så kunne fjerne familierelasjoner enkeltvis. Begge disse oppgavene er ganske omfattende. Vi vurder omfanget av andre forslag og om mindre forbedringer skal gjøres før de to litt større.

OBIT: Staten Island Advance Monday, Jul 28, 1952, Page 2

Død i 1951 - OBIT: Staten Island Advance Thursday, Dec 20, 1951, Page 2

The New York Times Friday, Oct 16, 1903, Page 14

Takk for innfo om at eg ein bra fyr, Ivar M ! Og Ivar, Ivar S er STEIKJANDE KJEKT Å HA MED PÅ LAGET når eg vil ha noko oversett frå gotisk / eller UFORSTÅELIG norsk, så synest eg at I.S. Ertesvåg er STRÅLANDE ! Og noko «kødding» det toler eg ! ——- EG likar lite at EG gløymde å skriva LØYST, då eg fekk tilgang på nb.no kort tid etter at innlegget i DA. Om det var «jamring» her på DA eller ikkje som løyste opp, kan eg diverre ikkje svara på. —— GOD NATT til BÅDE Ivar M og til Ivar S.E.