Toppliste

Jeg ser at DODR fremdeles ikke lar seg koble opp for ca. 1969-1970. Dermed er de heller ikke søkbare i Histreg. Men de som er koblet opp tidligere, er faktisk søkbare, men usynlige. De fleste som døde i tidsrommet 1951 - 2014 skal ligge inne, men noen har kun måned, og ikke dato for dødsfall. Jeg kobler stort sett opp dødsannonser til alle der jeg finner det. Foruten dato for når de døde, kan en også finne sted og navn på mange slektninger. I stedet for å ha alt dette i mitt private arkiv, så ligger det tilgjenglig for alle på Histreg.

Det er vel han som dør 8/8 1885 i Glemmen hos sønnen Anders https://nye.digitalarkivet.no/source/4756/parish/467dafd0-80cc-49f3-8c03-dc7cef478d6a dødsfallprotokollen https://media.digitalarkivet.no/view/55817/172 Anders født 1839 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000036480704

Med litt ettertanke... det står vel helst "Hr. Mollerup" (ikkje "Sgr.") , jf. H-ane i "Helvig" og "Hust(rue)" (mange stadar). På neste side("Fest. 2do Pentecost.") er det tydelegare: "Introd. Velærverdige Hr. Mollerups Kieriste" Så heng vi vel att med spørsmålet om det er soknepresten sjølv som skriv dette, eller ein kapellan (neppe klokkaren).

Jon, Stine, Det er nettopp det. Vi kan være rimelig sikre, slik vi vanligvis snakker om forhold i det daglige. Her fremstår forslaget til Jon, som vel har sitt utspring i opplysninger som allerede var framme i debatten tidlig i 2024, altså for 2 1/2 år siden, som et svært godt forslag. Knut Haraldsen og Karen Fingalsdatter er gode kandidater, da de hadde barn ved samme navn som Knutssønnnene som opptrådte i Skoger på 1750- og 1760-tallet. Dette er derimot fortsatt ikke bevist. Finnes det et arveskifte etter folket på Aaserud i Haug? Kan Knutssønnene gjenfinnes som konfirmerte på Ringerike før de eventuelt flytter på seg? Hva skjer videre med henholdsvis Ole Knutsen og Fredrik Knutsen? Kan deres livsløp følges slik at vi kan finne også deres fødsels og dødsår? Det jeg skal fram til, er at det er fortsatt en del forskning som gjenstår før man trygt kan konkludere med at folket på Aaserud i Haug var foreldre til de nevnte Knutssønnene. Så må vi også huske på at patronymet til Barbro veksler mellom Endre og Even i de kildene som er benyttet så langt. Hva var hennes egentlig patronym? Mvh Are

Dette er sognepresten selv, Nils (Nicolaus) Nilsen Mollerup. Han var sogneprest i Hvaler fra 1733/34 til 1738

Det var feil mann, og dermed feil kone og feil 13 barn! Til gjengjeld hadde riktig mann bare to barn, så det gikk ganske raskt å rydde opp i hans familie.

I dette skiftet får vi vite at Torbjørn døydde barnlaus. Sogn og Fjordane fylke, Nordfjord, Skifteprotokoll nr. A 10 (1747-1750), Skifteprotokollside, Side 87b-88a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20081128630669 Enkja har lite greie på slekta til mannen, og vi endar med ei summarisk opplisting: Broder Rasmus, boede ved Randenøstene (det er i Innvik-soknet) Broder Jon, boede paa Røraas Broder Jakob, boede i Bergen Søster Gjertrud, boede i Bergen "hvilke alle skal have efterladt sig børn, men hvor mange vides ikke". Det er grunn til å tru at dette skiftet i Bergen dreiar seg om "vår" Gjertrud; namnet er ikkje særleg vanleg. Ho har då vore gift med Casper Olsen og har 2 døtre. Bergen fylke, Bergen, Skifteprotokoll nr. C 2b (1734-1737), Skifteprotokollside, Side 462b-463a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20081111630221 Det er ein muleg ulempe at ho er kalla Tønesdatter tidlegare - https://www.histreg.no/index.php/person/pv00000000541902 Men kva med dei tre brørne - kan nokon finne dei? Det finst ein Rasmus Torbjørnson Sølvberg i Innvik på denne tida, men han er i live i 1748, og kan knytast til ein annna familie.

Siden jeg ikke vet hvor det egentlig er noe vits i å skrive om dette legger jeg dette i BEGGE forumene (får ikke til å lage noen brukbar link!) Det virker altså IKKE som noen av "utviklerne" av den katastrofalt DÅRLIGE nye visningen for kirkebøker faktisk leser kommentarene i noen av de 2 forumene eller kommer med noen som helst tilbakemelding eller status heller. DÅRLIG...og det går heller ikke an å få tak i dem! Jeg kan ikke uttale med mye om dårligere bildekvalitet på kirkebøkene eller ikke, men har også merket meg det nå og da. Prøver ALT jeg kan å totalt UNNGÅ å måtte bli tvunget til å se på kirkebøkene, men det virker UMULIG dessverre og jeg kommer ALLTID inn på den DÅRLIGE bildevisningen!. Hver gang det skjer "rygger" jeg 2 skritt tilbake bare pga den komplett UBRUKELIG DÅRLIGE nye bildevisningen utviklerne har TVUNGET på brukerne!. Vet ikke åssen det er med andre, men med denne nye bildevisningen får meg til å miste lysten på å se på en eneste kirkebok NOENSINNE igjen!. Torbjørn nevner at "Dersom ein hadde teke i bruk dei gamle visningsfilene (sjå forklaringa til Kristian Hunskaar, samt (til no) siste innlegget hans i tråden) hadde visninga blitt som før, og ein hadde i dei fleste tilfelle greidd seg utan reskanning". Jeg vet ikke om reskanning av kirkebøkene har noe med denne SUPERDÅRLIGE nye bildevisningen til utviklerne å gjøre, men ville det vært mulig for de "utviklerne" å bare BEHOLDT den gamle bildevisningen SLIK DET VAR og BARE brukt den nye EKSTREMT DÅRLIGE bildevisningen til EGET bruk når de driver å legger til eller indekserer kirkebøker??? (Det BURDE de gjort, hvertfall dersom den UTROLIG DÅRLIGE nye bildevisningen kreves for at kirkebøker kan indekseres eller legges til....og da hadde brukerne SLUPPET å bli PLAGET med denne nye DÅRLIGERE bildeløsningen også!) Om jeg leser ting rett i de 2 forumene så er det liten til INGEN sjanse for at de berømmelige utviklerne av den DÅRLIGE løsningen i det hele tatt leser noen av forumene. Er de allergiske mot å lese eller se negative kommentarer på "bildeløsningen" sin? Eller sørger de for alt de kan for å SLIPPE å se slike tilbakemeldinger?. Noe status eller reversering eller noe som helst tilbakemelding kommer de jo heller IKKE med??. De burde ABSOLUTT ha sørget for at ALLE kommentarer ang denne DÅRLIGE bildevisningen av kirkebøkene blir LEST av dem selv(!), og også derfor hatt et spesiellt sted der brukerne HELT sikkert kunne være BOMBESIKRE på at utviklerne faktisk LESTE å SÅ ALLE kommentarene?? Til "utviklerne" av den UTROLIG DÅRLIGE bildevisningen for kirkebøker (HELDIGVIS bare kirkebøker som er der enda slik jeg har skjønt): 1 HVA blir det til??. 2 HVA er STATUSEN? 3 HVA har dere egentlig tenkt?? 4 Den gamle bildevisningen er UTROLIG MYE BEDRE enn den ny DÅRLIGE bildevisningen dere har "prøvd" å finne opp og attpåtil påtvinger brukerne å benytte seg hver eneste gang man skal se i kirkebøkene, så hvorfor ikke bare REVERSERE hele greia tilbake til den gamle GODE bildevisningen, og beholde det sånn??. 4 Og dersom det er sånn at den UTROLIG DÅRLIGE nye bildevisningen BARE trengs for å kunne indeksere eller legge ut nye kirekbøker, hvorfor kan dere ikke beholde den DÅRLIGE nye bildevisningen til EGET BRUK, legge ut og indeksere kirkebøker der, for deretter å overføre kirkebøkene til den GAMLE VELDIG GODE bildevisningen ETTER at dere har gjort ferdig indekseringene osv??? (Da slipper dere å PLAGE brukerne med en DÅRLIG bildevisning de ikke vil ha!). (Må jo ha lov til å bli litt oppgitt over manglende tilbakemeldinger fra de utviklerne der....spesiellt når den nye bildevisningen er så INNMARI DÅRLIG i forhold til den gamle!!. )

Eg les det som "Johannis Anderson Slette druknet paa Søen, gl. 22"

Soknepresten sjølv ville vel ha vore "Hr. Mollerup", evt. skrive "min Datter" el. noko sånt. ifl. Kalkar https://ordnet.dk/ods/ordbog/Seigneur var seigneur ein tittel for borgarar utan rang. og ifl. Holberg https://holbergordbog.dk/ordbog?query=seigneur ein tittel for "mandsperson som ikke har nogen rangs- el. embedstitel" Soknepresten var embetsmann, ikkje borgar.

Tusen takk Richard Johan og Bodil. Takk for dødsannonsen hans, da vet jeg når han dødde. Utfra kommentar ved konfirmasjonen hans antok jeg at han kunne finnes som reisende. At han også var i Hurum før Moss var helt nytt. Takk også for dåpen hans i Eidanger. Takk Bodil for HBR oversikten, mye info der som var ny. Håper jeg klarer å finne dokumentasjon for at dette er predikanten, jeg leter etter. Det kan bli Det vanskeligste. Mvh Roald

Kanskje Enke ?

Nå hang jeg ikke med i svingene dine. Jeg forsøker å si deg at jeg er rimelig sikker på at Rolf Knudsen Oddeval var sønn av Knud Haraldsen Aaserud og Karen/Kari Fingalsdatter. Rolf hadde jo søsknene Ole og Fredrik som begge jo var faddere da Rolf døpte sin eldste datter Kari (som han oppkalte etter sin mor.) https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000011268524

Tusen takk, Richard. Hva betyr Sgr?

Mollerup (framfor står det: Velærverdige Sgr)

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040531907 feiltrans. Johan til Jacob. Emma og Pepita stemmer,.

Bør ikke programmet se at navnene er like?

Hei Så vidt jeg kan skjønne har du indikasjoner på at Rolf Knudsen hadde brødre ved navn Ole og ved navn Fredrik. Knud Haraldsen Aaserud i Haug (Norderhov) og kona Kari/Karen Fingalsdatter fikk barn ved navn Rolf, Ole og Fredrik i så noen lunde rett tidsrom i Norderhov. Dette er vel et av de heteste tipsene, etter hva jeg kan se. https://www.ringerike-slektshistorielag.com/index.php/slektsressurser/kirkeboker

Det står litt om han i Folk på Sandnes i 200 år

Vielsen står på neste side, så da fant jeg ut av det selv. Kildeinfo: Hvaler prestekontor Kirkebøker, AV/SAO-A-2001/F/Fa/L0001: Kirkebok, 1654-1754, s. 41 Brukslenke for sidevisning: https://goto.digitalarkivet.no/kb20061010020375

det står: "hjemrasten". https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Leksikon:Heimrast

Dødsfallprotokoll, nederst venstre: https://media.digitalarkivet.no/view/58045/24

Det er ingen kilde for død, denne personen døde i USA. For øvrig er jeg klar over at kilder for død automatisk kan fylle ut datofeltet. Men det er ikke problemstillingen her. Det burde komme opp "Død: " foran USA når stedsfeltet er fylt ut.

Kirkebøkene fra Vågan for denne perioden er tapt. Finner ham i Henningsvær i 1865 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038381003139 og som gift i Tromsø i 1875 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052443004716 vielsen i Tromsø viser at far er Andreas Johnsen, nr 12 Troms fylke, Tromsø i Tromsø, Ministerialbok nr. 13 (1872-1877), Viede 1875, Side 207 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070228620190 Du finner konfirmasjonen fra 1855 innført her https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000002304179

Stine Holmen, For god ordens skyld legger jeg inn en lenke til ditt opprinnelige spørsmål 26. januar 2024: Mvh Are

Ofte er det vanskelig å få en sikker identifisering av disse, men klarer jeg det, så kobler jeg dem opp. Men det er ikke noe jeg bruker mye tid på.

Pytt sann! Er ikke kone og barn vel så viktige som mannen? Eller er alt forgjeves?

Anne i Ft1920: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01074297004422 Død i 1927, nr 8: https://nye.digitalarkivet.no/source/8087/parish/b07ffa90-af7b-49d6-9da3-3a08eb2826fe?current_list_type=gr&filter=list_type%3Agr Klokkerbok, nr 8: https://nye.digitalarkivet.no/source/3731/parish/02d13954-91b4-4523-a58c-aa32135fcb1c

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052447006940 Petter født/dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000003309581 Petter død i 1890, nr 48: https://nye.digitalarkivet.no/source/3728/parish/4ac3613c-4529-43b8-aef6-991b44081e89 Klokkerbok, nr 48: https://nye.digitalarkivet.no/source/9948/parish/50b42443-1ceb-48c0-a3e6-728c5da27aeb

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000038366309 Død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004958966 (feiltrans. dato) 26/3-1862 jagt JA Lyna i Stavanger til Gothenborg - av 1/7-1862 i Stavanger 6/5-1865 jagt Lyna i Stavanger til Marstrand - av 23/6-1865 i Stavanger

Må bare dele dette: I går brukte jeg MANGE timer på å sette sammen en familie i Hole. Tok utgangspunkt i mannen, fant kona og deres 13 - tretten barn. For hvert barn fant jeg det som var å finne, inkl. å lete fram dødsannonser hvis dødsfall ikke finnes i DA/ikke har nøyaktig dato. I dag skulle jeg bare komplettere noen opplysninger på mannen. Og innså at jeg hadde jobbet med feil mann. 😭 Eneste trøst er at det jeg har gjort, er tilgjengelig for alle.

Oline i Ft 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052447006946 Død i 1883: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000002609932 https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000005688644

Er det denne personen du søker info om? https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01065887000162 kan dette være vielsen? https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000223277

https://www.nb.no/items/e6559719d7da45738c48e911d1e0fa77?page=605&searchText="lars olai barkeland"~1 faren ser ut til å komme fra Barkeland.

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040537652 19/6-1863 styrmand på brig Flora i Flekkefjord til Østersøen - av 21/6-1864 i Flekkefjord Finner han ikke senere.

Hei!Fant han , flyttet til Klæbu.

Det var synd. ... Da får vi lete videre 🙂

Her har jeg begrenset søket med fødselsår fra 1795 til 1800. https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&jt[]=13&m[]=1648&firstname=ole&lastname=siver*&birth_year_from=1795&birth_year_to=1800&birth_date=&birth_place=&domicile=&position=&event_year_from=&event_year_to=&event_date=&related_first_name=&related_last_name=&related_birth_year=&sort=rel

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040536755 1864 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006842472 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234017696 Halvor Medeier i Alma: https://www.nb.no/items/47e5601f2a5119c7b8ed42ea60b901f4?page=1&searchText=%22harald%20aske%22 1883 Falt ned i lasterommet: https://www.nb.no/items/5fac24266e46660778ed2032731d00d6?page=1&searchText=%22harald%20aske%22 7/4-1860 styrmand på Rota JA i Stavanger til Østersøen - av 9/8-1860 i Stavanger 10/5-1861 styrmand på As(errine) M(arthine) Bergit(h)e i Stavanger til Gothenborg - av 16/7-1861 i Stavanger 1/8-1861 styrmand på As(errine) M(arthine) Bergit(h)e i Stavanger til Aalesund - av 28/8-1861 i Stavanger

Arvinger er 4 søsken. Rogaland fylke, Jæren, Dødsfallsprotokoll nr. B 2 (1896-1910), Dødsfallsprotokollside, Side 74-75 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk10511305130040

Prøvde igjen nå, men da var de allerede slått sammen. Så mulig feilmeldingen var bare tull?

Takk for forslag! Jeg kjenner til m.p.p, men vurderte at den siste bokstaven her liknet mer på en k, men det kan jo være feil. Ser at linken ikke åpner direkte til siden, så limer inn et utklipp her: Av nysgjerrighet, hvor vanlig var det at folk skrev sine egne navn i kirkeboka? Jeg har ikke kommet borti dette før, og har trodd det bare var presten som skrev i den.

Nr 7 Name Ole Magnus Olsen Father Erland Olsen Mother Marit Nilsd

Jfr. merknaden til rullen: Sjøfartshovedrulle, patentnr. 1-792 (del 1). - Folio 1 er innbundet mellom folio 11 og folio 12. For patentnr. 1-4 og 23-24 korresponderer derfor ikke venstre og høyre del av oppslagene. Navn og skip her: https://media.digitalarkivet.no/view/39408/16 og så fortsetter innførselen her: https://media.digitalarkivet.no/view/39408/5

Forslag til Arkivverket. inngå et samarbeide med en høgskole som utdanner programmerere om en bacheloroppgave. Oppgaven er å utvikle et nytt program for visning av kirkebøker som funksjonelt og utseendemessig er mest mulig likt det gamle programmet. Programmeringsspråk og koblinger til databasen styres av Arkivverket. Studentene gis lesetilgang til databasen og tilgang til alle tilbakemeldinger som er kommet i dette forumet. De kan også bruke dette forumet for testing av forslag til Layout som de ønsker tilbakemeldinger på. Dette vil ikke koste Arkivverket mer enn litt velvilje og gi studentene en oppgave som gir direkte tilbakemeldinger på resultatet. Dette vil være en vinn - vinn løsning for alle parter. Med ønske om en fortsatt god sommer. Arne Reidar Jullum

Siden mars eller kanskje april har det nå vært en ny DÅRLIGERE bildevisning av kirkebøkene. Viser her til dette emnet startet av Kristian Hunskaar: https://forum.arkivverket.no/topic/371324-ny-tjeneste-for-skanna-kirkebøker/ Den ligger i Brukernes eget forum og leses kanskje ikke av de folka som har med Nasjonalarkivet å gjøre eller hva nå enn arkivet kaller seg nå. Etter hva jeg kan se er det IKKE kommentert noe som helst(!) på det med denne nye DÅRLIGERE bildevisningen av kirkebøker siden ca 20 mars!!. Kanskje dere burde flytte over den tråden til dette forumet slik at Nasjonalarkivet/Arkivverket faktisk LESER og KOMMENTERER noe som helst på de innleggene som faktisk står der??? Det er MANGE (og jeg blant dem) som IKKE er fornøyd med den nye bildevisningen av kirkebøkene. Kan bare "snakke" for meg selv, men det er MANGE som har veldig nytte av å se i kirkebøkene, MEN: i forhold til den gamle bildevisningen av kirkebøkene så er den nye bildevisningen etter min mening: 1 Totalt BORTKASTET (siden den gamle virket helt fint) 2 Mer ROTETE (den gamle mye mer ryddig!) 3 VANSKELIGERE å finne fram i (den gamle mer oversiktlig) 4 Må klikke MER med museknappene (noe som er UNØDVENDIG!) (den gamle lettere sånn!) 5 Når man først kommer fram til kirkeboksida (om man er så heldig!), så zoomer man når mn bruker musehjulet istedetfor at siden går opp og ned. TOTALT UBRUKELIG. 6 Den helt YPPERLIGE GAMLE GODE bildevisningen for kirkebøker fungerte helt FINT i forhold til hva den nye MYE DÅRLIGERE bildevisningen gjør. 7 og hvertfall for min egen del (men sikkert flere), med denne utrolig DÅRLIGE bildevisningen av kirkebøkene, så får INGEN noensinne lyst til å se noe mer på en kirkebok NOENSINNE! Skal ikke gjenta alle punktene jeg selv ramset opp som IKKE var bra med den nye DÅRLIGE bilvisningen siden det allerede står i den nevnte tråden ca på midten av side 8!. Jeg håper virkelig at den tråden blir lest og kommentert fra Nasjonalarkivet/Arkivverket`s side eller at tråden blir flyttet til et sted der folka fra Nasjonalarkivet/Arkivverket faktisk LESER innleggene der!!. Hadde vært KJEMPEFINT med tilbakemelding om vi faktisk MÅ beholde den totalt UBRUKELIGE ny DÅRLIGERE kirkebokvisningen der! (Er jo totalt poengløst(!) å lage noe nytt som fungerer DÅRLIGERE enn det gamle gode som var og som bare FUNGERTE?!). Så jeg håper at kirkebøkene IGJEN blir reversert til det gamle GODE "formatet" og for ALL DEL, IKKE forblir i den nye bildevisningen!. mvh Erik

Slik jeg leser dette svaret så oppfordres vi til å fortsette å legge inn de samme kommentarer omigjen og omigjen "Jo flere tilbakemeldinger som kommer inn, og jo lenger tid tilbakemeldingsstrømmen fra brukerne pågår, jo større er sannsynligheten for at endringene får gjennomslag." På meg virker det som om Nasjonalarkivet her ønsker å dra det så langt ut i tid som bare mulig, før de svarer på hva de har tenkt å gjøre med de tilbakemeldingene de allerede har fått. Håpet er vel at vi private brukere skal gå lei slik at de slipper å endre noe. Jeg synes dette er veldig arrogant ovenfor de tusenvis av dugnadsarbeidere som har bidratt til at gamle kirkebøker og folketellinger har blitt søkbare til glede for alle brukere av digitalarkivet.

Hvorfor må man ha et "nytt" DÅRLIGERE system i det hele tatt for å indeksere nytt kirkebokmateriale??? Og hvorfor gjør de det UMULIG at kirkebøker kan bli indeksert i det gamle systemet?? Dette er helt håpløst dersom man må gjøre det sånn med det nye "bortkastede" systemet!!. Dersom det ikke går an å ha Word åpen i redusert størrelse i det nye totalt bortkastede systemet om man skulle skrive av noe fra en kirkebok eller andre kilder, er det jo hvertfall ikke noe vits i å ha noe nytt system. Hele det nye systemet er jo også bare rot i seg selv også?!. Det å bruke 2 skjermer er hvertfall helt uaktuellt for meg. Helt enig!. Hvorfor skulle det være UMULIG å la den gamle uoppdaterte versjonen i det gamle (EKSTREMT GODE!) visningsprogrammet leve side om side med det nye (egentlig totalt unødvendige) visningsprogrammet??. Kan da ikke være noe stort problem....og hvertfall jeg har ikke noe problem med at "ALT" ikke er indeksert..... Nasjonalarkivet burde absolutt REVERSERE HELE den nye DÅRLIGERE bildevisningen, og ikke bare "finne opp" noe ny bildevisning som er dårligere enn den forrige...og presse den over på brukerne (som ikke har bedt om den)?!. jeg kan ikke uttale meg for andre enn meg selv....men kort og godt: Den nye DÅRLIGERE bildevisningen gjør at INGEN ønsker å se på en eneste kirkebok igjen noensinne så lenge den er inkludert i den nye bildevisningen!. Kommer aldri til å skjønne hvorfor noe vil ødelegge en ordning som faktisk virker kjempebra og heller innføre en ordning som er dårligere!

Det nye digitalarkivet er ikkje mindre enn ein katastrofe!!! Ein ting er at det nye designet er heilt elendig og ikkje brukarvenleg i det heile tatt. Det krev også mykje meir bytes, ved at ein må drive å zoome og flytte rundt på kjeldesida. Datamaskina mi jobbar SVÆRT MYKJE TYNGRE. Men det verkeleg katastrofale er at MASSEVIS av lenker frå databasar til kjeldene ikkje lenger fungerer! Dersom ein trykker på knappen "se skannet versjon" kjem ein berre til ei side med kjeldeinformasjon. Eg prøvde å gjere ein av datautviklarane i Nasjonalarkivet, som eg fekk epostadressa til, oppmerksom på dette. Men fekk berre eit ARROGANT SVAR: "Det fungerer for meg". ALTSÅ desse idiotiske IT-folka prøver å gjere all skaden dei har påført systemet til brukarane sitt problem!!! Eit system som fungerte fint, digitalarkivet har gjort Norge til eit paradis for historikarar gjennom over 25 år. MEN NO ER DET ALTSÅ SLUTT!!! Eg begynner nesten å lure på om det er russiske infiltratørar som har fått jobb i det nye nasjonalarkivet!

I løpet av en deprimerende helg, og mange tanker sendt til Nasjonalakrivet om min hobby over flere tiår (av og på), har jeg kommet til at denne nye løsningen helt sikkert kommer til å "gå seg til" etter hvert. Jeg er sikker på at Nasjonalarkivet også etter hvert vil se at storforbrukerne av kirkebøker er brukere i "klasse D" (fotfolket / bermen)? I mitt merkelige hode funker det slik: (og følgelig tror jeg Nasjonalarkivet styrer prioriteringene deretter): Klasse A - Arkivverket, Klasse B - Stat/Fylke/Kommune, Klasse C - Justissektoren, Klasse D - Fotfolket Det er dette som jeg innbilder meg at styrer måten kildereferanser skrives på, siden man prioriterer Arkivverket, og de andre "brukerklassenes" behov for å vite hvor disse originale (papirutgaven) kirkebøkene er lagret. Som representant for fotfolket og mine 'brukere', er det fullstendig uinteressant, og har et mye større behov for en beskrivelse av geografi, prestegjeld/sokn, type bok, år, etc. Dette har vi hatt alle muligheter for å velge å vise helt til nå ("Kildeinformasjon som i de gamle visningsprogrammene"), men dette synes nå å være glatt avfeid uten spørsmål. Jeg har, siden jeg begynte å ta kilder og kildehenvisninger på alvor, benyttet den folkelige og beskrivende kildebeskrivelsen: Jeg opprettet kilder i mitt system slik de stod skrevet i DA: Troms fylke, Tromsø, Skjervøy, Lyngen, Karlsøy, Helgøy i Tromsø, Ministerialbok nr. 2 (1753-1778) (Hver eneste kirkebok er en egen kilde (et par tusen nå) i mitt system, (og er registrert en eneste gang, litt av poenget.) Når jeg så skal referere en opplysning (dåp, konf, vielse, begravelse etc) som jeg senere finner i samme kirkeboka, søker jeg i min egen database bare med å kopiere overskrifta i DA-bilde og limer dette inn i søkefeltet i min database. Jeg legger inn detaljer i form av å kopiere resten av linja for dette bildet hos DA: Viede 1766-1772, Side 107 og deretter linjenummer. Så legger jeg inn brukslenka for for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050309010821 Som notat kan jeg legge inn en transskribert tekst hvis jeg tror jeg selv eller mine 'brukere' kan ha behov for det, samt andre notater / 'observasjoner'. Det hele har gått kjapt og greit. Alt dette går nå i vasken, siden jeg ikke lenger på en enkel måte kan kopiere den forventede teksten i DA bildet (overskriften) og forvente å finne denne boka i min egen kildedatabase, fordi den nå er helt anderledes (arkiv-sentrisk, og (unnskyld meg): 'navlebeskuende'. Jeg kan/kunne jo bare ta et års pause i mitt 'normale' slektsarbeid, og endre alle (tusenvis) nåværende, beskrivende, kilder, og legge inn de nye. Problemet er jo at vi alle vet disse kommer til å endres over tid, slik det har vært gjort med tilfeller av kirkebokbeskrivelser i den siste løsningen (overkommelig). Dessuten er det jo allerede hintet om, i denne tråden, at Kirkebok kan bli Ministerialbok, så ting er fremdeles flytende. Så jeg konkluderer med at mitt største tap, og som gjør at jeg avslutter hele 'greia', er tapet av muligheten til å fremdeles kunne velge (et permanent valg under innlogget konto): "Kildeinformasjon som i de gamle visningsprogrammene" Jeg stikker nok innom her fra tid til annen, for å sjekke om Nasjonalarkivet etter hvert setter brukernes (Klasse D - Fotfolkets) behov på et nivå som kanskje ligner "øvrigheta". Det er vi, fotfolket, som betaler herligheten, men jeg skjønner jo at det er "øvrigheta" som bevilger våre penger, også til Nasjonalarkivet... Det går kanskje frem av denne tiraden "that I'm pissed, I regret nothing" (som de sier på utenlandsk)?