Gå til innhold
Nasjonalarkivet

[#55584] Forkortelser i 1700-talls kirkebøker


Recommended Posts

Gjest Astrid Ryen
Skrevet

Ved søk etter en person som skal være født i Alstahaug Nordland rundt 1760 kunne jeg ikke unngå å legge merke til at det ved døde i KB står HUMAT. Jeg har ikke sett dette før, så jeg tenkte det kunne være av allmenn interesse å gjøre oppmerksom på det.Humat. (-us eller -a alt etter kjønn) er perf. part av verbet humare=dekke med jord, begrave. Alle kjenner sikkert ordet humus i betydningen jord eller jordsmonn.

Gjest Anne Lise Hovdal
Skrevet

Ordet humat er vanlig i kirkebøker for Helgeland, og jeg har sett ganske mange av dem etterhvert. Jeg kan ikke komme på at jeg har sett det i andre kirkebøker jeg heller.Ellers er det også forskjeller innenfor kirkebøker for Helgeland, og i Vefsn brukes det despons når det gjelder trolovelse og vades når det er snakk om giftermål. Dette gjelder iallefall for en ganske lang periode på 1700-tallet, mens det i de andre kirkebøkene for Midt-og Nordhelgeland står trolovet og copulert.

Gjest Vigdis Skaar Nygaard
Skrevet

Og VADES, hva kan etymologien være her?

Gjest Anne Lise Hovdal
Skrevet

Når jeg tenker meg om så kan vades være forloverne.

Gjest Vigdis Skaar Nygaard
Skrevet

Jeg får ett tilslag på ordet, som en verbform av *vado* = å gå (raskt). Det gir vel ikke mye hjelp i vår sammenheng?

Gjest Tor L. Larsen
Skrevet

Kanskje a-en er feiltyding av ie.

  • 2 uker senere...
Gjest Astrid Ryen
Skrevet

Jeg har nå truffet på i kirkebok for Vefsn dette VAD som nevnes ovenfor og sjekket opp ordet i latinsk ordbok.Vades (av entall vas-vadis) betyr kausjonister, garantister

Gjest Vigdis Skaar Nygaard
Skrevet

Et ord man ofte støter på i dåpslistene og som ikke er så vanskelig å forstå: TEST. en forkortelse av TESTES = vitner, som vi i dag forstår som faddere.

Gjest Vigdis Skaar Nygaard
Skrevet

NOM. av nominaliter = navnlig. Brukes ved dåp foran barnets navn og er senere avløst av Nafnlig og ved_navn

  • 2 måneder senere...
Gjest Kari Thingvold
Skrevet

Betyr 'cod. die.' i datokolonnen den samme dato som den forrige?

Gjest Kristian Hunskaar
Skrevet

Det er nok 'eod' og ikke 'cod'; 'eodem die' er latin for 'samme dag'.

Gjest Kari Thingvold
Skrevet

Takk for opplysningen. Det er sikkert 'eod'. Skriften til denne presten er ikke så god å lese.

Gjest Kari Thingvold
Skrevet

Den som leter, den finner: Her er lenke til latinsk-engelsk ordbok. Velg 'Best match' under 'Misspelling alowed' og du får et godt hjelpemiddel. Her er det også en mengde andre lenker for latin-interesserte.

Gjest Vigdis Skaar Nygaard
Skrevet

Bra med lenker til gode verktøy, Kari. Jeg bruker en annen nettordbok, Perseus tufts men den ligger nede noen dager.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.