[#81190] Filio legitimo

[Gjest Per Reppen]

Er det nokon som kan gi meg korrekt tolking av uttrykket: 'filio legitimo'?Som i dette tilfelle:“Part of same land it is given to John Cunningham 'filio legitimo Willelmi C. de Barnis in another letter (2038) dated April 10 1572.”Mvh Per

[Gjest Leif Biberg Kristensen]

Det må jo være en legitim sønn, dvs. født i ekteskap.

[Gjest Per Reppen]

Det er det eg òg har komme fram til, men eg har ein kontakt i California som påstår at det i gammal terminologi betyr gudson.Er det nokon som veit om det kan ha vore brukt i begge tilfellene, både legetim son og gudson.Mvh Per

[Gjest Leif Biberg Kristensen]

Et Google-søk tyder ihvertfall ikke på at det er noen annen betydning enn den du og jeg legger i det. Men du kunne jo spørre på usenet-gruppa soc.genealogy.medieval, hvis det fortsatt finnes oppegående folk der: Lenke

[Gjest Per Reppen]

Takk for hjelpa, Leif.Min erfaring er at den beste hjelpa får ein her på brukarforumet :-)Mvh Per

[Gjest Tom Erik Grannes]

--'dvs født i ekteskap'.John kan vel også være født utenfor ekteskap, men lyst i kull og kjønn av Wilhelm??teg

[Gjest Tom Erik Grannes]

--jfr tema 74206 innlegg (12).

[Gjest Per Reppen]

Filio / filius er son og legitim er født innanfor ekteskapet, men det kan jo hende at det også var brukt i samband med lyst i kull og kjønn. Men har det vore brukt i tydinga gudson, det er det store spørsmålet :-)Takk for innspelet, Tom.Mvh Per

[Gjest Astrid Ryen]

Kanskje dette kan være oppklarende?Lenke legitimus&source=bl&ots=Og_YJBsM_o&sig=iesrIWxQxdARsiZ0WcUse1nHtFs&hl=no&ei=mGGkTIifH8jNswbqkISnCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q=filius legitimus&f=false

[Gjest Leif Biberg Kristensen]

Her er ei komprimert lenke: http://tinyurl.com/3a7z53j

[Gjest Per Reppen]

Dette ser ut til å gi eit oppklarande svar :-)Mange takk!Mvh Per