Koder i folketellinger

[Jan Sigbjørn Larsen]

Jeg er inne på folketellingen 1900 https://digitalarkivet.no/census/rural-residence/bf01037145000040 

Hva betyr dette? 

Jordbrukspørsmål:

jjjnnj

Jeg har forsøkt å finne en hjelpeside som har forklaringer på kodebruk av denne typen.

Hvor gjemmer dere hjelpesider med forklaringer?

[Tone Merete Bruvik]

Dette er jo helt ubegripelig slik det fremstilles hos oss. Men spørsmålene der j=ja, og n=nei er disse (klippet fra siden: http://www.rhd.uit.no/histform/f1900.html#Land)

 

Utsæd av korn eller poteter? 
Her registreres første bokstav ('j' eller 'n') i det ordet som er understreket under punkt 5.1 på Personlistens side 3. Dersom ingen av ordene er understreket, beholdes feltet tomt. Dersom et av ordene "Korn" eller "Poteter" er understreket, registreres dette som en "egen merknad", f eks 'E: Udsæd: Poteter'.

Kreatur? 
Tilsvarende for punkt 5.2. Dersom ett eller flere av dyreslagene er understreket, registreres dette som en "egen merknad", f eks 'E: Kreatur: Heste, Svin'.

Fjærkre? 
Tilsvarende for punkt 5.3, angående "Fjærkre".

Bikuber? 
Tilsvarende for punkt 5.3, angående "Bikuber".

Kjøkkenhave? 
Tilsvarende for punkt 5.4.

Frukthave? 
Tilsvarende for punkt 5.5.

[Jan Sigbjørn Larsen]

Takk skal du ha for svaret.  Dere er heldige som har rhd til å lagre dokumentasjon for dere.

 

Mitt nye spørsmål blir da om det er planer om å ha en hjelpefunksjon til slike beskrivelser under Digitalarkivet sider eller skal Digitalarkivet basere seg på at rhd har denne dokumentasjoene tilgengelig.

[Torbjørn Igelkjøn]

Ein kan også bruke "gamle" Digitalarkivet:

http://gda.arkivverket.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=f00721&gardpostnr=40&personpostnr=298&merk=298#ovre

 

Det ser diverre ut til at dagens Digitalarkiv framleis har ein del manglar i forhold til det gode gamle.

Endret Februar 8, 2018 av Torbjørn Igelkjøn

[Jan Sigbjørn Larsen]

Hei.

Jeg er fullt klar over at det gamle arkivet kan brukes.

 

Men etter å ha brukt det nye en godt stund og stortrives der. Så hadde jeg håpet at alt skulle bli samlet på et sted slik at en slipper å hoppe mellom ny og gammel løsning, den gamle løsningen har vel bare noen få prosenter (eller promiller) av totalen.

 

De hadde bare vært artig å sett en tidfestet plan for avvikle det gamle. Det går vel med noen ressurser til å drifte den gamle løsningen også.

[Torbjørn Igelkjøn]

*

Endret Februar 10, 2018 av Torbjørn Igelkjøn
Dobbeltposting

[Torbjørn Igelkjøn]

Sidan det finst databasar som vil bli borte for godt ved ei eventuell avvikling av "gamle" Digitalarkivet (som f. eks. samledatabasane for Sogn og Fjordane) håpar eg at "gamle" Digitalarkivet får leve i mange år til, fram til alle databasane likevel blir overført til "nye" Digitalarkivet, eller at databasane blir fullt ut erstatta av nye databasar som tilfredstiller krava for publisering hos Digitalarkivet.

 

 

På 8.2.2018 den 22.40, Jan Sigbjørn Larsen skrev:

Men etter å ha brukt det nye en godt stund og stortrives der. Så hadde jeg håpet at alt skulle bli samlet på et sted slik at en slipper å hoppe mellom ny og gammel løsning

 

Akkurat det er det vanskeleg å ikkje vere einig i. ;-)

Endret Februar 10, 2018 av Torbjørn Igelkjøn

[Torbjørn Igelkjøn]

På 8.2.2018 den 22.40, Jan Sigbjørn Larsen skrev:

Jeg er fullt klar over at det gamle arkivet kan brukes

 

Elles var (også) mitt poeng at eg tykkjer at det er underleg at "nye" Digitalarkivet framleis har dei manglane som du viser til, og at ein då må støtte seg på dei gamle, men likevel tidlause og velfungerande løysingane hos rhd eller gda.