Hjelp til tyding og forklaring av Kommunikantprotokoll

[Martine Flaten]

Hei

 

Jeg har fått et scannet bilde av Kommunikantprotokoll 6 (11.10.1843 - 07.12.1853) side 125 for Garnisonsmenigheten.

Det gjelder personen øverst i boken, Gulbrand Enger. Jeg klarer ikke tyde alt som står på høyre side. Hva betyr alt det som står der? Er det noe man kan søke videre på?

 

mvh

Martine Flaten

 

Statsarkivet i Oslo, Garnisonsmenigheten, kommunikant 1849, Gulbrand Enger.pdf

[Ivar S. Ertesvåg]

Oppløysinga i biletet er så grov at teksten er bortimot uleseleg.....

men dei fire kolonnene er "Stilling", "Bopæl", "Foreviste Attester" og "Antall"

I den siste er tal nattverdgjestar summert, så det står "Transport" øvst (altså overført frå førre side).

For Gulbrand står det noko på "stilling", men eg greier ikkje å lese det tydeleg. Kan vere "Piber".

Og så er han 1 person (siste kolonne).

[Martine Flaten]

Takk for svar!

Ja jeg har slitt fælt med å legge ut orginal bildet siden det er på 3Mb. Måtte komprimere bildet for å få publiser det.

Vet ikke hvordan jeg skal få til tydeligere bilde uten for mange megabyte.

 

Mvh Martine 

[Ivar S. Ertesvåg]

- eit mindre utsnitt?

- legge det på ei side utanom forumet?

[Martine Flaten]

bedre?

kommunikant 1849, Gulbrand Enger.pdf

[Leif B. Mathiesen]

Desverre uklart. 

[Ivar S. Ertesvåg]

18 timer siden, Martine Flaten skrev:

bedre?

kommunikant 1849, Gulbrand Enger.pdf

 

Det er litt tydelegare at den første bokstaven må vere P (som i "Pige" på neste linje).

Men elles er det framleis nokså uklart.

Endret September 2, 2018 av Ivar S. Ertesvåg

[Roy Geir Jakobsen Østhus]

Har du en sky du kan legge originalen på og dele derfra?  Ellers kan du sende originalen på mail til meg så kan jeg gjøre det for deg 🙂 

[Martine Flaten]

Jeg har knota fælt med bildet. Finner ikke ut av det altså. Jeg kan godt sende bildet til deg Roy 🙂 

Aner ikke hvordan jeg legger ut i en sky.......

 

Mvh Martine

[Roy Geir Jakobsen Østhus]

Bare send det til roygeir@hotmail.com så skal jeg få det publisert for deg😁

[Martine Flaten]

Tusen takk! Har sendt bildet til deg nå. Skal være på 1.5 Mb og bør være tydeligere.

 

 

[Roy Geir Jakobsen Østhus]

http://www.roygeir.no/1.pdf

 

Ser ut til å være tydligere 🙂

[Ivar S. Ertesvåg]

"Piber No. 6" les eg det som.

 

Det er mest nærliggande å tru at det er tyding nr. 1.1 her: https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=piber

 

[Martine Flaten]

Jeg vet han var i militærmusikken som tubablåser. Han ble senere fiolinmaker i København. Så det kan gi mening at han var Piber. Takk!

 

[Ivar S. Ertesvåg]

vel... no er tuba eit litt anna instrument enn det ein "Piber" trakterte...

 

Men han kan ha "gått gradene", frå "pibe" til tuba  (og sidan eg har spela tuba i korps, er eg forplikta til å rekne det som ei oppgradering).

 

[Martine Flaten]

Ser den. Vil påstå det er stor forskjell på tuba og fiolin også så jeg tenkte mer i de baner at mannen må ha vært musikalsk og kanskje spilt flere instrumenter.

[Roald Renmælmo]

Gulbrand har nok spelt mange ulike instrument alt på den tida. Han var også med i strykeorkester medan han arbeidde i København  som fiolinmaker. Han ble ein av Nordens beste fiolinmakarar, eg er så heldig å eige nokre av dei flotte instrumenta han bygde.  

[Martine Flaten]

På 4.1.2020 den 16.21, Roald Renmælmo skrev:

Gulbrand har nok spelt mange ulike instrument alt på den tida. Han var også med i strykeorkester medan han arbeidde i København  som fiolinmaker. Han ble ein av Nordens beste fiolinmakarar, eg er så heldig å eige nokre av dei flotte instrumenta han bygde.  

Hei Roald

Jeg har ikke sett svaret ditt før nå. Det er jo typisk. Stilig at du eier et par av instrumentene til Gulbrand. Fikk du med deg konserten og foredraget om Gulbrand og hans sønner i oktober i fjor i Norderhov kirke?

Martine