Kunne en enke fradømmes arveretten etter mannen (rundt midten av 1600-tallet) når mannen ble drept av hennes sønn...

[tom askerøi]

... fra et tidligere ekteskap? For at drapsmannen ikke til syvende og sist arvet drapsofferet gjennom sin mor?

Endret Mai 5, 2023 av tom askerøi

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

Gjenlevende ektefelle arvet ikke sin avdøde ektefelle, så spørsmålet er slik sett ikke relevant. Gjenlevende ektefelle beholdt sin halvdel av boet, mens den avdøde ektefellens halvdel av boet ble delt mellom vedkommendes arvinger.

[tom askerøi]

Beklager amatørens ordlyd - men du mener altså at gården ikke var en del av boet? For det var gården jeg siktet til.

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

2 minutter siden, tom askerøi skrev:

Beklager amatørens ordlyd - men du mener altså at gården ikke var en del av boet? For det var gården jeg siktet til.

 

Fast eiendom var en del av boet.

[tom askerøi]

OK - beklager nok en gang bruken av ordet av "arv" i denne sammenheng. Og TAKK for belæringen!!!

 

Det jeg svært klønete prøvde å spørre om var om enken kunne fradømmes retten til halve boet dersom hennes manns drapsmann var en sønn hun hadde fra et annet ekteskap? Om det kunne være grunnen til at vi ikke finner et ord mer om henne ifm gården etter drapet?

 

 

Endret Mai 5, 2023 av tom askerøi

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

6 minutter siden, tom askerøi skrev:

Det jeg svært klønete prøvde å spørre om var om enken kunne fradømmes retten til halve boet dersom hennes manns drapsmann var en sønn hun hadde fra et annet ekteskap? Om det kunne være grunnen til at vi ikke finner et ord mer om henne ifm gården etter drapet?

 

Det ville i så fall innebære at noen ble straffet for annen manns handling. Jeg har ikke Kristian IVs lov for handa, men jeg kan aldri tenke meg at den inneholder noe i den retning.

 

Jeg forstår at spørsmålet springer ut av det som diskuteres her, men det er for omfattende å sette seg inn i. Bemerkning: Skattyterne som framkommer i skattelistene var ikke alltid eierne, i alle fall ikke alene. De kan ha betalt skatt på vegne av andre, og/eller futen har ikke vært så nøye med "detaljene" så lenge han fikk innkassert skattene.

 

[tom askerøi]

Blink - det kommer fra den debatten.  Jeg synes også det var rart at hun kunne straffes for noe sønnen hadde gjort.

Takker nok en gang for belæring - og ikke minst for tålmodigheten!