Bruk Historisk befolkningsregister, HBR, histreg.no som felles plattform!

[Lars Holden]

6 hours ago, Nils Johannessen said:

Prøvde igjen nå, men da var de allerede slått sammen. Så mulig feilmeldingen var bare tull?

Det hender det kommer feilmeldinger ved lenking og splitting. Ofte er operasjonen utført og feilmelding kommer fra visning av oppdatert side. I andre tilfeller er operasjonen ikke utført og det går bra å gjøre akkurat det samme på nytt. Jeg har ikke opplevd at operasjonen ikke går bra noen få minutter senere. 

 

Vi tror dette skyldes at Digitalarkivet kjører på flere parallelle servere for å håndtere belastningen. Da vil databasen ikke være helt oppdatert i noen svært korte perioder og det kan skje kollisjoner mellom parallelle prosesser. Dette er kompliserte spørsmål og vanskelig å reprodusere. Dette er Nasjonalarkivets arbeidsoppgave knyttet til driften av systemet. Vi har derfor ikke vært i stand til å fjerne disse feilmeldingene. 

 

Vi vil selvsagt helst fjerne alle slike tekniske problemer. Sekundært å finne en måte å formidle dette slik at det skaper mindre frustrasjon. Vi er åpne for forslag. 

[Kari Larsen]

Er det mulig å gi en feilkode eller forklare litt mer når man bare får feilmelding? 

[Lars Holden]

9 hours ago, Kari Larsen said:

Er det mulig å gi en feilkode eller forklare litt mer når man bare får feilmelding? 

Vi skal se på mulighetene etter ferien. Dette gjelder alle ulike feilmeldinger. Jeg er imidlertid redd at meldinger ved denne typen systemkrasj er vanskelig å tilpasse. Da er standard praksis en felles melding for all situasjoner.

 

I korte perioder når det har vært krasj som skyldes histregkoden, har vi tillatt veldig tekniske feilmeldinger. Disse er uforståelige for brukere, men nyttig for utviklere for å identifisere feilen.  

[Ellen Fakset]

Må bare dele dette:

 

I går brukte jeg MANGE timer på å sette sammen en familie i Hole.  Tok utgangspunkt i mannen, fant kona og deres 13 - tretten barn.  For hvert barn fant jeg det som var å finne, inkl. å lete fram dødsannonser hvis dødsfall ikke finnes i DA/ikke har nøyaktig dato.

 

I dag skulle jeg bare komplettere noen opplysninger på mannen.  Og innså at jeg hadde jobbet med feil mann. 😭

 

Eneste trøst er at det jeg har gjort, er tilgjengelig for alle.

[Kari Larsen]

Pytt sann! Er ikke kone og barn vel så viktige som mannen? Eller er alt forgjeves?

[Ellen Fakset]

Det var feil mann, og dermed feil kone og feil 13 barn!  Til gjengjeld hadde riktig mann bare to barn, så det gikk ganske raskt å rydde opp i hans familie.

[Nils Johannessen]

For noen personer renner det helt over med dataposter der de er fadder, dåpsvitne eller forlovere i kirkebøkene. Er det noen etablert praksis med at også disse postene knyttes opp mot de enkelte personene?

[Arild Maka]

3 timer siden, Nils Johannessen skrev:

For noen personer renner det helt over med dataposter der de er fadder, dåpsvitne eller forlovere i kirkebøkene. Er det noen etablert praksis med at også disse postene knyttes opp mot de enkelte personene?

Ofte er det vanskelig å få en sikker identifisering av disse, men klarer jeg det, så kobler jeg dem opp. Men det er ikke noe jeg bruker mye tid på.

[Arild Maka]

10 timer siden, Ellen Fakset skrev:

Må bare dele dette:

 

I går brukte jeg MANGE timer på å sette sammen en familie i Hole.  Tok utgangspunkt i mannen, fant kona og deres 13 - tretten barn.  For hvert barn fant jeg det som var å finne, inkl. å lete fram dødsannonser hvis dødsfall ikke finnes i DA/ikke har nøyaktig dato.

 

I dag skulle jeg bare komplettere noen opplysninger på mannen.  Og innså at jeg hadde jobbet med feil mann. 😭

 

Eneste trøst er at det jeg har gjort, er tilgjengelig for alle.

Jeg ser at DODR fremdeles ikke lar seg koble opp for ca. 1969-1970. Dermed er de heller ikke søkbare i Histreg. Men de som er koblet opp tidligere, er faktisk søkbare, men usynlige. De fleste som døde i tidsrommet 1951 - 2014 skal ligge inne, men noen har kun måned, og ikke dato for dødsfall. Jeg kobler stort sett opp dødsannonser til alle der jeg finner det. Foruten dato for når de døde, kan en også finne sted og navn på mange slektninger. I stedet for å ha alt dette i mitt private arkiv, så ligger det tilgjenglig for alle på Histreg.

[Arild Maka]

Hvis jeg ikke fyller inn dato for død, så kommer ikke "Død:" opp selv om jeg fyller inn sted.



Legger jeg inn dato, så kommer "Død:" opp:


 

Burde ikke "Død:" kommet opp også hvis kun feltet for sted er fyllt ut?

[Bodil Hørlück Berg]

44 minutter siden, Arild Maka skrev:

Hvis jeg ikke fyller inn dato for død, så kommer ikke "Død:" opp selv om jeg fyller inn sted.



Legger jeg inn dato, så kommer "Død:" opp:


 

Burde ikke "Død:" kommet opp også hvis kun feltet for sted er fyllt ut?

Det spørs kanskje hva slags kilde det er for død? Med norske kilder som ofte har vist ulogisk datoformat, erfarer jeg at det fungerer godt å slette datofeltet samtidig som man fyller ut sted, og så oppdater dato for død seg automatisk med riktig format når man lagrer.

[Arild Maka]

14 minutter siden, Bodil Hørlück Berg skrev:

Det spørs kanskje hva slags kilde det er for død? Med norske kilder som ofte har vist ulogisk datoformat, erfarer jeg at det fungerer godt å slette datofeltet samtidig som man fyller ut sted, og så oppdater dato for død seg automatisk med riktig format når man lagrer.

Det er ingen kilde for død, denne personen døde i USA. For øvrig er jeg klar over at kilder for død automatisk kan fylle ut datofeltet. Men det er ikke problemstillingen her. Det burde komme opp "Død: " foran USA når stedsfeltet er fylt ut.

[Arild Maka]

Bør ikke programmet se at navnene er like?

 

 

[Arild Maka]

Bør ikke foreldrene automatisk bli et par hvis de er foreldre til samme barn?

 

 

 

[Arild Maka]

Merkelig feil i søk.

 

Hvis jeg søker med Fornavn: *

Bosted/adresse: Kiise*

Fra: 1840

Til: 1840

 

får jeg bare:

 

Hvis jeg endrer søket litt, så går det fint med årstall 1841, eller Kise*
Også andre årstall gir samme feil, f. eks. går det fint med 1800-1829, mens 1800-1830 feiler.

[Nils Johannessen]

Her er en post algoritmene har herjet fælt med:
pd00000030245642

 

Hvor han Gausel-faren kommer fra, sliter jeg med å skjønne. Finner ingen henvisninger til ham på linje 2 eller 4 i koblngslisten. Noen som veilede litt her?

[Lars Holden]

On 7/25/2026 at 1:20 PM, Arild Maka said:

Det er ingen kilde for død, denne personen døde i USA. For øvrig er jeg klar over at kilder for død automatisk kan fylle ut datofeltet. Men det er ikke problemstillingen her. Det burde komme opp "Død: " foran USA når stedsfeltet er fylt ut.

Histreg burde håndtert at bare felt for sted er fylt ut og ikke krevd at dødsdato også var fylt ut. Vi har dessverre ikke tenkt å alle slike tilfeller. Da jeg testet, stod det bare sted for dødsfall og ikke "Død:" foran. 

 

Vi har tidligere i dette forumet hatt en diskusjon om dette. Da ble det konkludert at man skulle skrive "EMIG" i felt tid for dødsfall. Det vises også med svak skrift som et forslag. Dette løser problemet i dette tilfelle. 

[Lars Holden]

On 7/26/2026 at 10:21 AM, Arild Maka said:

Bør ikke programmet se at navnene er like?

 

 

Enig. Men vi har ikke tenkt på alt.

[Lars Holden]

On 7/28/2026 at 12:38 PM, Arild Maka said:

Merkelig feil i søk.

 

Hvis jeg søker med Fornavn: *

Bosted/adresse: Kiise*

Fra: 1840

Til: 1840

 

får jeg bare:

 

Hvis jeg endrer søket litt, så går det fint med årstall 1841, eller Kise*
Også andre årstall gir samme feil, f. eks. går det fint med 1800-1829, mens 1800-1830 feiler.

Jeg tror dette bare skyldes en tilfeldighet i kjøringen av histreg og at den utføres av mange parallelle prosessorer og litt forsinkede oppdateringer av databasen. 

[Lars Holden]

On 7/26/2026 at 10:28 AM, Arild Maka said:

Bør ikke foreldrene automatisk bli et par hvis de er foreldre til samme barn?

 

 

 

Enig. Håper vi får endret det når vi retter feilene i familiemodellen. 

[Lars Holden]

1 hour ago, Nils Johannessen said:

Her er en post algoritmene har herjet fælt med:
pd00000030245642

 

Hvor han Gausel-faren kommer fra, sliter jeg med å skjønne. Finner ingen henvisninger til ham på linje 2 eller 4 i koblngslisten. Noen som veilede litt her?

Hvis det er navn i overskriften som ikke passer med noen av kildene, kan det skyldes en tidligere feillenking som er rettet opp, men hvor navnet ikke er rettet opp. Det kan skje både ved manuell og algoritmelenking. Manuelt kan det skje ved at man skiller ut en person og ikke passer på at navnet er ok etter oppsplittingen. 

[Nils Johannessen]

Er det noen som har peiling på hvorfor fødselsår for personer i FT1865 konsekvent oppgis til året etter det som det må være? En person oppgis å være 52 år, telledato er 31. desember. Personen får beregnet fødselsår 1814, men 1865 - 52 år blir uansett dato og måned det året 1813. Hva kan gjøres for å få Digitalarkivet til å korrigere dette?

 

Jeg regner med det gjelder samtiige personer som er med i folketellingen? I FT1875 var det fødselsår som ble notert, så der er problemstillingen ikke relevant. Det samme kan være relevant for FT1845 og FT1855, men resten av de statlige tellingene hadde vel andre telledatoer enn 31 desember, så der er ikke omregning fra alder til fødselsår så entydig.

[Arild Maka]

7 timer siden, Lars Holden skrev:

Histreg burde håndtert at bare felt for sted er fylt ut og ikke krevd at dødsdato også var fylt ut. Vi har dessverre ikke tenkt å alle slike tilfeller. Da jeg testet, stod det bare sted for dødsfall og ikke "Død:" foran. 

 

Vi har tidligere i dette forumet hatt en diskusjon om dette. Da ble det konkludert at man skulle skrive "EMIG" i felt tid for dødsfall. Det vises også med svak skrift som et forslag. Dette løser problemet i dette tilfelle. 

Det kan jeg sikkert gjøre for de som emigrerer, men det vil jo ikke gjelde alle. For øvrig har jeg valgt å skrive inn EMIG kun i de tilfellene jeg finner emigrasjonen i en kilde. Da ser jeg lettere hvor dette mangler.

[Arild Maka]

7 timer siden, Lars Holden skrev:

Jeg tror dette bare skyldes en tilfeldighet i kjøringen av histreg og at den utføres av mange parallelle prosessorer og litt forsinkede oppdateringer av databasen. 

Hmm - feilen er rimelig stabil, og skriver jeg Kiise* i feltet for Fødested i stedet for Bosted, så har jeg ikke klart å få samme feil. Saken var at jeg prøvde å finne ut hvilken kommune Kiisestuen var i, og de fleste treffene for dette stedet var i tidsrommet som ga problemer.

[Arild Maka]

1 time siden, Nils Johannessen skrev:

Er det noen som har peiling på hvorfor fødselsår for personer i FT1865 konsekvent oppgis til året etter det som det må være? En person oppgis å være 52 år, telledato er 31. desember. Personen får beregnet fødselsår 1814, men 1865 - 52 år blir uansett dato og måned det året 1813. Hva kan gjøres for å få Digitalarkivet til å korrigere dette?

 

Jeg regner med det gjelder samtiige personer som er med i folketellingen? I FT1875 var det fødselsår som ble notert, så der er problemstillingen ikke relevant. Det samme kan være relevant for FT1845 og FT1855, men resten av de statlige tellingene hadde vel andre telledatoer enn 31 desember, så der er ikke omregning fra alder til fødselsår så entydig.

Jeg er litt på tynn is her, men... mener å huske at folk på den tiden anga "hvilket år de var i". Altså når du er født, så er du i ditt første leveår frem til du fyller ett år, så fort du har fyllt ett år er du i ditt andre leveår. Så det kan være bakgrunnen for dette. Er du i ditt 52. år, så er du 51 år slik vi regner i dag.