Må vi leve med slike bok-sider?

[Torbjørn Igelkjøn]

Den pensjonisten skulle antagelegvis ha fått ein bukett med roser.

[Torbjørn Igelkjøn]

På 11.9.2026 den 14.22, Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar skrev:

Bildefilene bør derfor framstå like i alle visninger.

 

Etter at også dei permanente bildelenkene vart omfatta av filteret er det berre ei visning att som omgår filteret, og det er dersom ein lastar ned .pdf-hefte. I dei tilfella der filteret gjer sidene uleselege er dette no redninga.

 

Skrifta i følgjande militærrulle var tidlegare tydeleg. No er den blitt vanskeleg å lese:

Stiftamtmannen i Bergen, AV/SAB-A-100006/F/Fc/L0002: Lnr. 1885: Militære manntall og ruller for Nordfjord og Sunnfjord, 1724-1734, s. 340-341
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ru20111008000490
 

Dersom ein lastar ned .pdf-hefte kan eg derimot lese at Jørgen Ingebrigtsson (37) er brukar på Espenes. Rulla nemner også det som kan vere ein bror, nemleg Hans Ingebrigtsson Espenes (24) som var hos Ole Yndestad.

 

 

Det ville såleis ha vore ein stor fordel om nokon kunne ha gjort ei lita endring i det gamle visningsprogrammet slik at ein kunne velje å vise det ubehandla biletet ved behov, utan å måtte generere eit .pdf-hefte kvar gong.

Endret Oktober 4 av Torbjørn Igelkjøn

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

Et av Nasjonalarkivets utviklingsteam har de siste dagene arbeidet med å justere filteret som brukes for å skjerpe og kontrastjustere bildefilene i media.digitalarkivet.no. Vi tror at de har klart å komme fram til en bedre balanse. De eksemplene vi har sett på, hvor tekst og struktur i bildefilene nærmest har forsvunnet som følge av skjerping og kontrastjustering, har nå blitt vesentlig bedre. Samtidig tror vi, at det ikke har gått så mye utover lesbarheten for de bildefilene som filteret har fungert greit for fram til nå.

 

Vi er spente på reaksjonene. Filteret er også innført for PDF-generatoren, slik at bildefilene vil se like ut i visning i Digitalarkivet og i genererte PDF-filer.

[Torbjørn Igelkjøn]

Eg meiner at ein kunne ha venta litt med å fjerne det einaste samanlikningsgrunnlaget som var att, nemleg pdf-generatoren.

 

Men eg legg iallefall merke til at eksempelet mitt ovanfor igjen er blitt klart og tydeleg.

 

Eg tykkjer også at skrifta i eksempelet frå starten av tråden er blitt klarare. Kva seier du, @Aase R Sæther - Gloppen?

Endret Tirsdag 16:01 av Torbjørn Igelkjøn

[Torbjørn Igelkjøn]

På 11.7.2026 den 20.26, Ivar Kristensen skrev:

 

Jeg har siklet etter disse i mange år. Vennligst få de skannet. Da blir mange nordmenn glade. Og heia Norge i kveld!

 

Eg har lagt merke til at det i det siste sakte men sikkert har blitt lagt ut futerekneskap frå 1719 for ulike stader, så då får ein håpe at dette arbeidet kan halde fram med nye årgangar etter kvart.

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

19 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Eg meiner at ein kunne ha venta litt med å fjerne det einaste samanlikningsgrunnlaget som var att, nemleg pdf-generatoren.

 

PDF-generatoren benyttet inntil i går ubehandlede bildefiler, uten noen som helst form for skjerping eller kontrastjustering. Dette har vært uholdbart, både for interne og eksterne brukere, så det var helt nødvendig å gjøre noe med dette.

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

19 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Eg har lagt merke til at det i det siste sakte men sikkert har blitt lagt ut futerekneskap frå 1719 for ulike stader, så då får ein håpe at dette arbeidet kan halde fram med nye årgangar etter kvart.

 

Dette er et sidespor i denne tråden, men kort sagt: Det er én skanningsmedarbeider igjen hos Nasjonalarkivet i Oslo (Riksarkivet). På nyåret 2026 var det en liten "dødperiode", som gjorde at vedkommende ble satt i gang med fogderegnskapene for 1719. Gjennom året har det blitt skanna 33 bokser, men tempoet har gått gradvis ned pga. andre oppgaver, så pr. nå håper jeg at vi i det minste kan få fullført de 13 siste boksene i 1719-årgangen. Jeg ser ikke for meg at vi kan gå i gang med 1720-årgangen (50 bokser).

[Torbjørn Igelkjøn]

14 timer siden, Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar skrev:

 

PDF-generatoren benyttet inntil i går ubehandlede bildefiler, uten noen som helst form for skjerping eller kontrastjustering. Dette har vært uholdbart, både for interne og eksterne brukere, så det var helt nødvendig å gjøre noe med dette.

 

Men det var også den einaste staden at ein kunne finne dei ubehandla bildefilene etter at dei permanente bildelenkene vart omfatta.

 

Det burde ideelt sett ha vore mogeleg for brukarane å velje mellom to versjonar, dei "vanlege" skjerpa og kontrastjusterte bileta og den ufiltrerte versjonen for spesielle tilfelle eller som samanlikningsgrunnlag for å kunne sjå kva filteret gjer med kvart enkelt bilete og kor godt det virkar.

 

Uansett så ser det nye filteret ut til å gje god lesbarheit, med forbehold om at eg ikkje har hatt tid til å sjekke så mange bilete. Dermed er behovet for å kunne velje den ufiltrerte versjonen blitt mindre.

Endret 14 timer siden av Torbjørn Igelkjøn

[Jan H. Trelsgård]

På 20.10.2026 den 15.13, Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar skrev:

Et av Nasjonalarkivets utviklingsteam har de siste dagene arbeidet med å justere filteret som brukes for å skjerpe og kontrastjustere bildefilene i media.digitalarkivet.no. Vi tror at de har klart å komme fram til en bedre balanse. De eksemplene vi har sett på, hvor tekst og struktur i bildefilene nærmest har forsvunnet som følge av skjerping og kontrastjustering, har nå blitt vesentlig bedre. Samtidig tror vi, at det ikke har gått så mye utover lesbarheten for de bildefilene som filteret har fungert greit for fram til nå.

 

Vi er spente på reaksjonene.

 

Dette er definitivt et fremskritt.