Ny bildevisning av kirkebøker er ELENDIG!!.

[Erik Hov]

Siden mars eller kanskje april har det nå vært en ny DÅRLIGERE bildevisning av kirkebøkene. Viser her til dette emnet startet av Kristian Hunskaar: https://forum.arkivverket.no/topic/371324-ny-tjeneste-for-skanna-kirkebøker/

 

Den ligger i Brukernes eget forum og leses kanskje ikke av de folka som har med Nasjonalarkivet å gjøre eller hva nå enn arkivet kaller seg nå. Etter hva jeg kan se er det IKKE kommentert noe som helst(!) på det med denne nye DÅRLIGERE bildevisningen av kirkebøker siden ca 20 mars!!. 

Kanskje dere burde flytte over den tråden til dette forumet slik at Nasjonalarkivet/Arkivverket faktisk LESER og KOMMENTERER noe som helst på de innleggene som faktisk står der???

 

Det er MANGE (og jeg blant dem) som IKKE er fornøyd med den nye bildevisningen av kirkebøkene. 

Kan bare "snakke" for meg selv, men det er MANGE som har veldig nytte av å se i kirkebøkene, MEN: i forhold til den gamle bildevisningen av kirkebøkene så er den nye bildevisningen etter min mening:

1 Totalt BORTKASTET (siden den gamle virket helt fint)

2 Mer ROTETE (den gamle mye mer ryddig!)

3 VANSKELIGERE å finne fram i (den gamle mer oversiktlig)

4 Må klikke MER med museknappene (noe som er UNØDVENDIG!) (den gamle lettere sånn!)

5 Når man først kommer fram til kirkeboksida (om man er så heldig!), så zoomer man når mn bruker musehjulet istedetfor at siden går opp og ned. TOTALT UBRUKELIG. 

6 Den helt YPPERLIGE GAMLE GODE bildevisningen for kirkebøker fungerte helt FINT i forhold til hva den nye MYE DÅRLIGERE bildevisningen gjør. 

7 og hvertfall for min egen del (men sikkert flere), med denne utrolig DÅRLIGE bildevisningen av kirkebøkene, så får INGEN noensinne lyst til å se noe mer på en kirkebok NOENSINNE!

 

Skal ikke gjenta alle punktene jeg selv ramset opp som IKKE var bra med den nye DÅRLIGE bilvisningen siden det allerede står i den nevnte tråden ca på midten av side 8!. 

 

Jeg håper virkelig at den tråden blir lest og kommentert fra Nasjonalarkivet/Arkivverket`s side eller at tråden blir flyttet til et sted der folka fra Nasjonalarkivet/Arkivverket faktisk LESER innleggene der!!. 

Hadde vært KJEMPEFINT med tilbakemelding om vi faktisk MÅ beholde den totalt UBRUKELIGE ny DÅRLIGERE kirkebokvisningen der! (Er jo totalt poengløst(!) å lage noe nytt som fungerer DÅRLIGERE enn det gamle gode som var og som bare FUNGERTE?!). 

Så jeg håper at kirkebøkene IGJEN blir reversert til det gamle GODE "formatet" og for ALL DEL, IKKE forblir i den nye bildevisningen!.

 

mvh Erik

[Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg]

Nasjonalarkivet er fullt klar over at det er delte meninger om den nye visningsløsningen for kirkebøker. At debatten flyttes over fra «Brukernes eget forum» til «Spørsmål om arkivmateriale og bruk av arkivene» vil ikke påvirke Nasjonalarkivets håndtering av saken. Det er heller ikke der den hører hjemme. Formålet med at debatten ble påbegynt der den er fra Nasjonalarkivets side, var at brukerne skulle få en felles plattform der de kunne diskutere den nye visningsløsningen og ha muligheten til å komme med konstruktive tilbakemeldinger som Nasjonalarkivet kunne ta med seg videre. Kommentarene blir fortsatt lest av Nasjonalarkivet, selv om vi ikke har anledning til å gi tilbakemelding på alt.

 

På ditt spørsmål om den nye visningsløsningen virkelig «må» beholdes til fordel for den gamle, så er nok svaret at den nye visningsløsningen ser ut til å ha kommet for å bli. Tanken ved at det eksisterende bildesøket skulle benyttes også for skannede kirkebøker, var at bildesøket skulle bli en ny, generisk løsning som ville dekke flere behov på tvers av Nasjonalarkivets brukergrupper. I den prosessen har man måttet inngå noen kompromisser av hensyn til tidligere fastsatte designvalg.

 

Løsningen vil imidlertid videreutvikles og forbedres i likhet med øvrige digitale løsninger, så det oppfordres fremdeles til å komme med innspill på hva som ikke fungerer optimalt. Jo flere tilbakemeldinger som kommer inn, og jo lenger tid tilbakemeldingsstrømmen fra brukerne pågår, jo større er sannsynligheten for at endringene får gjennomslag. Oppfordringen er dermed å benytte tilbakemeldingsfunksjonen som er i tjenesten dersom man er misfornøyd med deler av løsningen.

[Arne Reidar Jullum]

På 7.6.2026 den 22.21, Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg skrev:

Nasjonalarkivet er fullt klar over at det er delte meninger om den nye visningsløsningen for kirkebøker. At debatten flyttes over fra «Brukernes eget forum» til «Spørsmål om arkivmateriale og bruk av arkivene» vil ikke påvirke Nasjonalarkivets håndtering av saken. Det er heller ikke der den hører hjemme. Formålet med at debatten ble påbegynt der den er fra Nasjonalarkivets side, var at brukerne skulle få en felles plattform der de kunne diskutere den nye visningsløsningen og ha muligheten til å komme med konstruktive tilbakemeldinger som Nasjonalarkivet kunne ta med seg videre. Kommentarene blir fortsatt lest av Nasjonalarkivet, selv om vi ikke har anledning til å gi tilbakemelding på alt.

 

På ditt spørsmål om den nye visningsløsningen virkelig «må» beholdes til fordel for den gamle, så er nok svaret at den nye visningsløsningen ser ut til å ha kommet for å bli. Tanken ved at det eksisterende bildesøket skulle benyttes også for skannede kirkebøker, var at bildesøket skulle bli en ny, generisk løsning som ville dekke flere behov på tvers av Nasjonalarkivets brukergrupper. I den prosessen har man måttet inngå noen kompromisser av hensyn til tidligere fastsatte designvalg.

 

Løsningen vil imidlertid videreutvikles og forbedres i likhet med øvrige digitale løsninger, så det oppfordres fremdeles til å komme med innspill på hva som ikke fungerer optimalt. Jo flere tilbakemeldinger som kommer inn, og jo lenger tid tilbakemeldingsstrømmen fra brukerne pågår, jo større er sannsynligheten for at endringene får gjennomslag. Oppfordringen er dermed å benytte tilbakemeldingsfunksjonen som er i tjenesten dersom man er misfornøyd med deler av løsningen.

Slik jeg leser dette svaret så oppfordres vi til å fortsette å legge inn de samme kommentarer omigjen og omigjen "Jo flere tilbakemeldinger som kommer inn, og jo lenger tid tilbakemeldingsstrømmen fra brukerne pågår, jo større er sannsynligheten for at endringene får gjennomslag."

 

På meg virker det som om Nasjonalarkivet her ønsker å dra det så langt ut i tid som bare mulig, før de svarer på hva de har tenkt å gjøre med de tilbakemeldingene de allerede har fått. Håpet er vel at vi private brukere skal gå lei slik at de slipper å endre noe.

Jeg synes dette er veldig arrogant ovenfor de tusenvis av dugnadsarbeidere som har bidratt til at gamle kirkebøker og folketellinger har blitt søkbare til glede for alle brukere av digitalarkivet.

[Erik Hov]

På 8.6.2026 den 22.47, Arne Reidar Jullum skrev:

"Jo flere tilbakemeldinger som kommer inn, og jo lenger tid tilbakemeldingsstrømmen fra brukerne pågår, jo større er sannsynligheten for at endringene får gjennomslag."

 

På meg virker det som om Nasjonalarkivet her ønsker å dra det så langt ut i tid som bare mulig, før de svarer på hva de har tenkt å gjøre med de tilbakemeldingene de allerede har fått. Håpet er vel at vi private brukere skal gå lei slik at de slipper å endre noe.

Jeg synes dette er veldig arrogant ovenfor de tusenvis av dugnadsarbeidere som har bidratt til at gamle kirkebøker og folketellinger har blitt søkbare til glede for alle brukere av digitalarkivet.

 

Sier meg fullt enig med Arne Jullum (og sikkert fler her!!)

 

Den nye DÅRLIGERE bildeløsningen MÅ jo IKKE på død og liv beholdes til fordel for den gamle heller?!!. Den gamle løsningen er jo BEDRE enn den nye for kirkebøker hvertfall (selv om Nasjonalarkivet sikkert ikke vil innrømme det før de "må").

Nasjonalarkivet håper kanskje på at de private brukerne går lei slik at Nasjonalarkivet slipper å endre noe.

Her må man vel for all del håpe på at brukerne aldri går "lei" av å komme med tilbakemeldinger. Man kan jo ikke håpe på det i evig tid heller..men det er kanskje det Nasjonalarkivet venter på?

Har Nasjonalarkivet egentlig noe tidsperspektiv på NÅR de har tenkt å bestemme seg for hva de har tenkt å gjøre ang den nye "bildeløsningen"?. 

For min egen del så er det sånn at HVER ENESTE gang jeg tilfeldigvis kommer inn på den nye DÅRLIGERE bildevisningen for kirkebøkene får jeg umiddelbart ikke noe lyst til å fortsette å se i noen som helst kirkebok noensinne igjen(!!!). Kan bare snakke for meg selv her, men....allikevel.

Så vennligst la oss få tilbake kirkebøkene i den gamle GODE bildevisningen slik det var før liksågodt før som sist!!. (Så blir det ikke så mye tull, rot og knot osv!)

 

 

[Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg]

Det er for all del ikke ønskelig at brukerne skal gå lei av å ytre sin mening om våre tjenester - eller miste motivasjonen til å bruke disse. At den nye visningsløsningen for kirkebøker har noen forbedringspotensialer kan vi helt klart være enige om. Etter at løsningen ble lansert har det i flere omganger blitt foretatt endringer etter innspill fra interne og eksterne brukere. Det er riktignok mange gode endringsforslag som ennå ikke har fått innpass, men dette skyldes ikke at vi tenker løsningen er perfekt som den er. Det handler mer om designmessige utfordringer i en løsning som skal dekke mange behov, ikke bare visning av kirkebøker.

 

Som tidligere nevnt, vil løsningen fremdeles videreutvikles selv om rammeverket ser ut til å være satt. Dermed vil det ikke være noen endelig sluttdato på tilbakemeldinger som tas i betraktning. For videre diskusjon bør den nevnte debatten i «Brukernes eget forum» benyttes.

[Torbjørn Igelkjøn]

1 time siden, Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg skrev:

Det handler mer om designmessige utfordringer i en løsning som skal dekke mange behov, ikke bare visning av kirkebøker.

 

Kvifor kan ein ikkje då heller gå tilbake til det gamle visningsprogrammet, der designet allereie er tilpassa desse behova over mange år?

[Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg]

10 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Kvifor kan ein ikkje då heller gå tilbake til det gamle visningsprogrammet, der designet allereie er tilpassa desse behova over mange år?

Argumentasjonen som brukes er at publiseringsmåten for skannede kirkebøker i gammel løsning var tungvinn. Flere tusen skannede kirkebøker lå på vent uten å bli publisert. Ved overgangen til ny løsning ble dette forbedret.

 

Man kan selvfølgelig argumentere at denne overgangen gikk på bekostning av brukervennligheten. At det visuelle uttrykket - og dermed også funksjonaliteten - skulle endres såpass mye virker kanskje unødvendig. Men når de som bestemmer velger å benytte seg av eksisterende løsninger som ikke er tilpasset dette, vil man møte på noen utfordringer.

 

Derfor er det viktig å gi oss tilbakemeldinger, men la dette skje gjennom rette kanaler. Denne delen av forumet er kun ment til spørsmål om arkivmateriale og bruk av arkivene - ikke utviklingen av de digitale løsningene. Dersom man vil diskutere saken videre, kan man ta det i den nevnte debatten i Brukernes eget forum. For konkrete tilbakemeldinger benytt gjerne tilbakemeldingsfunksjonen i løsningen.

[Torbjørn Igelkjøn]

Så årsaka til at vi må slite med nytt visningsprogram var altså at det vart for vanskeleg å få det nye indekseringsprogrammet for kyrkjebøker til å "snakke saman med" det gamle visningsprogrammet?

[Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg]

7 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Så årsaka til at vi må slite med nytt visningsprogram var altså at det vart for vanskeleg å få det nye indekseringsprogrammet for kyrkjebøker til å "snakke saman med" det gamle visningsprogrammet?

Viser til kommunikasjonsgruppens innlegg på Nasjonalarkivets Facebook-side 19. desember 2025:

 

«No testar vi ei ny visningsløysing for kyrkjebøker på Digitalarkivet.

 

Med den nye løysinga har vi endeleg fått publisert kyrkjebøkene vi har digitalisert. Den gamle løysinga har nemleg vore så tungvinn og ressurskrevjande å publisere i at fleire tusen kyrkjebøker har lege på vent.

 

No vil vi teste den nye løysinga saman med dykk. Vi vil justere og forbetre i løysinga fortløpande, basert på tilbakemeldingar og bruk. Ser du konkrete feil eller noko som ikkje fungerer, kan du bruke tilbakemeldingsknappen på nettsida.

 

Den gamle løysinga vil vere tilgjengeleg ei stund til, slik at du kan bruke henne om du vil. Merk at forbetringar for kyrkjebøker og korrigeringar i metadata og anna, vil framover berre skje i den nye løysinga.

 

Sjølv om det er ei ny nettside, vil det ikkje få praktiske konsekvensar for lenkjer du måtte ha teke vare på, så lenge du har brukt "Brukslenke for sidevisning" eller "Permanent bildelenkje".

 

Løysinga finn du her: https://nye.digitalarkivet.no/search/parish?media=parish»

___

 

Se også nyhetsartikkelen om samme tema på Digitalarkivet, der årsak til ny løsning utbroderes litt mer: https://www.digitalarkivet.no/content/1808/ny-tjeneste-for-skanna-kirkebøker

[Arne Reidar Jullum]

4 timer siden, Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg skrev:

Viser til kommunikasjonsgruppens innlegg på Nasjonalarkivets Facebook-side 19. desember 2025:

 

«No testar vi ei ny visningsløysing for kyrkjebøker på Digitalarkivet.

 

Med den nye løysinga har vi endeleg fått publisert kyrkjebøkene vi har digitalisert. Den gamle løysinga har nemleg vore så tungvinn og ressurskrevjande å publisere i at fleire tusen kyrkjebøker har lege på vent.

 

No vil vi teste den nye løysinga saman med dykk. Vi vil justere og forbetre i løysinga fortløpande, basert på tilbakemeldingar og bruk. Ser du konkrete feil eller noko som ikkje fungerer, kan du bruke tilbakemeldingsknappen på nettsida.

 

Den gamle løysinga vil vere tilgjengeleg ei stund til, slik at du kan bruke henne om du vil. Merk at forbetringar for kyrkjebøker og korrigeringar i metadata og anna, vil framover berre skje i den nye løysinga.

 

Sjølv om det er ei ny nettside, vil det ikkje få praktiske konsekvensar for lenkjer du måtte ha teke vare på, så lenge du har brukt "Brukslenke for sidevisning" eller "Permanent bildelenkje".

 

Løysinga finn du her: https://nye.digitalarkivet.no/search/parish?media=parish»

___

 

Se også nyhetsartikkelen om samme tema på Digitalarkivet, der årsak til ny løsning utbroderes litt mer: https://www.digitalarkivet.no/content/1808/ny-tjeneste-for-skanna-kirkebøker

 

Ett helt konkret spørsmål til Nasjonalarkivet:

 

Hvor ønsker dere at vi som er brukere av digitalarkivet skal føre denne diskusjonen med representanter for den nye visningsløsningen for kirkebøker?

 

[Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg]

16 timer siden, Arne Reidar Jullum skrev:

Ett helt konkret spørsmål til Nasjonalarkivet:

 

Hvor ønsker dere at vi som er brukere av digitalarkivet skal føre denne diskusjonen med representanter for den nye visningsløsningen for kirkebøker?

Om man ønsker en diskusjon, er den nevnte debatten på Brukernes eget forum mest hensiktsmessig: https://forum.nasjonalarkivet.no/topic/371324-ny-tjeneste-for-skanna-kirkebøker/ 

For konkrete tilbakemeldinger, kan denne tilbakemeldingsfunksjonen på nettsiden benyttes: https://nye.digitalarkivet.no/search/parish?media=parish 

[Erik Hov]

På 15.6.2026 den 7.39, Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg skrev:

Om man ønsker en diskusjon, er den nevnte debatten på Brukernes eget forum mest hensiktsmessig: https://forum.nasjonalarkivet.no/topic/371324-ny-tjeneste-for-skanna-kirkebøker/ 

 

Er den mest hensiktsmessig for diskusjon?. Kanskje JA, men der kan man vel IKKE forvente at Nasjonalarkivet faktisk verken LESER eller KOMMENTERER....og Nasjonalarkivet har vel ikke akkurat kommentert den bildevisningen noe særlig siden ca april. 

Ved Nasjonalarkivets henvisning til å diskutere den nye bildevisningen i den nevnte tråden ovenfor ser jeg dette litt som en slags fraskrivelse....

Siden Nasjonalarkivet (i teorien) vel IKKE trenger verken å LESE eller KOMMENTERE i den ovennevnte tråden, så kan det virke som de henviser til diskusjon i den ovennevnte tråden bare for å SLIPPE UNNA alle kommentarene som IKKE støtter den nye DÅRLIGE bildevisningen...(som Nasjonalarkivet selv(?) håper at brukerne skal gå lei av å protestere mot?!.)).

 

Hvordan kan brukerne være sikker/vite SIKKERT at Nasjonalarkivet LESER ALLE kommentarene i den ovennevnte tråden??

 

Virker jo som man faktisk FÅR svar (og Nasjonalarkivet ser innleggene og får med seg dem) når man legger spørsmål her)?!...i motsetning til i den ovennevnte tråden.

 

Det er altfor mye rot og tull med den DÅRLIGE nye blidevisningen.

Jeg håper for all del ALDRI at den nye DÅRLIGE bildevisningen er kommet for å bli!!.

Og...dersom den er kommet for å BLI (Stor SYND isåfall..!), så...er det noen som helst LETTVIN måte å se på kirkebøker i den gamle EKSTREMT GODE bildevisningen istedet for den DÅRLIGE nye??

og hvis det er det....HVORDAN?

(Hver gang en kommer inn å skal se på en kirkebok så kommer en til den NYE DÅRLIGE bildevisningen, og hver ENESTE gang det skjer mister en lysten til å NOENSINNE en eneste kirkebok igjen!!...(hvertfall sånn jeg har det med dette...)).....er det sånn det skal være?. 

[Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg]

På 23.6.2026 den 12.06, Erik Hov skrev:

Er den mest hensiktsmessig for diskusjon?. Kanskje JA, men der kan man vel IKKE forvente at Nasjonalarkivet faktisk verken LESER eller KOMMENTERER....

Det er helt riktig at Nasjonalarkivet ikke er forpliktet til å svare på alle spørsmål, eller må kommentere alle innlegg, som kommer inn i den aktuelle debatten i Brukernes eget forum. Mye er imidlertid sagt allerede, og ettersom mange av synspunktene som ytres der er såpass like, måttet vi ha gjentatt oss selv uforholdsmessig mye dersom alle nye innlegg skulle ha blitt besvart.

 

At man opplever større respons i denne delen av forumet skyldes kun at dette stedet er ment som en spørsmålskanal der brukerne kan kommunisere direkte med ansatte i Nasjonalarkivet for uklarheter knyttet til kilder og kildebruk. Som tidligere nevnt har ikke det som angår utformingen av tekniske løsninger på nettsiden noe å gjøre i denne delen av forumet. Vi som besvarer disse spørsmålene har ingen ting med den nye visningsløsningen for kirkebøker å gjøre, foruten at vi selv også er brukere og opplever mange av de samme utfordringene dere påpeker.

 

For at innspillene skal nå utviklerne direkte, bør tilbakemeldingsfunksjonen i løsningen (den blå boksen) benyttes.

[Torbjørn Igelkjøn]

13 timer siden, Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg skrev:

For at innspillene skal nå utviklerne direkte, bør tilbakemeldingsfunksjonen i løsningen (den blå boksen) benyttes.

 

Vil det seie at utviklarane ikkje les innlegga i diskusjonstråden i Brukernes Eget Forum?

Endret Juni 25 av Torbjørn Igelkjøn

[Nasjonalarkivet - Stian Myrabø Løkeberg]

7 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Vil det seie at utviklarane ikkje les innlegga i diskusjonstråden i Brukernes Eget Forum?

Utviklerne er nok ingen ivrige tilskuere til brukerforumet dessverre, men mange av de innspillene som har kommet inn der, har riktignok blitt videreformidlet internt.

[Torbjørn Igelkjøn]

Angåande den dårlege bildekvaliteten i det gamle visningsprogrammet: Er det mogeleg å formidle til utviklarane det som kjem fram her?

 

 

[Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes]

3 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Angåande den dårlege bildekvaliteten i det gamle visningsprogrammet: Er det mogeleg å formidle til utviklarane det som kjem fram her?

 

 

De har utført arbeid denne uken som skal ha løst den dårlige kvaliteten. (altså å få bildekvaliteten tilbake til slik den var tidligere)

Selvfølgelige kan de ikke redde det at bilder er dårlige i utgangspunktet, det er det kun reskanning som kan fikse. 

[Torbjørn Igelkjøn]

22 timer siden, Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes skrev:

De har utført arbeid denne uken som skal ha løst den dårlige kvaliteten. (altså å få bildekvaliteten tilbake til slik den var tidligere)

 

Det er mogeleg at du har rett i at det er blitt betre. Men oppskarpinga eller kva det er som skaper den dårlege kvaliteten er framleis ikkje heilt vekke.

 

Eg brukar dette som eksempel:

 

 

Samanlikn

 

Møre og Romsdal fylke, Søre Sunnmøre, Skifteprotokoll nr. 3A 15 (1845-1850), Skifteprotokollside, Side 283b-284a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20090128630291

 

(dårleg)

 

med

 

https://pdf.digitalarkivet.no/d82827ce-1b93-4ee7-b6e1-acf9a3a82054

 

(betre).

 

22 timer siden, Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes skrev:

Selvfølgelige kan de ikke redde det at bilder er dårlige i utgangspunktet, det er det kun reskanning som kan fikse. 

 

Dette er eit anna spørsmål. Dersom ein hadde teke i bruk dei gamle visningsfilene (sjå forklaringa til Kristian Hunskaar, samt (til no) siste innlegget hans i tråden) hadde visninga blitt som før, og ein hadde i dei fleste tilfelle greidd seg utan reskanning.

Endret Onsdag 14:50 av Torbjørn Igelkjøn

[Erik Hov]

Siden jeg ikke vet hvor det egentlig er noe vits i å skrive om dette legger jeg dette i BEGGE forumene (får ikke til å lage noen brukbar link!)

 

Det virker altså IKKE som noen av "utviklerne" av den katastrofalt DÅRLIGE nye visningen for kirkebøker faktisk leser kommentarene i noen av de 2 forumene eller kommer med noen som helst tilbakemelding eller status heller. DÅRLIG...og det går heller ikke an å få tak i dem!
Jeg kan ikke uttale med mye om dårligere bildekvalitet på kirkebøkene eller ikke, men har også merket meg det nå og da. 
Prøver ALT jeg kan å totalt UNNGÅ å måtte bli tvunget til å se på kirkebøkene, men det virker UMULIG dessverre og jeg kommer ALLTID inn på den DÅRLIGE bildevisningen!. Hver gang det skjer "rygger" jeg 2 skritt tilbake bare pga den komplett UBRUKELIG DÅRLIGE nye bildevisningen utviklerne har TVUNGET på brukerne!.
Vet ikke åssen det er med andre, men med denne nye bildevisningen får meg til å miste lysten på å se på en eneste kirkebok NOENSINNE igjen!.

 

Torbjørn nevner at "Dersom ein hadde teke i bruk dei gamle visningsfilene (sjå forklaringa til Kristian Hunskaar, samt (til no) siste innlegget hans i tråden) hadde visninga blitt som før, og ein hadde i dei fleste tilfelle greidd seg utan reskanning". 

 

Jeg vet ikke om reskanning av kirkebøkene har noe med denne SUPERDÅRLIGE nye bildevisningen til utviklerne å gjøre, men ville det vært mulig for de "utviklerne" å bare BEHOLDT den gamle bildevisningen SLIK DET VAR og BARE brukt den nye EKSTREMT DÅRLIGE bildevisningen til EGET bruk når de driver å legger til eller indekserer kirkebøker??? 
(Det BURDE de gjort, hvertfall dersom den UTROLIG DÅRLIGE nye bildevisningen kreves for at kirkebøker kan indekseres eller legges til....og da hadde brukerne SLUPPET å bli PLAGET med denne nye DÅRLIGERE bildeløsningen også!)
Om jeg leser ting rett i de 2 forumene så er det liten til INGEN sjanse for at de berømmelige utviklerne av den DÅRLIGE løsningen i det hele tatt leser noen av forumene.

Er de allergiske mot å lese eller se negative kommentarer på "bildeløsningen" sin?

Eller sørger de for alt de kan for å SLIPPE å se slike tilbakemeldinger?.

Noe status eller reversering eller noe som helst tilbakemelding kommer de jo heller IKKE med??. 

De burde ABSOLUTT ha sørget for at ALLE kommentarer ang denne DÅRLIGE bildevisningen av kirkebøkene blir LEST av dem selv(!), og også derfor hatt et spesiellt sted der brukerne HELT sikkert kunne være BOMBESIKRE på at utviklerne faktisk LESTE å SÅ ALLE kommentarene??

 

Til "utviklerne" av den UTROLIG DÅRLIGE bildevisningen for kirkebøker (HELDIGVIS bare kirkebøker som er der enda slik jeg har skjønt):

1 HVA blir det til??.

2 HVA er STATUSEN?

3 HVA har dere egentlig tenkt??

4 Den gamle bildevisningen er UTROLIG MYE BEDRE enn den ny DÅRLIGE bildevisningen dere har "prøvd" å finne opp og attpåtil påtvinger brukerne å benytte seg hver eneste gang man skal se i kirkebøkene, så hvorfor ikke bare REVERSERE hele greia tilbake til den gamle GODE bildevisningen, og beholde det sånn??.

4 Og dersom det er sånn at den UTROLIG DÅRLIGE nye bildevisningen BARE trengs for å kunne indeksere eller legge ut nye kirekbøker, hvorfor kan dere ikke beholde den DÅRLIGE nye bildevisningen til EGET BRUK, legge ut og indeksere kirkebøker der, for deretter å overføre kirkebøkene til den GAMLE VELDIG GODE bildevisningen ETTER at dere har gjort ferdig indekseringene osv??? (Da slipper dere å PLAGE brukerne med en DÅRLIG bildevisning de ikke vil ha!). 

 

(Må jo ha lov til å bli litt oppgitt over manglende tilbakemeldinger fra de utviklerne der....spesiellt når den nye bildevisningen er så INNMARI DÅRLIG i forhold til den gamle!!. )