Strømsø kirkebøker, (Tangen/Skoger) Kirkebok, 1739-1814

[Magne N.G Hagen-Pettersen]

For årene 1739 frem til 1742 (for fødte), ser det ut til at har vært noen løse ark som ikke er satt sammen riktig igjen. Går det an å rette det opp på noen måte?.

Jeg har sett litt på det og tror sidene skal være slik (jeg garanterer ikke at det er riktig), der tror jeg dere gjør det bedre enn meg

 

Lenke kirkebok https://goto.digitalarkivet.no/kb20061219650668

 

Side 2. 1739

side 3. 1739

Side 4, venstre side 1739, til 26.07

Side 6, høyre side 1739, 09.08 (11 trin) - 27.09 (18 trin)

Side 7 1739, 04.10- nytt kirkeår 1740, ons 27.01.

 

Side 7, 1740 beg. ons 27.01

Side 8, 1740 venstre side

Side 4, høyre side 1740, 07.05 - 10.07 (4 trin)

Side 5, 1740, 24.07 - 23.10. (19 trin)

Side 6. venstre side 1740, slutten av året

 

Side 6, venstre side 1741 begynner, 15 jan, dom 2 ep.

Side 8. høyre side 1741 (må være gr. side nummer) 09.04, 1 s eft påske

Side 9, 1741, 1 s.eft påske, - 15 trin

Side 10, resten av 1741 og 1742 begynner

 

Mvh

Magne

 

[Nasjonalarkivet - Haakon Hegsvold Sørlie]

Hei, 

 

Takk for tilbakemelding. Jeg har videresendt saken til de som eventuelt kan rette opp i det. 

 

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

21 timer siden, Magne N.G Hagen-Pettersen skrev:

For årene 1739 frem til 1742 (for fødte), ser det ut til at har vært noen løse ark som ikke er satt sammen riktig igjen. Går det an å rette det opp på noen måte?.

Jeg har sett litt på det og tror sidene skal være slik (jeg garanterer ikke at det er riktig), der tror jeg dere gjør det bedre enn meg

 

[...]

 

3 timer siden, Nasjonalarkivet - Haakon Hegsvold Sørlie skrev:

Takk for tilbakemelding. Jeg har videresendt saken til de som eventuelt kan rette opp i det. 

 

Dette lar seg ikke løse på noen god måte. Det ser ut til at ett blad (bladet som er nummert "5") er feilinnbundet og skulle ha vært plassert mellom bladet som er nummerert "8" og bladet som er nummerert "9". Nummereringa av bladene har skjedd etter feilinnbindingen og bidrar således til uklarhetene.

Om dette skulle kunne løses, måtte innbindinga løses opp og de berørte bladene måtte bindes inn på nytt i riktig rekkefølge. Så måtte bladene nummereres på nytt og oppslagene måtte skannes på nytt.

 

Det er ikke aktuelt for Nasjonalarkivet å utføre slikt innbindingsarbeid (restaureringsarbeid). Det beste vi kan gjøre, er å skrive en kildemerknad som kan veilede brukerne i deres forståelse av kirkeboka.

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

Jeg tror rekkefølgen mellom sidene må bli slik:

• Folio 2a: Januar - kyndelsmesse 1739
• Folio 2b: 1. søndag i faste - 3. søndag i faste 1739
• Folio 3a: Midfaste - 1. søndag etter påske 1739
• Folio 3b: 2. søndag etter påske - 9. søndag etter trinitatis 1739
• Folio 6a: "Samme dag" (før 11. søndag etter trinitatis) - 18. søndag etter trinitatis 1739
• Folio 6b: 19. søndag etter trinitatis - 24. oktober 1739
• Folio 7a: Allehelgens dag 1739 - 27. januar 1740
• Folio 7b: Septuagesima - midfaste 1740
• Folio 4a: 7. mai - 4. søndag etter trinitatis 1740
• Folio 4b: 6. søndag etter trinitatis - 11. søndag etter trinitatis 1740
• Folio 5a: 30. august - 19. søndag etter trinitatis 1740
• Folio 5b: 19. søndag etter trinitatis 1740 - 2. søndag etter hellig tre kongers dag 1741
• Folio 8a: "Samme dag" (før septuagesima) - 1. søndag etter påske 1741
• Folio 8b: 1. søndag etter påske - St. Hans dag 1741
• Folio 9a: 6. søndag etter trinitatis - 15. søndag etter trinitatis 1741
• Folio 9b: 15. søndag etter trinitatis 1741

Med andre ord er to blader (folio 4 og 5) feilinnbundet, i den forstand at de skulle ha vært bundet inn mellom folio 7 og folio 8. I tillegg kan man spekulere i om et blad har gått fullstendig tapt, da det ikke er innførsler mellom midfaste (27. mars) og 7. mai 1740, men det kan jo like gjerne skyldes at det ikke var noen som ble døpt i dette tidsrommet.

 

Jeg har nå indeksert alle sidetallene (foliotallene) på nytt, samt at jeg har endret en del årstall f.o.m. oppslaget folio 3b-4a t.o.m. oppslaget folio 9b-10a. Disse endringene synes bare i "ny visning": https://nye.digitalarkivet.no/source/8473/parish/index

 

Jeg vil også umiddelbart skrive en kildemerknad som forsøksvis forklarer omstendighetene. Denne vil synes i både "gammel visning" (https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/8473) og "ny visning" (https://nye.digitalarkivet.no/source/8473/parish/index), samt på kildeinformasjonssiden (https://www.digitalarkivet.no/source/8473).

[Torbjørn Igelkjøn]

På 11.9.2026 den 12.39, Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar skrev:

Jeg har nå indeksert alle sidetallene (foliotallene) på nytt, samt at jeg har endret en del årstall f.o.m. oppslaget folio 3b-4a t.o.m. oppslaget folio 9b-10a. Disse endringene synes bare i "ny visning": https://nye.digitalarkivet.no/source/8473/parish/index

 

Jeg vil også umiddelbart skrive en kildemerknad som forsøksvis forklarer omstendighetene. Denne vil synes i både "gammel visning" (https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/8473) og "ny visning" (https://nye.digitalarkivet.no/source/8473/parish/index), samt på kildeinformasjonssiden (https://www.digitalarkivet.no/source/8473).

 

Flott!

 

Det er elles synd at bindestreks-årstal ikkje kjem fram anna enn i innhaldslista. Dette er altså ein av manglane i den nye, dårlege bildevisninga som vart tredd ned over hovudet på brukarane.

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

20 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Det er elles synd at bindestreks-årstal ikkje kjem fram anna enn i innhaldslista.

 

Ja, det er svært uheldig og bør endres.

[Magne N.G Hagen-Pettersen]

Takk for det, nå er man hvertfall oppmerksom på det.

 

 

På 11.9.2026 den 12.39, Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar skrev:

I tillegg kan man spekulere i om et blad har gått fullstendig tapt, da det ikke er innførsler mellom midfaste (27. mars) og 7. mai 1740, men det kan jo like gjerne skyldes at det ikke var noen som ble døpt i dette tidsrommet.

Jeg tror det skyldes at det ikke var noen dåp i den perioden, har sett flere tilfeller i denne kirkeboka hvor det er stor avstand mellom datoene

 

Mvh

Magne