Ekstrarett i Karmsund Niels Larsen Egenæs og Peder Pedersen Koltvedt

[Turid Hølleland]

Hei, 

 

Kan noen hjelpe med med å tyde denne saken fra 1829? Det kjekkeste er fullstendig transkribering. Men det er egentlig hva de to kameratene har gjort og hva etterspill saken fikk som jeg er mest nysgjerrig på. Og det er ukonfimert dreng  Peder Pedersen Koltvedt på 20,5 år som er min slektning. Ble de sendt til Bergen på straffearbeid?

 

Karmsund sorenskriveri, AV/SAST-A-100311/01/I/IA/IABA/L0002: EKSTRARETTSPROTOKOLL A 2, 1821-1834, s. 164b-165a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg10511212110168

Endret September 18 av Turid Hølleland
skrivefeil

[Roy-Petter Askim]

Kort resyme og høyesterett skjerpet straffen: https://www.nb.no/items/8ea026f24f4d9eab2a9a30f4ccce18f8?page=3&searchText=%22Peder%20Pedersen%20Koltvedt%22

[Even Stormoen]

Ja, dette blir en føljetong. For jeg kan ikke vite svar på spørsmålene dine før jeg har tydet hele sulamitten. Men "Sulamitter" av ymse slag er jo etterhvert det jeg gjerne og med glede befatter meg med, så . . . Første bolk:

 

[164b]

 

30 Præliminair Forhør i Anledning det paa Lensmand Storhoug forøvede

31 voldomme og morderske Overfald.

32 Aar 1829 den 3die August blev en Extraret sat paa Lensmandsgaarden

33 Storhoug for i følge Amtets Ordere af 31te forrige Maaned at optage et Præ-

34 liminaire Forhør i Anledning den her boendeLensmand Enoch Zacharia-

35 sen Storhougs indrivne Klage over at han paa en voldsom Maade er

36 slaget og mishandlet af 2de Personer fra Wads Skibrede. Retten blev ved

37 Sorenskriveren E: H: Schiøtzs lovlige Forfald betjent af hans eedsvorne

38 Fuldmægtig Jens Petersen i Overværelse af de 2de Laugrettesmænd, Kleng[?]

39 Erichsen Falkejd og Morten Aanensen Falkejd – Administrator forelø-

40 bigen anmærkede: at han saa snart Amtets Ordre til dette Forhør var

41 indløbet Sorenskriveren strax giorde sig reisefærdig, men formedelst stor-

42 mende Modvind var det ikke muligt at kunde afreise før i Gaar Formid-

43 dags og hvorefter Ankomsten her til Stedet skede i Gaar Aftes. Amtets

44 Ordre som forbemeldt tilligemed deri paaberaabte Klage indtages, her saa-

45 lydende # De Angjeldende Niels Larsen Egenæs og Peder Pedersen Kol-

46 tvedt blev med Vagt fremstillet og vare tilstede ved Retten løs og ledig

47 uden Jern, Baand og Tvang. Videre var og nærværende Klage-

48 ren Lensmand Erich Zachariasen Storhoug liggende i Sengen i

49 den Stue hvor Retten holdtes. Fremdeles var og efter foregaaende

50 Indvarsling tilstede de i Klagen næevnte Personer navnligen

 

[165a]

 

01 Gjert Ellingsen Sandvig, Lars Iversen Sletten under Sandvig, Mons Col-

02 beensen under Falkejd og John Endresen Sandvig som alle bleve formanede

03 til som Deponenter at afgive en saa sandfærdig Forklaring som de i sin

04 Tid med Eed kan bekræfte som de lovet og hvorefter de bleve separerede – Der-

05 efter blev den i Sengen liggende Lensmand Erich Zachariasen Storhoug først synet

06 hvormed befandtes hele Hovedet at være forslaaet og midt i Hovedisen et Saar

07 2 Tommer langt, indslaget til Beenet, men om nogen indvortes Skade

08 derved er foraarsaget kan ikke bedømmes formedelst Opsvullenhed samt

09 nogle smaae Saar i Bunden[?] men ikke dybere hele Ansigtet ophovnet, det

10 høire Øre og venstre Øye beskadiget, men Synet dog frelst paa begge Øynene

11 I øvrigt befandtes Lensmanden at være ved fuld Sands og Samling, men

12 af svageligt Helbred og meget mat og kraftløs foraarsaget ved det meget

13 udstrømmende Blod saa at han lidet eller intet kan være oppe, men maae

14 holde Sengen. Den [??] Klage blev derpaa oplæst for Lensmand Storhoug

15 hvis Rigtighed han nu i et og alt vedstod og derhos paa Tilspørgende med

16 videre Erklærede[?] at Angjeldende under Gjerningens Udførsel sagde til

17 hverandre slaae ham ihjel, saa vi kan f?? renne[?] bort%-% For øvrigt

18 vil Klagens Indhold og Gjerningens Tilstaaelse nærmere blive oplyst ved

19 de i Dag tilstedeværende Deponenters afgivende Forklaringer. – Derefter

20 blev fremkaldet og fremstod som 1ste Deponent Gjert Ellingsen, boende paa

21 Pladset Grønnevig under Gaarden Sandvig 53 Aar gammel, som paa

22 Tilspørgende forklarede, at efterat Lensmand Storhoug i sin mishandlede

23 Forfatning var kommen til Sandvig blev Deponenten anmodet om, i For-

24 eening med de øvrige Deponenter at eftersøge Gjerningsmændene

25 til %-% denne Ugjerning, og efter nogen Tids Randsagning blev disse

26 med [??] Eiendom[?] i en %-% Egebusk ved et lidet Bjerg pa Gaarden

27 Sandvigs Eeenemærker og gjenkjendte dem nu at være samme Personer

28 som er her tlistede ved Retten – Forklarede videre at have hørt disse

29 Personers Tilstaaelse om denne forøvede Ugjerning saaledes: At efter-

30 at de vare ankommen her til Landet[?] [Amtet?] ved den Anledning at indkræve nog-

31 le tilgodehavende med Penge hos en paa Gaarden Lønvig[?] boende Mand, og

32 Lensmand Storhoug derefter ved at følge dem ned til Søen for at eftersee deres

33 medhavende Tøy, da det befrygtedes at det ikke hang rigtig sammen med

34 disse Personer, og ved hvilken Leilighed Lensmanden gik foran og de An-

35 gjeldende gik strax derefter - hændte det sig: at Angjeldende Niels Larsen

36 efterat de vare ankomne i Gaarden Falkejds Indmark [Udmark?], og  i Nærheden

37 af Gaarden Sandvig, omtrent et godt Rifleskud derfra, gandske plutselig

38 gav Lensmand Storhoug et saa eftertrykkelig Slag med knyttet Næve

39 midt paa det høire Øre og derefter overvældede ham med Slag saa læn-

 

[Fortsettelse følger i morgen]

[Even Stormoen]

30 minutter siden, Roy-Petter Askim skrev:

Kort resyme og høyesterett skjerpet straffen: https://www.nb.no/items/8ea026f24f4d9eab2a9a30f4ccce18f8?page=3&searchText=%22Peder%20Pedersen%20Koltvedt%22

 

Oops – da er kanskje trådstarter ikke så interessert i videre "episoder" . . .

 

MVH

[Turid Hølleland]

Hei alle: Jeg er superinteressert i videre episoder!. Jeg synes dette er spennende. Hva i allverden har de gjort mere enn å slå ned lensmannen? Hvorfor skylder de (eller er det bare Niels?) penger rundt om i nabolaget i Vats? Der Peder er barnefødt? Peder er forresten bror av min tippoldefar... Takknemlig for det som er transkribert så langt og håper altså på mer 🙂

[Even Stormoen]

Da kommer "Del 2":

 

[165b]

 

 

01 ge indtil de endelig fik ham overende og til Jorden hvorefter Niels

02 Larsen øyeblikkelig greb en Steen som nu ble foreviist og befandtes at

03 være af omtrent  1/4 Alens Længde og 3 Tommers Bredde samt omtrent 2 Tom-

04 mers Tykkelse. og med hvilken Steen Niels bad Peder slaa Lensman-

05 den dygtig i Hovedet og slaae ham skikkelig ihjel, hvorefter og Peder slog Lens-

06 manden med Steenen og Niels holdt ham saa længe indtil Lensmanden

07 ikke rørede sig mere hvorefter Angjeldende skyndte sig fra ham og derefter

08 skjulte sig paa det Sted hvor de blev fundet, af Frygt for at de skulde

09 blive efterseet[?] og paagrebet hvilket dog imidlertid strax skede saaledes som omforkla-

10 ret saasnart den forøvede Ugjerning var bleven bekjendt. Deponenten

11 forklarede videre: at ved Ankomsten til Sandvig hvorhen Lensmanden selv

12 hjalp sig, fantes han i en saa forslaaet Tilstand i Hovedet, at han var

13 aldeles ukjendelig, da Hovedet og Ansigtet saa aldeles ud som et Blodstyk-

14 ke saa der var lidet Haab om hans Liv hvorefter der strax blev føyet

15 Anstalt til hans Hjembringelse og de fornødne Hjelpemidler som her

16 havdes anvendte til hans muelige Helbredelse, da det var en aldeeles

17 Umulighed i den Forfatning at faae Lensmanden bragt til Byen under

18 Læges Haand uden derved at risikere hans Liv, ligesom Lensmanden og

19 end nu, skjøndt meget bedre af Udseende er saa Kraftesløs at han maae

20 holde ved Sengen. Deponenten forklarede videre: at de Angjeldende

21 ogsaa tilstod da de som omforklaret bleve paagrebne, at have stjaalet

22 den medførende Baad som var en ??æringsbaad med 2 Par Aarer

23 og øvrig Tilfahr[?] men uden Seil, og som tilhørte Ole Sjursen Egenæs og som

24 de havde taget om Natten i Stranden hvor samme stod. Ligeledes tilstod de

25 og at have stjaalet fra Lars Thorsen Ohm[?], Noget blaat Vadmeel, men

26 der blev ikke da omtalt hvorledes de vare udkommet hjemme fra

27 eller hvor de agtede sig hen. – Videre havde Deponenten ikke at forklare

28 hvorfor han, efterat hans afgivne Forklaring var oplæst og vedtaget

29 blev dimmitteret. – Dernæst blev opgivet: At den omforklarede

30 stjaalne Baad er staaende i Stranden under Gaarden Sandvig under Lars

31 Iversen Slettens Bevaring. og blev nu af Laugrettet, som erklærede at

32 have beseet samme, sat i Taxt for 2 Spdlr – Henseende det omforklarede

33 stjaalne Vadmeel, da blev nu samme i Retten fremleveret, og befan-

34 tes at indeholde 5 Stykker med blaat preset Vadmeel nemlig: et Stykke

35 paa 2 1/4 Alen; et Stykke paa 3 1/2 Alen; / Ditto paa 3 1/2 Alen / Ditto paa

36 4 1/2 Alen; og et Ditto paa 4 Alen, i alt 17 1/2 Alen hvilke Vadmelkler

37 af Laugrettet taxeret for 50 s pr Alen er 4 Sp 1 ort 21 s. Derefter

38 blev fremkaldt og fremstod som 2den Deponent Lars Iversen boende paa

39 Pladset Sletten under Gaarden Sandvig, 69 Aar gammel, som forklarede

40 at have været med at eftersøge de her tilstedeværende Arrestanter som

41 fandtes skjult paa det af første afhørte Deponent omforklarede Sted,

 

[166a]

 

01 og henseende den af disse paa Lensmand Storhoug forøvede voldelige

02 Mishandling samt Tyveriet forklarede sig aldeles overeensstemmende med

03 første Deponent, og vidste ikke videre at forklare hvorfor han blev dimitteret –

04 Igjen[?] fremkaldtes og fremstod som 3die Deponent Mons Colbeensen boende

05 paa Pladset Tilljemyhren under Gaarden Falkejd, 43 Aar gammel, som

06 forklarede, at han og var med at eftersøge de her tilstedeværende Arrestanter

07 som fandtes skjulte paa det omforklarede Sted, og har hørt disses afgivne

08 Tilstaaelse om den af dem forøvede Ugjerning mod Lensmand Storhoug

09 og passerede da saaledes som af første afhørte Deponent forklaret er og

10 forholder sig saaledes til hans Forklaring i saa Henseende, dog med den Foran-

11 dring at Deponenten ikke hørte de Angjeldendes Udsagn om at ville %at%

12 slaa Lensmanden ihjel, efter som Deponenten ey var tilstede paa den

13 Tiid da saadant skal være sagt og henseende det omforklarede Tyverie

14 da kan han ey heller herom afgive nogen forklaring da han heller ikke

15 har hørt de Angjeldendes Tilstaaelse herom – videre vidste ikke at forklare,

16 hvorfor han blev dimitteret. – Atter blev fremkaldt og fremstod som 4de

17 Deponent, John Endresen Selvejer og boende paa Gaarden Sandvig

18 30 Aar gammel, som forklarede sig overeensstemmende med før af-

19 hørte tredie Deponent, og da han ikke havde videre at forklare blev

20 han dimitteret, Da derpaa ingen flere Deponenter vare at afhøre

21 som kunde forklare noget til Sagens Oplysning blev derpaa fremkaldet

22 og fremstod som 1ste Angjeldende, der angav sit Navn at være Niels

23 Larsen som efter at være formanet til oprigtigen og sandfærdigen at

24 tilstaae alt denne Sag betreffende, forklarede foreløbigen, at være 22 Aar

25 gammel, hvilket stemmede med hans Udvortes; fød paa Gaarden Hegge

26 i Fjeldbergs Præstegjeld af Forældrene Lars Olsen og Guri Olsdatter som

27 nu boer paa et Plads klubben kaldet under Gaarden Egenæs i Wads Skib-

28 rede hvor de har boet i henved 18ten Aar; han blev confirmeret om Høsten

29 Aaret 1826 i Schjolds Kirke af Pastor Svendsen og var første Gang til Alters

30 i Wads Kirke, i hvilken Kirke han og communiserede sidste Gang afvigte

31 18de Julii; var hjemme hos sine Forældre indtil han i sit 9de Aar kom ud

32 at tjene og har siden tjent hos forskjellige og seenest hos Osmund Vallen-

33 tinsen Koltvedt i Wads Skibrede, i hvis tjeneste han har været paa 9de Aar

34 indtil han om Aftenen afvigte 28de Julii, efter at Husets Folk havde lagt

35 sig til Hvile hemmelig forlod denne sin Tjeneste og medtog sit Tøy –

36 Aarsagen der bevæget ham til af begaae denne Handling, forklarede

37 han at være en mellem ham og hans Husbonde opkommen Uenighed

38 om noget ham frataget Rue[?] som kunde være omtrent 3 Marker og

39 som laae inde paa det Sted hvor Angjeldende med de øvrige Tjenere laae

40 om Natten, men som igjen blev af ham tilbageleveret, og passerede

41 dette i afvigte Vaar, men mindes ikke nu Dagen eller Tiden, og

 

Mvh

[Turid Hølleland]

Takk takk. Så spennende dette er. Vi er begeistret!😀

[Even Stormoen]

Del 3:

 

[166b]

 

01 som foranledigede at en af ham indgaaet Forlovelse med Pigen Christi Tørres[?]-

02 datter under Wieland ikke kom til Fuldbyrdelse uagtet Brylluppet var til-

03 lyst og skulle efter Bestemmelsen i Gaar været deres Bryllupsdag. – Da han

04 den omforklarede Aften forlod sin Husbonds Tjeneste begav han sig til den

05 strax i Nærheden liggende Gaard Gjerde hvor Angjeldende Peder Pedersen var

06 i Tjeneste og efter at have talt til ham om at følge sig andensteds hen

07 for at søge Empløy enten ved Arbeide[?] eller Søefart; var denne strax

08 hertil villig, og hvorefter han ogsaa strax sammenpakket sit Tøy og da

09 de derefter syntes at mangle Klæder kom de paa den Tanke at indgaae i den

10 paa Vejen liggende Lars Thorsen Ohms[?] Farvehuus, hvor de tog det nu

11 her i Retten værende og vurderede Vadmel som da befantes i 2de stykker

12 sammenrullet, og passerede dette om Natten ved Midnats Tid, da

13 de gik ind i dette Farvehuus igjennem Døren som ej var rigtig lukket og

14 Nøglen desuden stod i Døren. – Derfra gik de hen til Gaarden Egenæs

15 som ligger omtrent en halv Fjerdingsvej fra Gaarden Ohm[?], hvor de tog

16 en der i Stranden staaende og Ole Sjursen Egenæs tilhørende liden[?] %Baad%

17 Færingsbaad og som er den samme som ved deres Anholdelse her er

18 modtaget af og beroer under Lars Iversen Slettens Bevaring, hvorefter

19 han med Kammerat begav sig paa Rejsen Syd efter i Tanke at reise enten

20 til Stavanger eller paa Landet deromkring for at søge arbeide, men dog

21 han havde nogle Penge her paa Landet at fordre hos en paa Gaarden Løn-

22 ning boende Mand toge de Veyen til Bæns igjen ved Sandvig hvortil de

23 ankom Onsdag Aften den 29de Julii sidstleden og forblev paa Gaarden

24 Sandvig Natten over, hvorpaa de Dagen efter begave sig begge til Gaar-

25 den Lønning for at faae de 3 Spd 1 ort som han havde tilgode hos den

26 der boende Mand, men som han ikke bekom hvorefter denne Mand

27 fulgte med dem hen til Lensmandsgaarden Storhoug i den Tanke at

28 formaae Lensmanden til at betale for sig, men som Lensmanden ikke

29 vilde førinden der var erholdt nærmere Underretning om hvor-

30 ledes det forholdt sig med deres bortreise fra Hjemmet, hvorefter

31 Lønnings Manden strax forføyet sig hjem, men Angjeldende med

32 Kammerat blev strax frygtsom saa at Peder Pedersen Strax tog sin

33 Retirade[?] ned over Marken, men Komparenten blev staaende en kort Tiid og

34 talede med Lensmand Storhoug som tilbød dem arbeid indtil Søn-

35 dagen kom saa han kunde faae vide nøyere Besked om dem fra deres

36 Hjemmested, men da han ikke vilde antage noget Arbeide gik

37 han strax efter sin Kammerat som han traf strax sønden for

38 Gaardens Agre; og en kort Tid efter kom Lensmand Storhoug til dem

39 paa Falkejdsbøen, og sagde at ville følge dem ned til Søen for

40 at visitere deres Tøy, og hvorefter Lensmanden gik forud og de

 

[167a]

 

01 strax efter, og da han frygtet for at blive bragt til Fogden greb han

02 i sin Alteration og store Frygtsomhed til det Middel at lægge Haand paa Lens-

03 mand Storhoug for at blive befriet fra ham og fandt hertil Anledning

04 paa det omforklarede Sted i Udmarken i Nærheden af Gaarden Sandvig

05 hvor han paa en voldsom Maade overfaldt samt slog og mishandlede Lens-

06 mand Storhoug saaledes som af de afhørte Deponenter omforklaret er,

07 og hvis Rigtighed han i saa Maade vedtager %-%, men erindrer

08 nu ikke at have brugt de Udtryk til hans Kammerat at skulde slaae

09 Lensmanden ihjel. I øvrigt benægtede Angjeldende at det var hans Hensigt

10 at ombringe Lensmanden eller virkelig tilføye ham saadan Skade

11 men han var den Gang saa hidsig at han ey vidste hvad han gjorde. An-

12 gjeldende Niels Larsen deponerede videre at han havde intet at Klage

13 paa Lensmand Storhougs Fremgangsmaade da han ey ved Uartighed

14 eller paa anden Maade gav Anledning til den paaklagede og mod

15 ham forøvede Ugjerning, men maae beklage at han alt formeget

16 har forløbet sig og nu fortryder fryktelig denne brugte voldsomme

17 Fremfærd, og derfor beder at Naade maae gaae for Ret. Hen-

18 seende den paa den stjaalne Baad og Vadmelet i Dag sadte Taxt erklærede

19 Niels Larsen paa Tilspørgende ey at have noget at erindre, men an-

20 saae samme passende – Paa yderligere Tilspørgende forklarede Niels

21 Larsen, at han aldrig forhen har været actioneret for nogen Misgjerning

22 ej heller arresteret føren da han blev grebet paa det af de forhen af-

23 hørte Deponentere omforklarede Sted, hvor han og Kammerat havde søgt

24 Skjul, og derefter henbragt her til Lensmandsgaarden Storhoug. –

25 Efter at være foreviist det i Klagen ommeldte og ved hans Paagribelse i

26 hans Tegnebog forefundne Koekoppe Indpodnings Attest, datteret 27de

27 August 1826 og Søe Patent No 80 No 80 datteret 6t: Maii 1825, tilligemed

28 2de ubrugelige og med noget Nummer ellers [??] skrift

29 forsynet [??] Tolv Skillings Kourantsedler, vedtog Niels Larsen samme

30 at være sig tilhørende – Derefter blev af Niels Larsen taget følgende

31 Signalement: Han er 63 Tommer høy, blaae af Øyne, guul af

32 Haar, smal af Skikkelse og Been, iklæd blaae Vadmels Langbuxer og

33 blaae kort Trøye, blaae Vest med hvide Knapper, et blaat og rødt Tør-

34 klede om Halsen; Strylerreds Skjorte; graae Uldstrømper og Skoe paa

35 Fødderne samt [??] Hat paa Hovedet. – hvorefter han blev tilladt at

36 træde til Side fra Retten. – Derpaa fremstod som 2den Angjeldende som

37 angav sit Navn at være Peder Pedersen og af Alder 20 1/2 Aar, hvil-

38 ket svarede til hans Udseende; fød af Forældrene Peder Pedersen og

39 Brynille Erichsdatter som begge lever og ere boende paa Pladset

 

Mvh

[Turid Hølleland]

Hjertelig takk. Vi følger med. Christie og Niels får en sønn isammen den 4.11.1829, kalt Tørres. Nå håper jeg å få vite mer om Peder. 

[Even Stormoen]

Og så, innspurten:

 

[167b]

 

01 Houen under Gaarden Koltvedt i Wads Skibrede; han er uconfirmeret, og har

02 tjent siden hans 8de Aar hos forskjellige og sidst hos Anders Vallentinsen Gjerde

03 i Wads Skibrede fra hvis Tjeneste han med sit Tøy bortgik med Niels Larsen

04 den af ham omforklarede Nat, og derefter i Foreening med ham bortstjal den

05 omforklarede Baad og Vadmel paa den Maade som forklaret er ligesom han og

06 tilstod Rigtigheden af den afgivne Forklaring angaaende den forøvede paa-

07 klagede Ugjerning paa Lensmand Storhoug, hvortil han ellers blev forført af

08 Niels Larsen som 2de Gange raabte paa ham at være sig behjelpelig med at

09 slaae Lensmanden hvori han ogsaa deeltog, hvortil blev brugt den i Dag i

10 Retten fremviiste Steen som han benyttet ved denne Leilighed og sagde Niels

11 Larsen at han skulde slaae Lensmanden vel i Hovedet, hvilket han ogsaa gjor-

12 de og hvorefter passerede aldeeles saaledes som forhen er forklaret – Henseende den paa

13 Baaden og Vadmelet satte Taxt, da havde han for sit vedkommende intet

14 derimod at erindre. – Aarsagen til hvorfor han saaledes los sig forlede

15 til at forlade sin Tjeneste om Nattetid, forklarede han at være et ham

16 paakommet Rygte om at skulle have besvangret en Pige ved Navn Synneva

17 Eliasdatter som tjente i sammen med ham, og for hvem han ikke kunde

18 sige sig frie for at have havt legemlig Omgang, men hvorvidt hun ellers

19 virkelig var frugtsommelig eller ikke er ham ubekjendt, og for at blive frie herfor

20 besluttede han at rejse bort som ellers ikke vilde være skeet – Henseende de

21 Udtrykk som skulde være brugt om at slaae Lensmanden ihjel, da erin-

22 drer han nu lige saa lidt som Niels Larsen at have brugt saadan Udtryk.

23 Angjeldende forklarede videre: at han forhen haver besvangret et Qvinde-

24 menneske og har afsonet denne Forseelse med Fængsels Straf paa Vand

25 og Brød i en Uge, men har for øvrigt ikke forhen været actioneret

26 eller arresteret for nogen Misgjerning, før nu da han med Niels Larsen

27 blev paagrebet og henbragt til Lensmands Gaarden Storhoug; videre havde

28 han ikke at forklare; herefter af ham blev taget følgende Signalement:

29 Han er 61 Tommer høi; blaa af Øyne; guult krøllet Haar bred af Skuldre

30 og Been; iklæd blaae Vadmels Trøye med Tinknapper; blaae Vadmels

31 Langbuxer; blaae Vest med smaae Metal Knapper, et blaat og rødt

32 Halstørklæde; hviide Uldstrømper og Skoe paa Fødderne samt Uldskjorte

33 paa Kroppen, hvorefter han traadte tilside fra Retten. – Derefter blev

34 det af de arresterede Personer medbragte Tøy fremleveret og befundet at bestaae

35 i følgende: A: Niels Larsen tilhørende: en gammel lappet Sæk; deri en

36 blaae og hviidstribet Nattrøye; en ulden Natskjorte; et par blaae og hvide

37 Ulstrømper; et par hvide Ditto; 2de smaae Stykker Saalelæder omtrent

38 2 Marker; en Buxesele og et[?] Livrem; et Arbeids Skind;  4 Favne[?]

39 nyd[?] Kabeltoug; en blaae Vadmels Langbuxe; 2 stykker blaat preset

40 Vadmel til et par Klæder; det ene paa 4 1/2 Alen og det andet paa 4 Alen; et lidet

41 jernbeslaget Skrin med Laas og Nøgel, deri en blaae Vadmels Buxe

42 en Ditto Vest; en Trækop med Skrabe[?] et Kridthuus af Træe med 78 Skil-

43 ling i Kobberpenge; en Øxe uden Skaft; 2de Par Finger Vanter

44 2de sorte Silkeklæder; 3de Halskraver med en Sølv Sølje og en Sølv

 

[168a]

 

01 Knap i Halsdugen; et rød og en blaae Buxesehle samt Hosebaand; en sax; en

02 Tang; en Fallekniv; en Messing Tobaksdaase hvori en sølvforgyldt Fingerring,

03 3d Orte[?]stykker; 7 Otteskillinger 6 sexskillinger og 7 fireskillinger. – En Tegnebog

04 hvori indlagt de i Klagen ommeldte 3 Spdlr 3 ort tilligemed det nævnte Patent og

05 Koppe Attesten samt de 2de ubrugelige Tolv Skillings Kourantsedler en paasigning[?] med[?] 4 ort 23 s Skillemynt – B: Peder

06 Pedersen tilhørende: en gammel Sæk; hvori en blaae Vadmels Trøye; et par

07 hvide Uldstrømper; et par Blaae Ditto: 2 gamle Vester; et grønprikket Tørklæde;

08 en Halskrave, en gammel lappete tildeels sønder Uldskjorte; en Tollekniv

09 med Slire og Belte; en liten Fallekniv; en liden Speile med Futteral; et

10 par gamle Skoe; en liden Snusdaase med et par gamle Sølv Knæspender; en liden

11 Rivenaver[?] med Futteral og et gammelt Haartoug – Foranførte 2de Sækker

12 tilligemed Skrinet bleve derpaa forseglet og leveret Lensmand Storhoug til

13 Forvaring til videre; ligesom og Nøglen til Skrinet blev leveret bemeldte

14 Lensmand Storhoug. – Foruden foran beskrevne Ting tilhører og Arrestan-

15 terne hver en Hat foruden de gamle Hatter som de bruger, hvilke 2de Hatter og

16 bleve overleverede Lensmand Storhoug til Forvaring. – Sluttelig blev

17 og det stjaalne Vadmel, sammenrullet i et Stykke og omgivet med et

18 Strømpebaand, overleveret bemeldte Lensmand Storhoug til Bevaring

19 til videre – Arrestanterne bleve derpaa leverede til den Vagt som

20 fremstillede dem, og Forhøret sluttet, og skal saasnart mueligt blive

21 Amtet beskreven meddeelt. – Hvorefter Retten blev hævet. –

[underskrifter]

 

Mvh

Endret Mandag 08:39 av Even Stormoen

[Roy-Petter Askim]

Spennende lesning Even!! Resten av sakspapirene forteller vel kanskje ikke mer om selve handlingene, men er vel rettens vitneføring og vurderinger, som følger på folio 169a (extrarett Fjeldøen), og dommen (på sorenskriverens kontor i Stavanger) som følger på side 170b. De dømmes i Stavanger til å arbeide 2 år i festningen samt diverse erstatninger. ( Mitt inntrykk, uten at jeg klarer å lese så mye av skriften).

 

Dernest er vel saken anket til Stiftsoverretten i Kristiansand av aktor, slik Høyesterett refererte til.

Tingrettens dom i Kristiansand. 25. nov. 1829 starter her: https://media.digitalarkivet.no/view/303959/182 men det er kanskje liste over alle sakene retten skal behandle?? Mens dommen vel kommer på neste side, og de dømmes da til 4 år (slik det stod i Høyesterett-saken): https://media.digitalarkivet.no/view/303959/183 Sak nr 99/1829.

Endret Mandag 19:19 av Roy-Petter Askim

[Turid Hølleland]

Dette er fortsatt spennende! Jeg har funnet at Peder og Synneva fikk et barn Ingelevsom ble født 19.09.1829. Hvem "han forhen haver besvangret" har jeg ikke funnet i kirkekøkene (ennå).  Kanskje jeg må sjekke tingbøkene?

 

Hva skjer med de to kumpanene videre - ble Peder noengang konfirmert? Hvor ble de sendt - Bergen, Akershus eller et annet sted?  I 1908 var det forøvrig skifte etter Peder sin søster Ingeborg. Hverken Peder eller noen arvinger etter ham er nevnt der...

 

Noe annet jeg lurer på: Hvorfor har de denne gjelden til folk på Koltvedt, blant annet til Peder Pedersen Koltvedt, "vår" Peder sin far.

 

Er det håp om at noen kan transkribere sidene fra 169 Karmsund sorenskriveri, AV/SAST-A-100311/01/I/IA/IABA/L0002: EKSTRARETTSPROTOKOLL A 2, 1821-1834, s. 168b-169a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg10511212110172 montro? Flere detaljer er virkelig ønsket..:-)

 

[Roy-Petter Askim]

La merke til dette når jeg forsøkte å bla meg gjenom sidene:

 

Folio 170 a) Resolution av 27/2, Straff for 1. leirmål ble udstaaet 30/3 – 6/4 d.a. (1829). Men ikke navn på moren det jeg kan se.

Folio 171 a) nesten øverst:    .…sistnevnte tiltaltes fader husmand P.P. K. ....stjal der …. åpenstaaende ubeboet stue  24 skl: i smaapenge….

Her står også hva de stjal av andre, og verdien, som er det de dømmes til å tilbakebetale.

Endret Tirsdag 22:06 av Roy-Petter Askim

[Turid Hølleland]

Tusen takk Roy. Det hjelper. Og kjekt at du også er engasjert. Jeg vil lete litt videre🙂

[Even Stormoen]

På 22.9.2026 den 21.23, Turid Hølleland skrev:

Er det håp om at noen kan transkribere sidene fra 169 Karmsund sorenskriveri, AV/SAST-A-100311/01/I/IA/IABA/L0002: EKSTRARETTSPROTOKOLL A 2, 1821-1834, s. 168b-169a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg10511212110172 montro? Flere detaljer er virkelig ønsket..:-)

 

Vel, «careful what you wish for» – dette er meget . . . Til tross for Roy-Petters eminente direkte søkelys på det aller vesentligste, har jeg våget meg på å tyde litt lengre bolker.

Med en anelse ‹fortellerstemme› innimellom 😉

 

[169a]

 

Som siste sak på siden kommer Justits Sag mod Niels Larsen Klubben under  Egenæs og Peder Pedersen Houen under Kolstvedt.

Først er det masse formalia, samtlige vitner fra forrige gang avhøres og godtar sine da avgitte forklaringer. Litt ‹krydder› er det likevel innimellom:

 

[Linje 19 fra avsnittet] […] Lensmand

20 Storhoug fremstod derefter for Retten og blev af det irettelagde Forhør forelæst sin derunder afgivne Forkla-

21 ring, hvorved han foreløbigen bemærkede, at han nogenledes igjen er kommen til Kræfter, og at nogle Saar

22 er lægte og de øvrige i Bedring, men for Øvrigt føler han sig indvortes frisk, undtagen at han føler

23 nogen Stikken og Stramning i Hovedet naar han kommer ud i Kulden, for øvrigt vedblev han sin Forklaring

24 i alle Dele, hvorhos han foreviiste den Steen hvormed Arrestanterne havde mishandlet ham som befandtes

25 paa den brede og flade side at have Mærker af Blod som viser at det maae have været med den Side

26 hvormed de have slaget Lensmanden, thi paa begge Ender havde Stenen meget farlige Kandter og skarpe

27 Spidse hvormed han ufejlbarligen ville være bleven dræbt, saafremt de havde slaget med Enden af

28 Stenen; – Steenen befandtes derhos at være af en meget haard og tung Matterie, og vægtig næsten 5 Mar-

29 ker;

 

Videre «bemerker» 1ste vitne, Gjert Ellingsen Grønnevig bl. a.

 

[169b]

 

02 […] Efter given Anledning tilføyede Vidnet, at da de Angjeldende blev fundne

03 sagde Vidnerne til dem I har gjort en slet Gjerning, hvortil svarede de strax med Ydmyghed og megen Bedrøvelse

04 «Ja Gud bedre alt for meget»; hvorpaa Vidnerne spurgte om der havde været nogen Anledning og svarede de da

05 at Lensmanden havde yttret at ville bringe dem til Fogden, og blev de da saa forskrækket, at de ikke vidste

06 hvad de gjorde; for øvrigt viiste de megen Anger og Fortrydelse og fulgte godvilligen med, uden nogen

07 Slags Modstand.

 

Så får får vi endelig navnet på ‹skyldneren› –

 

36 […] 5te Vidne Lars Olsen Selveier paa

37 Lønning 28 Aar gl: ubeslægtet med Angjeldende, som aflagde Eed at vidne Sandhed, og derefter blev tilspurgt

38 i Anledning de Angjeldendes Opgivende ham Vedkommende, hvorpaa Vidnet gjorde følgende Forklaring: at

39 han kjender den Angjeldende Niels Larsen som et skikkelig Menneske og forholder det sig rigtig at Vidnet skyl-

40 der ham 3 Spdr 1 ort, for at kræve disse Penge. kom bemeldte Niels Larsen tilligemed den 2den Angjeldende

41 i Vidnets Huus Torsdagen den 30te Julii sidstleden om Morgenen, Vidnet havde den Gang ingen Penge og tilbød

52 sig at betale samme saasnart mueligt, men Niels Larsen svarede, at han behøvde Pengene nu, da han agtede

53 at begive sig %til% Farten til Søes, og vidste ikke naar han kunde komme tilbage, desaarsag var det, at Vidnet

54 i Følge med de Angjeldende gik hen til Lensmand Storhoug for at laane et par Daler, men da han ikke

55 fik disse laanet, gik Vidnet strax hjem igjen, og ved saaledes ikke det Ringeste videre at forklare til

56 sagens Oplysning.

 

Så forhøres Niels Larsen, og blir bl.a. spurt om:

 

[170a]

 

01 […] 2det/ Hvem af de Tiltalte var det som først gjorde Anslag at stjæle paa Ohm, Resp: De vare heri

02 begge lige gode, men mindes ret var det Peder Pedersen som først talede herom, men Comparenten gik først ind

03 i Farvehuset 3/ Laae der Folk i Farvehuset, Resp: Nej, saavidt Tiltalte ved, ligger der aldrig Folk

04 i dette Huus. 4/ Har Angjeldende noget at anføre til sin Undskyldning eller Forsvar, Resp: Nej intet videre

05 end anført er, dog maatte han bemærke, at da Lensmanden yttrede at ville bringe dem  til Fogden, blev han saa

06 forskrækket, at han ikke havde Tanker for andet end at komme bort for at undgaae den %-% overhengende Fare

07 at blive arresteret, hvorfor han i sin Desperation greb til dette Middel som han baade senere og nu hjertelig

08 har fortrudt, og maatte han derfor bede, at hans Ungdom og det af Sognepræsten ham meddeelte gode Skudsmaal [retten har fått attester fra Sognepresten for begge de tiltalte]

09 maa komme i Betragtning til Straffens Formildelse, hvorefter han %-% traadte til Side fra Retten. –

10 Derefter fremstod den – 2den Angjeldende Peder Pedersen  Koltvedt som blev forelæst den af ham

11 ved Forhøret afgivne Bekjendelse, hvilken han vedblev uden Forandring og vedtog som rigtig, med den yderligere

12 Forsikkring, at det ikke var deres Hensigt at slaae Lensmanden ihjel, og igjenkjendte den i Retten foreviiste

13 Steen at være den samme hvormed han slog Lensmand Storhoug i Hovedet Torsdagen den 30te Julii sidstl: saale-

14 des som oven forklaret. – Derefter blev han forelæst, den af Pastor Svendsen meddeeelte og under No 3 ind-

15 dragne Attest, hvilken han erkjendte at være sig Vedkommende og hvis Indhold, han vedtog som rigtig. – Derefter

16 blev han forelagt de samme Spørgsmaal som den første Angjeldende og svarede han til 1ste, 2den og 3de Qvæstion

17 ligesom 1ste Angjeldende; Derefter blev Angjeldende spurgt 5te/ Hvormange Slag gav %-% Angjeldende %-%

18 Lensmanden med den i Retten beroende Steen, Resp: Dette kan han ikke erindre, thi han var i saadan

19 en Sinds-Bevægelse, at han neppe vidste hvad han gjorde. – Referenten foreviiste Amtets Skrivelse

20 til Fogderiet af 19de Martii sidsl:, hvorved communiceres en høyesteret[?] Resolution af 27de Februarii forhen

21 i hvis Følge nærværende Angjeldende for hans begangne Lejermaal i uconfirmeret Stand er tilladt

22 at afsone samme med en Uges Fængsel paa Vand og Brød; Ligesaa foreviiste han og vedkommende Lensmands

23 Attest datteret 7de April sidstl: at Straffen hos denne er udstaaet fra 30te Martii til 6te April d: A:; hvilke

24 2de Documenter Referenten efter at disse ere Angjeldende forelæste udbad sig tilbageleveret, som

25 nødvendige Bilage ved Fogderiets Contributions-Regnskab i sin Tid. – Bemeldte 2de Documenter

26 bleve denne Tiltalte forelæst, hvorpaa han erklærede, at de ere han vedkommende, og at han har udstaaet den ham

27 paalagde Straf af Fængsel paa Vand og Brød i en Uge, saaledes som Lensmandens Attest udviiser, hvorpaa

28 disse Documenter bleve Referenten tilbageleveret. – Angjeldende blev derpaa forelagt den 4de

29 Qvæstion i Protocollen, Resp: Angjeldende har intet videre at anføre til sit Forsvar eller Unskyldning

30 end anført er og tilføyede, at da Niels Larsen anfaldt Lensmand Storhoug og opfordrede Comparenten

31 til at hjelpe sig, fulgte han den Opfordring, uden at overveje de farlige Følger af denne Gjerning, som han

32 nu høyligen fortryder, og beder derfor at Straffen maatte blive paa lempeligste Maade. Videre

33 havde han ikke at tilføre, hvorefter han aftraadte fra Retten. [Og nå: «Vend det andet Kinn til» Ganske fabelaktig] – Lensmand Storhoug bad

34 Protocollen tilført, at da ingen af de Tiltalte er berygtet for Skarnstykker eller slette Handlinger

35 forhen og Niels Larsen endog har et godt Rygte for sin Opførsel, hvilket bestyrkes af den lange Tid han

36 har været i Tjeneste hos sin Huusbonde Osmund Vallentinsen Koltvedt, saa ville han i Betragtning af

37 deres Ungdom, nedlægge Forbøn for dem til Straffens Formildelse, da han for sit Vedkommende har

38 tilgivet dem deres ulovlige Fremfærd imod ham. Ligesom han ogsaa frafalder Erstatning for Medi-

39 sin og Basher[?]løn som han kunde gjøre Paastand om. – […]

 

Videre endel formalia, og så leses referenten [dommerens] innstilling og påstand, som

 

50 […] synes dem [de tiltalte] at være alt for haard og haabe

51 derfor at Domstolen i Betragtning af Omstendighederne, ville ansee deres Brøde paa Lemfæl-

52 digste Maade. –

 

Så kommer selve dommen på neste side

 

[170b]

 

Der viser det seg at Niels Larsen har stjålet/nasket litt av hvert fra sin Husbond og andre, men viktigst – her kommer dessverre en lite flattérende karakteristikk av Peder, bl. a.

 

43 […] For denne Tiltalte der er 20 1/2 Aar gl:, et enfoldigt

44 Menniske af saa indskrænkede Sjele-Evner, at han endnu ikke er Confirmeret og som allerede

45 engang har været straffet fordi han, skjøndt uconfirmeret, er bleven udlagt som Fader til

46 et Slægtfredsbarn, ligesom han ogsaa efter et Bøygderygte atter skal have besvangret

47 en anden Pige, med hvem han under Forhøret har tilstaaet at have havt legemlig Om-

48 gang – foreslog Niels Larsen at følge med sig andensteds hen for at søge Emploi ved

49 Arbejde eller Søefart, hvortil Tiltalte Peder Pedersen, som frygtede for Følgerne av

50 sin Omgang med sidstmeldte Pige, strax var villig. – Ved Afrejsen stjal Tiltalte Peder

51 Pedersen, fra sin Husbonde Anders Vallentinsen Gjerde /: 4de Vidne ved Thingsvidnet : / 1 Sæk

52 som laae i hans Ildhuus og 1 Haartoug i hans Forstue, hvilke Koster ere komne tilbage;

 

[så beskrives tyveriet fra farvehuset]

 

[171a]

 

03 […] Derfra gik de til Sidsnævnte Tiltaltes Fader Huusmand Peder Pedersen

04 Koltvedt /: 12 te Vidne ved Thingsvidnet : / og stjal der fra en nye aabenstaaende ubeboet Stue 24 [??] i Smaa-

05 penge, som tilhørte ham, samt nogle i samme Stue værende Madvare, nemlig 3 à 4 Stykker tørrede Ma-

06 krel, nogle Lever Fladbrød og 3de Kringler, Alt til en Værdie af 8 skilling, hvilket tilhørte en

07 paa Pladsen værende Enke Siri Bjørnsdatter Koltvedt /: 13 Vidne ved Thingsvidnet : / disse 24s: samt

08 Madvarerne have de Bestjaalne ikke faaet tilbage.

 

[Så kommer båttyveriet, den mislykkede pengeinnkrevelsen og overfallet beskrevet igjen. Man kan merke seg at retten legger vekt på at de skarpe endene av steinen ikke ble brukt, hvilket understøtter de tiltaltes forklaring om at det aldri var hensikten å slå lensmannen i hjel. Videre bemerker retten at måten de har begått og tilstått sine forbrytelser på tilkiendegiver at de ikke ere øvede Forbrydere, men som med en maadelig Straf endnu kunde reddes  for Samfundet.

Videre kommer rettens overlegninger, bl.a. (interessant nok) at det

 

[171b]

 

04 […] som formildende Omstændighedermå tages Hensyn

05 til saavel Malificanternes Ungdom, som og at denne Udaad ikke er skeed med mindste Over-

06 læg, men foranledinget ved Skrækken for at anholdes og bringes til Fogden, hvilken saalede forvil-

07 dede deres Sind, at de blot tænkte paa at redde sig og ikke beregnede Følgerne af denne vold-

08 somme Handling, ligesom samme heller aldrig havde funden Sted, saafremt Lensmanden havde haft

09 den Forsigtighed at medtage et Vidne, [min uthevelse, – retten kritisérer Storhoug!?], og endeligen deres aabenhjertige Tilstaaelse, deres Anger

10 og forhen førte tildeels upaaklagelige Vandel, hvilket tilsammen viser, at de ikke ere meget

11 fordærvede Mennesker. [Elsker den tildels upåklagelige vandel :-D]

 

Så er det tyveriene som vurdéres som straffeskjerpende, men allikevel er de ‹førstegangs›  og «simple» [ikke innbrudd eller vold] – som var viktig dengang som nå.

Og efter noen andre overlegninger, settes straffen til 2års festningsarbeide. Og diverse  erstatninger og omkostninger osv. osv.

 

Med hensyn til hvor de ble sendt til soning, står det at de bør at arbejde i nærmeste Fæstning. Da ville jeg jo tro at Bergenhus var stedet.

 

Håper jeg ikke aldeles har oversvømmet deg. Var litt vrient å dele dette opp på en fornuftig måte.

 

Mvh

Endret Onsdag 20:43 av Even Stormoen

[Turid Hølleland]

Umiddelbar reaksjon: Himmel og hav. For en fortelling. For et galleri. Med dine kommentarer. Herlig.