All aktivitet

Byleksikonet, Skiven: https://www.bergenbyarkiv.no/bergenbyleksikon/arkiv/1423128 Skivebakken 37 tilhørte rode 18, og matrikkelnummer 173 i panteregisteret her: https://media.digitalarkivet.no/view/13171/203

Ved vielsen med Olea Henriksdatter Rønne i 1811 bor Ole Eriksen på Hunsager. https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000001473042 I bygdeboka som du la ved som bilde, (lenke her https://www.nb.no/items/d691f728fcb44e948d12a13f76ef8afc?page=470 ) står det at Ole Eriksen kom til Hofskvern (Bnr 2 under Søndre Røine) omkring 1816, og det passer med at datteren Maren (Birthe Maria?) er født der 7.5.1816. https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000037857717 Det står i bygdeboka at det er usikkert hvilken Hofskvern Ole Eriksen bodde på, og at det ikke er nevnt om han var møller, men i sølvskattmanntallet datert 16.9.1816 er Ole Eriksen oppført som møller https://www.digitalarkivet.no/view/97/pt00000000250379 Transkripsjonen er feil her. Dannebrogsmann Tolerød er Eier og Bruger af 5 Huuder, samt Landhandler mens Ole Eriksen er Bruger af en underliggende Plads og Møller https://www.digitalarkivet.no/db10081203264034 Men det er altså ikke gjort rede for hvor Ole befinner seg mellom vielsen i juli 1811 og Marens dåp i mai 1816. Det er tenkelig de er utenfor sognet, kanskje i Sverige? Men jeg tror det er mest sannsynlig at det er mangler i kirkeboka.

Hei. Når Olga ble døpt i Bergen i 1887 står Skiven 37 oppført under bosted etter farens navn. Er dette det som heter Skivebakken i dag? Hva betyr 18 -173e som står etter morens navn? Foreldrene står oppført som henholdsvis ungkar og pige også når Olga konfirmeres. Domkirken sokneprestembete Mini B6, 1879-1887, Med vennlig hilsen Gunnar Rasmussen

Den konkrete databasen over skifte 1746-1749 har 352 treff, og skulle såleis vere ei overkommeleg oppgåve å korrekturlese. Men dersom eg skulle ta på meg dette må ein ha ei felles forståing av kva ein har "lov" til å fylle inn og kva for felt som skal brukast til kva.

Skifte og skifteregister inneheld eitt felt som heiter "Gård" og eit anna som heiter "Bosted". Ville det ikkje ha vore logisk å knyte feltet "Gård" til handlinga og feltet "Bosted" til kvar enkelt person? Eg har no oppdaga enno ein ting som eg meiner er ulogisk i databasane som Terje har registrert: Navn Ole Bertelsen ? Rolle: arvelatar Stilling/stand: - Relasjon til avdøde: - Bosted: Ytre Dahle Gård: Fuglenatten ? Alder: - Fødselsår: - Under Bosted er det oppført Ytre Dahle. Denne opplysninga har tidlegare vore registrert i feltet for tinglaget, som etter mi meining burde ha funnest på handlingsnivået saman med gardsnamnet. Konsekvensen er at eit søk på Ytre Dale tinglag i motsetnad til det gamle registeret gjev 0 treff i databasen. Er det mogeleg å få flytta tinglaget til det feltet der det skal vere? (Skal ein vere kjeldetru er det faktisk skipreide og ikkje tinglag som står i skiftet. Alternativet er då å flytte opplysninga til feltet skipreide, som også burde ha vore på handlingsnivå. Bosted er uansett feil).

Vi snakkar eigentleg litt forbi kvarandre. Eg er mest vant med å søkje i skifteregister der berre hovudpersonen er registrert, men har no tenkt meg litt om og sett på nokre eksempel frå indre Sogn, der ein har registrert alle personane i eit skifte og i tillegg lagt til bustad for kvar enkelt person slik som det er oppgitt i skiftet. Eksempel: https://www.digitalarkivet.no/view/27/pa00000000132901 Skulle ein vere konsekvent vil ein då i svært mange tilfelle måtte fjerne gardsnamnet også for arvelataren, sidan det (teoretisk sett) er ei konstruert opplysning at han budde på den garden der skiftet fann stad. Jf. eksempelet med skiftet frå Fuglevatn i tidlegare innlegg. Det som eg eigentleg er ute etter er dermed at gardsnamnet der skiftet fann stad burde ha vore registrert på handlingsnivå i staden for som ei konstruert bustadadresse for arvelataren. Dersom ein hadde to sett med gardsnamn/bustad der det eine var på handlingsnivå og det andre på person-/rollenivå og desse kunne kombinerast ved søk ville ein ha unngått problemstillinga om konstruerte bustadadresser. Dersom det ikkje er mogeleg med gardsnamn på handlingsnivå meiner eg at gardsnamnet må takast med både for hovudperson og ektefelle, uansett kor konstruert opplysninga er. Dette vil vere mest konsekvent. Alternativet blir å droppe gardsnamnet, noko som i praksis gjer databasen ubrukeleg for søk på gardsnamn på same måten som ein gjorde manntala frå 1701 ubrukelege for søk på farsnamn/konstruerte patronym. ("Søner" i manntala frå 1701 står i kolonneoppsettet, og er såleis i utgangspunktet ikkje ei konstruert opplysning i seg sjølv). Når ein er meir katolsk enn paven og resultatet berre blir at ein øydelegg søkjemogelegheitene er dette etter mi meining feil veg å gå.

Det stod konsekvent at merknaden var avvist. Noko som altså ikkje stemmer.

Ja, kunstig intelligens åpner en ny verden for min del, med tilgang til mengder av nye primærkilder som berører denne tråd sine forbindelser Norge/ Skottland. Det ser ut som KI henter inn sin informasjon fra både primær og sekundær kilder, så her bør man være selektiv og kritisk. Jeg holder på med en enkel tidslinje vedrørende noen av disse Dishington personene. Når det gjelder Jakob Andersen Dishington som ser ut til å a utvandret fra Orknøyene til Bergen, bør dette dokumenteres å være samme person. Hans antatte brødre John og Thomas Dishington som var henholdsvis rektor på Kirkwall skole og "Praesentor" i Kirkwall døpte mange barn i Kirkwall, som har dåpsfaddere iinnført i kirkebøkene. Som denne: Kirkwall OPR 21/1 B 1652 - 1727 (film 0990503), page ?, 1672 May 27 Andrew Dischingtoune lawfull sonne to Thomas Dischingtoun praecenter and Margret Elphinstone was baptized be Mr. James Douglas Wittneffes Andrew [Honyman] lord bishop of Orknay Andrew Dischingtoune merchant in Bergen in Norway James Baikie of Burnes Harie Erbrie merchant Margret Bruntfeild fpous to Mr. John Dischingtoune and Baffe Elphinstone fpous to Thomas Loutit merchant and Margret [Fea?] Spous to James [Swan?] mariner Denne "Andrew Dishington, merchant in Bergen, Norway" går igjen i 2 av disse barns dåpsinnførsler. Burde ikke dette være et ganske kraftig indisium på at dette dreier seg om samme Andrew? Antar at Anders Dishington i Bergen her dreier seg om Anders Jacobsen Dishington (1635-1693).

Ikke så stor betydning for tolkingen av sted, men jeg kom til nummer 14 på samme side, for hun gifter seg vel her, med far Jon Jakobsen Jelle: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000008211112 og Hjelle ligger i Breim.

En kandidat døpt i Breim i 1849. Kari nr. 3 Kirkebøker: Gloppen sokneprestembete, AV/SAB-A-80101/H/Haa/Haaa/L0008: Ministerialbok nr. A 8, 1837-1855, s. 97 - Skanna arkiver - Nasjonalarkivet

Først trodde jeg det var Eriks[en], men jeg er ikke god til å tyde. Etter en ny gjennomgang lurer jeg på Frisk (Frisch), som er et kjent navn i Kongsberg/Sandsvær. Kan det være det?

Ja, det er vel samme dame i 1875. 005 Karen Johnsdatter - 2706 24-153 - 000 - Tellingskretsoversikt - Folketelling 1875 for 1301 Bergen kjøpstad - Digitalarkivet

Kan det vere "Frick" ?

Ser ut som det står Brems presteg., hun er i hvert fall fra Breim sokn under Gloppen prestegjeld

Du finner ingen dåp på han i Hof, heller ingen konfirmasjon. Jeg finner heller ikke dåp elle konfirmasjon på han i Grue.

Nr 6 Nielsen Nr 7 Horne

kan noe hvor tjenestepiken kommer fra? SAB, Folketelling 1885 for 1301 Bergen kjøpstad, 1885, s. 3553 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft60030817000093

Severin Martin Nilsen - https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000028859524

kan noen se hva personene nr 6 og 7 til etternavn? SAB, Folketelling 1885 for 1301 Bergen kjøpstad, 1885, s. 3551 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft60030817000091

Er det noen som kan hjelpe meg med å tyde hvilket patronym eller slektsnavn Mari Paulsdatters mann Peter har? Tinglysingsmateriale: Numedal og Sandsvær sorenskriveri, AV/SAKO-A-128/G/Ga/Gaa/L0001: Pantebok nr. I 1, 1704-1720, s. 249 - Skanna arkiver - Nasjonalarkivet høyre side litt over midten.

kan noen se hva person nr 5 heter? SAB, Folketelling 1885 for 1301 Bergen kjøpstad, 1885, s. 3551 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft60030817000091

Takk igjen for hjelpen, Ivar! Da er dåpen og konfirmasjonen bekreftet for Niels Rasmussen, født 9.12.1839 i Arendal. Nå trenger jeg hjelp med neste ledd: å finne ut om han er den samme som Edvard/Edward Nelson, sjømann, som døde i Liverpool 28.4.1893. Det jeg har: - Folketellingen i England 1871 (Toxteth Park) oppgir Edward Nelson, 31 år, sjømann, født «Norway; Arendal». - Ved vielsen i 1868 er faren oppgitt som Erasmus Nelson. Dødsattesten har ikke fødested eller foreldre. - Faren Rasmus Nielsen, rebslager, født 1812, bodde på Kittelsbugt (Austre Moland) i 1865 og 1875. Han ble gravlagt 16.3.1889 (Arendal Trefoldighet klokkerbok B-6, Døde 1889 s. 327): https://goto.digitalarkivet.no/kb20060727110317 Det jeg har sjekket uten treff: - Arendal mønstringskrets, hovedrulle L0001 (nr. 1-766), lest i sin helhet - Folketellingene 1865, 1875 og 1900 - Indeks over skifte/dødsfall i Aust-Agder 1889-1891 - Sjøhistorie Spørsmål: 1. Finnes det noe om Niels Rasmussen etter konfirmasjonen i 1854, for eksempel død, utvandring eller innføring i mønstringsrullene? 2. Rullene L0002 og L0009 for Arendal mønstringskrets er ikke lest. Er det sannsynlig at han står der, eller bør jeg heller se på andre distrikter (Tromøy, Grimstad, Lillesand)? 3. Finnes det andre kilder, for eksempel skifte etter Rasmus i 1889 eller mannskapslister, som kan nevne en sønn i England? Takk på forhånd!

Det var nok kortere i det daglige enn Edvarda, hun er oppført med Eva i parantes ved forlovelsen i flere aviser, for eksempel. Her: 1926 Forlovet: https://www.nb.no/items/50a3c9406eeb536fac9e9c70cce9fe17?page=0&searchText=%22eva%20kultorp%22~1 1927 Ragnvald for Skadeverk §291 30-9 dager: https://www.nb.no/items/e37b9b8b3f2d0edaf444d46c1303558a?page=277&searchText=%22ludvig%20ragnvald%20frantzen%22~1 1993 dødsannonse: https://www.nb.no/items/4e865009af3702345b2af439c7b734fb?page=23&searchText="oline kultorp"~2

Det er akkurat det som står i epostane som kjem i ujamne byger; merknaden er enten avvist eller teken til følgje.

Ja, men tilbakemeldingane burde ha vore av den typen der det står at det vart avdekka feil i avskrifta osv.