All aktivitet

Dette er ei kjend sak som eg har vore bort i tidlegare, og som du vil finne eindel om i avisene den gongen på www.nb.no

1 Faldbord 0-4-0 2 malede Stole 0-3-0 1 Bænk 0-0-8 1 Vævstoel med 6 Vævskeer 2-0-0 1 gl Brødkurv 0-0-6 2 Navere 0-0-10 2 Faaresaxe 0-1-8 1 Gryde paa 2 Kander 0-2-0 1 do 0-2-0 1 do paa ¼ Tønde 0-1-20 1 Tintallerken 0-0-12 2 Kjævler 0-0-8 1 Bagstfæl 0-0-12 1 Bagstjern 0-3-12 1 Brandfod 0-0-16 3 Troug 0-0-12 1 Skammel 0-0-6 1 Stoel 0-0-8 1 Stamp 0-0-6 1 Kruuskaal 0-0-4 1 gl Skab 0-0-8 1 liden Kobberpande 0-1-0 2 Spekfjæle[?] 0-0-4 1 Lysestage 0-0-12 1 Ildtang 0-0-4 2 Øxer 0-0-4 1 malet Løb 0-0-6 1 Hækle 0-0-12 1 Halvseng 0-2-12 1 do 0-2-12 1 do 0-2-0 1 Rye 2-0-0 3 Aakler 0-0-23 1 Jernpand[?] 0-0-12

Ja mange barn ifølge HBR: Barn: Bergliot Amanda , 1895 - Barn: Benhard August Bernhard Olsen , 1896 - Barn: Martin Severin Sevrin Olsen , 1899 - 1971 Barn: Benny Otilie Olsen , 1902 - Barn: Margit Olsen , 1904 - Barn: Agnes Olsen , 1909 - Barn: Lilly , 1912 - Barn: Elisabeth Olsen , 1915 - Barn: Amalie , 1918 -

I tillegg til Kristian Hunskaars bemerkning om Transkribus er det viktig å merke seg at Transkribus allerede omfatter et stort antall ulike moduler eller modeller som er trent på veldig ulikt materiale. Valg av modul/modell kan ha stor betydning for resultatet. Hertil kommer at Transkribus i den senere tid har gjort store endringer i flere av modulene, med det merkelige resultat at output nå er til dels betydelig dårligere (normalt ubrukelig) enn for et halvt år ...

Ja. https://www.histreg.no/index.php/person/daid/pd00000019487703

Dette var kjempebra, Lars! Men fekk Marie (Maria) barn?

Takk for tyding. Mvh Magne

? Kandidat gift 25. juli 1894, jf FT 1920 https://www.histreg.no/index.php/person/daid/pd00000019487703

Maria Magdalena blei fødd i Søgne i januar 1874, som dotter til Sørine Svendsdatter og Martin Andersen. Ved folketellinga i 1891 står ho oppført som Maren Magdalena. Ho fekk ein bror, Abraham i 1875, som døde i 1907. Så fekk dei ei søster Ingeborg Johanne i 1880. Men kor blei det av Maria (Maren) Magdalena etter 1891?

Nå er jeg kommet nærmere det jeg leter etter, i referatet fra behandling i Christiania Bything/Christiania byfogd 26. oktober 1863. https://www.digitalarkivet.no/rg60208452000024 Ved møtets begynnelse fremlegges underlagsmaterialet som jeg er på jakt etter. Men hvor er det blitt av, tro? Hvor oppbevares slikt? Referenten mødte og fremlagte 1. Stevninger af 12. og 16. denne Maaned 2. Forhør af 24. August til 21. September sidstleden med de derunder fremlagte Dokumenter og Christiania Stifts Ordre til Comparenten af 9. denne Maaned 3. Extrakt af Christiania Stifts Skrivelse af 5. denne Maaned til Justits-Departementet 4. Do. av Justits-Departementets Skrivelse til Stiftet af 8. denne Maaned. 5. Skrivelse fra Politidirekteuren i Kjøbenhavn af 19. forrige Maaned ved 1 Bilag 6. Gjenpart af Rapport af 28. forrige Maaned fra Overpolitibetjent Madsen i Kjøbenhavn 7. Skrivelse fra Christiania Politikammer af 2. denne Maaned 8. Skrivelse fra Politidirecteuren i Kjøbenhavn af 9. denne Maaned Comparenten har dernæst Sagen fremmet efter nærmere Anledning, idet han isærdeleshed bemærkede, at han efter Sagens Stilling ikke anser det nødvendigt at foreholde de Tiltalte mere af Forhøret end de Depositioner, der utgjøre deres endelige Forklaringer i Sagens Anledning. -#

Fantastisk! Mange, mange takk!

Ja, tusen takk, Richard, det må det være! DDO-definisjonen er forøvrig her klart mer treffende enn NAOB-definisjonen, noe den ofte er når man jobber med eldre norske tekster.

En sønn til, Carl, født 22. mai 1871 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000020926354

"æske" ? https://ordnet.dk/ddo/ordbog/æske_2

Takk! Etter litt leting fant jeg Simen Povelsen Soprin som giftet seg til Nedre eller Østre Krog i Høland fra 1778 (Runar 2000). En mulig kandidat (trolover i Aurskog i 1765). https://www.nb.no/items/1233f87ce1feff9d6341f3e5875240c9?page=29&searchText=soprin

Transkribering ved hjelp av KI synes fremdeles å være for spesialister. Vil KI-verktøy nå kunne transkribere kirkebøker, som ofte har flere kolonner på samme side og dessuten vanskelig skrift, med god kvalitet? Blir det slik etter hvert at vi som transkriberer for Digitalarkivet, som hobby, bare blir korrekturlesere av KIs transkripsjoner? Mange trives med å transkribere, men bør vi slutte å transkribere og heller vente på KI? Hva kan vi forvente?

Jeg har forstått det slik, ja.

Til dette vil jeg bemerke at Transkribus og tilsvarende verktøy først må "trenes" med transkripsjoner av prima kvalitet. Nasjonalarkivet har gode erfaringer med manuell transkribering av - la oss si - 50 sider av ei pantebok. Når en slik transkripsjon brukes til å "trene" verktøyet, vil verktøyet kunne lage transkripsjoner av både resten av panteboka og andre pantebøker som er ført med samme hand. Disse transkripsjonene er ikke feilfrie, men de holder så god kvalitet, at det er effektivt å korrekturlese og rette dem. Om man derimot gir Transkribus eller et tilsvarende verktøy en skriftprøve av ei handskrift som verktøyet aldri har vært borti før, vil resultatet bli heller dårlig, og som regel så dårlig at det ikke egner seg som utgangspunkt for korrekturlesing.

Eg les "Povelstad" og "Soprin"

Her er et nærbilde av problemordet!

Det vart mange forkortingar, så eg skriv orda heilt ut: Referenten mødte og fremlagte 1. 2 Stevninger af 12. og 16. denne Maaned 2. Forhør af 24. August til 21. September sidstleden med de derunder fremlagte Dokumenter og Christiania Stifts Ordre til Comparenten af 9. denne Maaned 3. Extrakt af Christiania Stifts Skrivelse af 5. denne Maaned til Justits-Departementet 4. Do. af Justits-Departementets Skrivelse til Stiftet af 8. denne Maaned. 5. Skrivelse fra Politidirekteuren i Kjøbenhavn af 19. forrige Maaned ved 1 Bilag. 6. Gjenpart af Rapport af 28. forrige Maaned fra Overpolitibetjent Madsen i Kjøbenhavn 7 Skrivelse fra Christiania Politikammer af 2. denne Maaned. 8. Skrivelse fra Politidirecteuren i Kjøbenhavn af 9. denne Maaned Comparenten har dernæst Sagen fremmet efter nærmere Anledning, idet han isærdeleshed bemærkede, at han efter Sagens Stilling ikke anser det nødvendigt at foreholde de Tiltalte mere af Forhøret end de Depositioner, der utgjøre deres endelige Forklaringer i Sagens Anledning -#

Hva står det her? Kan det stå Povelstad? Og hva kan Simens etternavn være? Det begynner antagelig på S? Aurskog prestekontor Kirkebøker, AV/SAO-A-10304a/F/Fa/L0002: Kirkebok, 1735-1766, s. 43 Brukslenke for sidevisning: https://goto.digitalarkivet.no/kb20061031010290

Jeg har også prøvd meg litt med noen av modellene til Transkribus, men ga ganske fort opp av samme grunn som Even har illustrert ovenfor. Har ikke prøvd Anthropic Fable 5.1, og forstår det slik at denne ikke er gratis. Jeg bruker Microsoft Copilot på jobb, men har ikke forsøkt å bruke den til transkribering. Det hadde vært fantastisk om man hadde et KI-verktøy som man kunne kjøre store mengder tekst gjennom, for liksom å skanne etter "nåla i høystakken".

Jeg er på jakt etter vitneforklaringer og etterforskingsdokumenter fra en kriminalsak i Christiania i 1863. Materialet omtales ved åpningen av saksbehandlingen i Bythinget, 26. oktober 1863: https://www.digitalarkivet.no/rg60208452000024 Her er teksten, så langt som jeg selv klarer å tyde. Håper noen kan rette og supplere. Referenten mødte og … (fremlagte?) 1. 2 af 12. og 16. … 2. Forhør af 24. August til 21. September … med de derunder … … og Chr Stifts andre til Comp af 9 … 3. Ekstrakt af Chr Stifts Skr af 5 dm til … (Justits-Dep?) 4. Do af Justits-Deps Skr til … af 8 dm 5. Skr fra Politidirektøren i Kjøbenhavn af 19 fm ved … 6. Gjenpart af Rapport af 28 fm fra Overpolitibetjent Madsen i Kjøbenhavn 7 Skr fra Chr Politikammer af 2 dm 8. Skr fra Politidirectøren i Kjøbenhavn af 9 dm Comp har dernæst Sagen fremmed efter nærmere …, – han isærdeleshed bemærked, at han efter Sagens Stilling ikke anser det nødvendigt at foreholde de Tiltalde mere af Forhøret end de Depositioner, der utgjøre deres endelige Forklaringer i Sagens … #

Linje 6 er i alle fall "ufortjent", ikkje "uforskyldt", Linje 13: lærernes...