All aktivitet

Tusen tusen takk 🙂

Takker for det med dåpen tll ungene. Constanse Mathilde "Emilie" Ambrosiusdatter & Lars Andreassen Griffenfeldt ble gift 8/12 -1925. Ville tro de måtte vert døpt for å gifte seg i kirken? Kai

Slettet

Tusen takk for alle innlegga Allan, Dag, Matthias og Per Jacob. Eg har tidlegare fått forslag på at foreldra til Ole kan vera Iver Hovelsen f. 1801 Molstad, Gran og Kari Olsdotter f. 1816, Dælen Hvalby frå Dag Norgerg, uten at eg har fått meining i det. Iver Steffensen Alm f. 1791 og Anne Olsd Nestegge f. 1804 verkar å vera interessanne kandidatar. Eg vil seinare setje opp eit større svar seinare, om kvifor desse folka er interessane for meg. Sjølvsagt er det søk etter eigne anar vhja. DNA som ligg bak.. 🙂

Her finner du en liste over skip fra Norge i 1863. https://www.norwayheritage.com/p_year.asp?ye=1863

Takk, Gunnar! Oppmerksom ‹revisor› – som alltid 🙂 Mvh

Så han kan ha brukt etternavn Preuss istedenfor Lipsdorph? Da får jeg jo nytt å søke på

Berre ein liten merknad når det gjeld skylda: Linje 8: ... eller ny rev[ideret] 1 Mark ... Linje 39: ... eller ny rev. ...

Hvem startet dette dette tema her? Var det er vanlig bruker?

https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000008060834 https://goto.digitalarkivet.no/kb20070227260390 Til info: Ser at brudgommen og bruras forlovere er ført som fedre på en stor del av de transkriberte sidene her.

Lenke nr 3: Nok en gang – hvis det interressante for deg er delingsforretninger, så kan jeg ikke se at det finnes noen slike på sidene du lenker til her. Så da må vi igjen til med en ‹innholdsfortegnelse›– for sikkerhets skyld: Side 348b: Første på siden er en fortsettelse fra 348a som omhandler en vigselsattest (Har bare ‹hengt meg opp i› overskriftene og ikke synderlig saumfart innholdet på sidene) No 43 er et «Commisions-Forlig» mellom Jesper Olsen Brulid og Sigbiørn Larsen Omland (alle navn med de største forbehold). No 44 er «Paategning paa Pantobligation» fra Ingvard[?] Paulsen Nedre Qvindelaug[?] – i såfall et fantasieggende navn . . . 😉 til Thore Paulsen Nedre Qvindelaug[?] No 45 er et «Skadesløsdocument» som innbefatter (såvidt jeg kan lese) Anders Andersen Galkab[?], Thore Poulsen Q?? og Gunnu Nielsen Eyesland. No 46 er en «Paategning paa Declaration» hvor en Hans Ulrik Olsen Nordhelle erklærer at hans «Jordebrug» skal deles mellem hans sønner Olaus og Abraham. Side 349a: (første avsnitt er resten av 46 fra forrige side.) No 47 er en pantobligajon – og nå begynner øynene å gå i krysss – fra Aalbret[?] Mjaavatne til [??] Melbye No 48 er Pantobligasjon fra Jesper Knudsen Omland til Thrond Paulsen Nedre – og der var det igjen – Qvindeloug[?] SÅ – det store spørsmålet er: Er noe av dette interresant for deg? Vel, uansett kjennes det som at dette var det jeg maktet i aften. Som sagt begynner øyne (og hode) å skrante. Men i morgen er atter en dag! Mvh

Aha . . . men første lenken var da deling mellom tre ‹naboer›? Om det var ett opprinnelig jordstykke som ble delt, kan jeg ikke si, men virker jo som at her er det forskjellige teiger som blir forsøkt å gjøres mer enhetlig og praktisk benyttet? Men – jeg vet så godt som ingenting om ‹jordbrukets mysterier›. Så . . . Mvh PS: Petimetrisk: Jeg har ikke tolket, men forsøksvis tydet. Man tolker en eventuell mening i en tekst, men tyder/transkriberer så vidt mulig ordrett uten å gi seg inn på hva dette monne bety i en videre sammenheng. ‹For the record.› 🙂

Det ser ut til at broren Ole Andreas, født ca 1888, heller ikke er døbt. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01100021019227 HBR for faren Ambrosius Ambrosiusen antyder at det er et opphold i registreringer mellom dåpen til Ole Martin Oscar i Dypvåg i 1876 og dåpen til Karl Johan i Dypvåg i 1894. https://www.histreg.no/index.php/person/pd00000029192570

Tusen takk

Jeg tror den på 30 som også er en skonnert er samme som selges i Stavanger og da er ommålt til 28,5 etter reparasjon. Men den på 16 er helt sikkert Jagten til Hodne, og ikke skonnerten.

30 cl. Må vel være en liten ommåling fra 28,5, men så i mønstringsjournaler 16. Den er vel tvilsom

Gård nr. 644 i Strandens rote blir også referert til ved dåpen i 1833. Ved FT1865 bor det to andre Jørstad-er i 644c: Lars Danielsen Jørstad og Ole Danielsen Jørstad. Begge født i Nærstrand, dvs. Nedstrand prestegjeld i dagens Tysvær kommune. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038196004495

Dette var ment for lenke 1 ,den du allerede har tolket. 🙂

Hvilken lenke refererer dette seg til? Begynner å miste litt oversikten . . . Mvh

Takk for oppklaring. Da er jeg avslappet og rolig. 😉 Fortsetter forsøkene. Mvh

1840 af Flekkefjord: https://www.nb.no/items/47ab0cea66e01b90a73ec269d2480540?page=3&searchText=%22skonnert%20tvende%20s%C3%B8stre%22~1 men 30 CL. (Trolig samme som beskrevet her, 1832: https://www.nb.no/items/e8121a6fa0faa286552ca552a5a9562d?page=1&searchText=%22de%20tvende%20s%C3%B8stre%20%22~2 ) Guttorm Dahl til Stav. Med skonnert de tvende søstre i 1845, https://www.nb.no/items/136a466052baf4487c8c39e53e62b35a?page=3&searchText=%22tvende%20s%C3%B8stre%22 Auksjoneres i Stavanger i 1850, da af Christianssand: https://www.nb.no/items/1531bcf755ffd7608e4f86b66e8244f9?page=3&searchText=%22%20tvende%20s%C3%B8stre%22 Men finner ikke Tvende søstre i Stavangeravisene etter dette?? 1864 har O Hodne en på 16 CL, men en Jagt: https://www.nb.no/items/874c1136cdc28d5abef67c6b6cade059?page=243&searchText=%22tvende%20%22

Ang lenke 2 tror jeg det blir side 5b det står på. Jeg må bla en side frem for å finne den. Det var dette jeg ikke helt forstod når jeg prøvde å finne den🙂

Her er han i Folketillinga 1875, men det har du kanskje: https://www.digitalarkivet.no/pf01052234002968 SAST, Folketelling 1875 for 1103 Stavanger kjøpstad, 1875, s. 554 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft20110119750241 Nei dette var heilt feil!

Hei og takk igjen . Det er helt sikkert riktig dokument. Slik jeg forstår var her salg av ett helt jordstykke så det er kanskje mulig det ble skrevet slik? Jeg vet ikke. Men mener det stod delingsforretning i grunnboka. Det er ingen tvist angående dette nei,. Er mest for historiske årsaker. Oppfatter skrivene inneholder en del indirekte informasjon om hva teigene har vært brukt til og hvilke rettigheter som følger. Det fint å vite hvordan ting har vært og hvorfor ting er som det er i dag. Hva som måtte være av rettigheter er jo litt relevant , for det gjelder fortsatt i dag. Der inneholder også flere gamle navn brukt på teiger /området ,det er veldig spennende om man kan finne noen man ikke har hørt før. Spesielt det første skrivet fra i går var veldig opplysende. Tar selvfølgelig alt med en klype salt , har vært borti gamle håndskrevne dokumenter som har blitt maskinskrevet tidligere - med mye ordfeil/stavefeil .. Men jeg setter stor pris på det . Jeg har ikke kompetanse til dette selv.

Tusen takk skal du ha 😊