All aktivitet

Takk for svar. Stemmer fint med brudgommens far som jeg har 🙂 Når det gjelder brudens fødested må det kanskje være Undredal og ikke Indredale som det står i 1865 tellingen ? Eller kanskje Indre Dale som i Hyllestad siden barna er født der og 1865 tellinger er fra Indre Holmedal ? Mosestad er og nevnt i vielsen (som kanskje er Mosstad i Viksdalen ?) Får grave litt meir og se om jeg finner familien etter 1865 🙂

Dette er ei registrering av "AMF". Dersom du trur slike registreringar er feil, så er dei gjerne det. Ja, det skal vere "Birkeland". Du kan samanlikne forbokstaven med namn på mor nr. 81. "Ragnhild"

Dåpsbarnet Torborg er oppført på denne siden: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000022439479 Her er kirkebokoriginalen: https://nye.digitalarkivet.no/source/794/parish/f9f83bef-16c4-46f2-9f70-e42ca2e4142b Nr 76 Torborg er oppført som "Risteland", men problemet er at det er ingen gård i Evje og Hornnes som heter det (så vidt jeg kan se). Spm. er om det skal være Birkeland? Det er det en gård i Hornnes som heter. Jeg synes der forøvrig litt vanskelig å finne ut av foreldrene til denne Torborg. Så om noen kan hjelpe meg med det, så takker jeg gladelig! Finner heller ikke Torborg i FT1875, det er jo rart!

(Lhadnoi med -oi her og i registrene, -oj i Stavangerboka + noen av avisene, og -øj på bildet her: https://digitaltmuseum.org/021027445274/lhadnoj-lhadnoj-skonnertbrigg som er feilregistrering av museet.) 13/3-1878 Plimsoll i Glasgow til Norge - av 21/3-1878 i Stavanger Sønnen Enok omkom året etter (1895) på Ansgarius: https://www.nb.no/items/5b6a36898800ef28c7bae0f441de5b2d?page=1&searchText=%22lhadnoj%22 1867 Thomasine død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004959846 1876 Olava død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000005872751

Dåpen https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040535027 døpt 4.Nov, ikke Mai som transkripsjonen foreslår Foreldre er Enok Aske og Laurentze Larsdatter

Lhadnoi https://www.nb.no/items/c1c2dcbecd2fe1e734edde3ade03054a?page=200&searchText=Lhadnoi

Født/dåp 23/10-1836 i Stavanger Druknet ved forlis med skonnert Lhaderøy paa St. Lucia (Vestindien) den 12te October Aar 1894 Folketelling 1865 - Stavanger, skipper borger, ugift Vielse 1866 - St. Petri sokn med Thomasine Vielse 1869 - Stavanger domkirke med Olava Folketelling 1875 - Stavanger, Pedersdalen, skipper, gift Vielse 1877 - St. Petri med Laura Folketelling 1885 - Stavanger, fører av galeas Lhaderøy, gift Folketelling 1891 - Stavanger, gift Død 12/10-1894 - Ført St. petri sokn, druknet ved forlis i Vestindien Stavanger Avis (Stavanger: 1889-1911), torsdag 18. oktober 1894 omtaler forliset. Kapteinen og styrmannen omkommet. Disse var brødre. Stavangeren (Stavanger: 1852-1899), lørdag 20. oktober 1894 har dødsannonsen. Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fc/L0001: Skipper- og styrmannsrulle, patentnr. 1-518, 1860, s. 24 14/4-1860 styrmand på Saphir i Stavanger til Østersjøen - av 13/7-1860 i Stavanger 13/7-1860 styrmand på Saphir i Stavanger til Østersjøen - av 26/10-1860 i Stavanger 10/4-1861 styrmand på Saphir i Stavanger til Østersjøen - av 31/8-1861 i Stavanger 7/9-1861 styrmand på Saphir i Stavanger til Bergen - av 27/11-1861 i Stavanger 10/4-1862 styrmand på Saphir i Stavanger til Stockholm - av 20/9-1862 i Stavanger 24/9-1862 styrmand på Saphir i Stavanger til Bergen - av 4/10-1862 i Bergen 4/10-1862 skipper på Saphir i Bergn til Riga - av 25/11-1862 i Stavanger 14/4-1863 skipper på Ydun i Stavanger til Riga - av 18/2-1864 i Stavanger 20/4-1864 skipper på Ydun i Stavanger til Riga - av 21/12-1864 i Stavanger 22/4-1865 skipper på Saphir i Stavanger til Riga - av 23/1-1866 i Stavanger 12/4-1866 skipper på Saphir i Stavanger til Riga - av 14/11-1866 i Stavanger 1/4-1867 skipper på Saphir i Stavanger til Østersjøen - av 28/12-1867 i Stavanger 4/4-1868 skipper på Saphir i Stavanger til Østersjøen - av 24/12-1868 i Stavanger Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fb/Fbb/L0004: Sjøfartshovedrulle, patentnr. 1-792 (del 1), 1869-1880, s. 106 (alle som skipper) 7/4-1869 Saphir i Stavanger til Riga - av 21/12-1869 i Stavanger 30/4-1870 Saphir i Stavanger til Østersjøen - av 20/12-1870 i Stavanger 31/5-1871 Kong Sverre i Stavanger til Archangel - av 15/2-1872 i Stavanger 8/4-1872 Kong Sverre i Stavanger til Riga - av 24/6-1873 i Stavanger 23/7-1873 Kong Sverre i Stavanger til Norkjøping - av 26/11-1874 i Thjem 16/4-1875 Lhadnøy? i Stavanger til Reval - av Juni 1876 i Hartlepool 28/8-1876 Christine Elisabeth i Stavanger til Finland - av 22/10-1877 i Gent 13/3-1878 Plimsol i Glasgow til Norge - av 21/3-1878 i Stavanger 30/3-1878 Plimsol i Stavanger til Østersjøen - av står tom 25/3-1879 Christine Elisabeth i Stavanger til Bremerhafen - av 16/11-1880 i Stavanger 5/2-1881 Lhadnøy i Stavanger til England - av 2/4-1883 i Stavanger 10/11-1884 Lhadnøy i Stavanger til Newcastle - av 6/1-1890 i Stavanger 9/4-1890 Lhadnøy i Stavanger til England - av Mai 1891 i Liverpool 10/12-1891 Lhadnøy i Stavanger til Ipswich - av 20/6-1893 i Stavanger 15/8-1892 Lhadnøy i Stavanger til England - av 10/4-1893 i Nantes 4/1-1894 Lhadnøy i Stavanger til Vestindien - merknad om drukning Hva het skipet han seilte med på slutten i mange år og druknet på? Finner noen mer om han?

Og så noe jeg har oversett. I 1684 tinglyses et skjøte på ytre Løver og halve Olaugstullen fra Ingebrigt Aas til Karl Kjørstad datert 7. okt 1653. Altså rundt tiden som Syver Olsen Mørk trolig døde. https://media.digitalarkivet.no/view/29266/17. Dette må vel være den andre halvparten av den Ole Syversen Bagstevold solgte? (nevnt 1675) I følge bygdeboken var Ingebrets patronym Tollefsen, og han var gift med Live Syversdatter. Kan vi snakke om 2 søsterlodd her, og Ole Syversen Bagstevold var gift med en datter av Ole Syversen og ikke en Christensdatter? Det er jo fristende å tenke at hun i så fall var enke etter Christen Bagstevold (hans 2. ekteskap), siden Ole Bagstevold i 1664 hadde sønnen Christen f. ca 1652. Men hvor kommer i så fall Marte Bagstevold inn i bildet? En kuriositet. Ole Syversens sønner Jon og Nils hadde begge døtrene Randi, et navn som så vidt jeg kan se var usedvanlig uvanlig i Sandsvær på denne tiden. Det kan jo ikke bevises, men jeg ville blitt overasket hvis ikke det var navnet på Oles kone.

Jeg har nå fått bekreftet via Ovenstads militærbiografier (b. 1 s. 342) at Christoph Friderich von Gerstorff var Ove Gjeddes svigersønn. Dermed viste min antagelse seg å stemme om at disse to anpartene hadde felles opphav. Takk for avklaringen din vedr. skifte! Jeg kommer tilbake til Bakstval (Bagstevold). Men først må jeg få studert persongalleriet nærmere.

Barnet døde før det kom i kyrkja - difor "ikkun" heimedåp. Det er ikkje så uvanleg - den fjerde innførsla til venstre og den tredje til høgre er likeins.

Takk så langt, her har du Matthias funnet riktige personer, med tilhørende spor. Da het han Lauritz i Norge, og hun Amalie, ser at han var fra Hobøl, Østfold, hun lokal fra Svelvik. Og at de var ikke var på jordeiersiden, men bodde på plasser under gården Knem, Knemsgrund, Knemseie. Fant gårds brukshistorien på omerådet på nasjonalabiblioteket, der de ikke var nevnt som husmanns/tjenestefolk e.l. https://www.nb.no/items/deb8bc020744f3bcbd5864a2411795b8?page=79&searchText=Strømms historie (Bind II: Gårdshistorie) Jeg tenker og at du Anton har funnet de, riktignok feilskrevet som svenske. Dessverre kommer jeg ikke inn på anchestry.com lenkene, men det får være. Igjen takk.

https://ringerike-slektshistorielag.com/images/hringariki_2010-2019/2019-1.pdf s. 67 (om Kimmerud og "bevis" for at Helge Gomnes og Guttorm By var brødre) Disse to mennene var åpenbart i slekt, men om de virkelig var brødre, vet jeg ikke.

Etter nærmere 30 års slektsgranskning har jeg aldri vært borti noe liknende. Det er altså kun en introduksjon av moren etter en barnefødsel? Det norske akademis ordbok "oversetter" ikkun med "kun" eller "bare": https://naob.no/ordbok/ikkun Da må jeg vel tolke det til at barnet "bare" er hjemmedøpt? Men burde jeg ikke da finne en "stadfestelse" av hjemmedåpen? Eller kan det forstås på noen annen måte? Men uansett 1000 TAKK for hjelpen, Ivar!

Ja, det må være samme person vielsen 4.7.1852, nr 8 Førde sokneprestembete, AV/SAB-A-79901/H/Haa/Haaa/L0007: Kyrkjebok, 1843-1860, s. 407 Brukslenke for sidevisning: https://goto.digitalarkivet.no/kb20070613620558 https://www.digitalarkivet.no/view/325/hv00000002343050

Hei! Den Bottolf Steffensen/Stephensen som bor i Hølen i Vestby i 1801 og er gift med Maren Andersdtr...er det noen som kjenner til hans bakgrunn, evt konas bakgrunn eller hennes skjebne etter 1801? 001 Bottolf Steffensen - 0023 Høelen 23 - 006 Ladestædet Høelen - Tellingskretsoversikt - Folketelling 1801 for 0211P Vestby prestegjeld - Digitalarkivet Den Bottolf Steffensen som dukker opp på Hurum og får 3 barn der i 1813-19 er svært fristende å tenke at er samme mann, (selv om han i 1813 kaller seg ungkar): Anne Sørine - Ministerialbok for Hurum prestegjeld 1810-1815 (0628P) - Digitalarkivet Bottolf døde på Hurum i 1820, angivelig 45 år (f. 1775). jeg er usikker her...

Det er ei innleiiing utan barnedåp. "15de Febr | Soldat Halvor Lagesen Vefferstad-Eies Hustru Berthe, hvis Barn ikkun var hiemmedøbt --- | introduceret Sylling, Schielderup".

Hadde ikke klaget på kirkebokvisningen jeg dersom den fortsatt var i den gamle løsningen!!

https://www.digitalarkivet.no/kb20070227250404 nr 20 her.. (er rett person) https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038265003635 1965 telling her (om dette er rett person) Lurer på om det kan være samme mann. Har ikke annen info om hverken giftemål barn eller død. Taknemmelig for all help.

Kjempefint at Kristian tar seg tid til å svare på vegne av Nasjonalarkivet her. Angående det ovenfor: Isåfall burde jo det "utviklingsteamet fra innovasjonsavdelingen" ALDRI laget den DÅRLIGE nye bildevisningen for kirkebøkene. De burde også heller ALDRI bare "plutselig innført" den (!!!) nye bildevisningen (kanskje fordi de selv synes den var ekstremt bra?), og dermed også tredd den nedover ørene på brukerne og automatisk også "ØDELAGT" den fullt fungerende GODE gamle bildevisningen av kirkebøkene. og de burde vel heller ALDRI ha inkludert kirkebøkene eller noe annet i den nye DÅRLIGE bildevisningen fra begynnelsen av??. Svært dårlig håndtert (!) virker det som!. OK, så da tok jeg feil der om at utviklerne ikke var endel av Nasjonalarkivet. Men allikevel...etter alle disse negative kommentarene/synspunktene etc om den utrolig dårlige nye bildevisningen av kirkebøkene burde vel Nasjonalarkivet absolutt ha hatt mulighet til å få den nye bildevisningen REVERSERT(?), og derfor IKKE tredd denne bildevisningen ned over hodet på brukerne??. Er jo ikke noe rart om noen brukere rygger 2 skritt tilbake hver gang de blir TVUNGET til å bruke den nye bildevisningen på kirkebøkene?. Så kort og godt vil dette da si at utviklerne i Nasjonalarkivet fritt fram kan "finne opp" alt mulig av løsninger uten at brukerne har nesten noen som helst slags påvirkning på om de vil ha endringen som kommer eller ikke?? Kanskje skjer "oppdateringer av innholdet (nye kirkebøker, ny/endret indeksering, tilførsel av manglende sider, etc.)" bare i den "nye tjenesten", men den såkalte "nye tjenesten" burde jo heller bare vært noe som "utviklerne" og de om legger nye krikebøker osv benytter seg av?? Så kunne man heller beholdt den gamle bildevisningen på ALT inntil det fantes en bra løsning for evt ny bildevisning av kirkebøker?. Den nye visningen er jo uansett dårlig, og gir jo etter mitt syn ingen noe mer lyst til å se i noen som helst skannet kirkebok... Nasjonalarkivet er vel ikke akkurat brukervennlige når de trer denne nye bildevisningen over hodet på brukerne, men det er bra at hvertfall Kristian er "talerør" for Nasjonalarkivet her!!. Det er jo så mye rot når det gjelder den dårlige nye bildevisningen (som kirkebøkene dessverre er en del av nå), så man kunne likså godt beholdt den gamle løsningen INNTIL man fant en måte for at evt nye kirkebøker kunne bli med i gamle løsningen i stedet. Da hadde man sluppet å lage den nye løsningen også!. Enig!. Det virker om om dette "emnet" bare er laget for å informere om at den nye (dårlige) bildevisningen er innført, og at (uten at de sa noe om det) Nasjonalarkivet IKKE hadde tenkt å følge noe mer med på evt kommentarer som kom (og enda mindre, gjøre så mye med den nye bildevisningen uansett?)!. Og også kanskje for bare å "trekke seg vekk" etterpå for å "slippe" å gjøre noe mer med den nye bildevisningen der?!. Og nå som "utviklerne" tydeligvis har fått andre oppgaver sitter brukerne igjen med "skjegget i postkassa" uten å kunne gjøre noe med bildevisningen de egentlig verken har bedt om å få eller ville ha?!. Blir vi virkelig HELT NØDT til å bli TVUNGET til å bruke den nye bildevisningen for skannede kirkebøker som de har "funnet opp"?. Så...JA, mye er visst dårlig håndtert her! (Jeg er ikke noen ekspert, men den gamle bildevisningen er uansett best ift den "nye").

Så langt har lagnaden hans vore ukjent, men takka vere dine funn her, ser vi at han har vore på Kongsberg i 1724, og kanskje reist vidare til andre gruver seinare? Det kan bli spennande å sjå om nokon finn han i andre kjelder.

Ikke i det hele tatt. Veldig innterresant og spennende/dramatisk historie, jeg satt selv og tenkte på hvordan det gikk med barnefaren som rømte bygda, vites det noe om hans skjebne?

Det som er litt interessant - for å bruke eit slikt ord - med denne besvangringa, er at det ikkje finst kyrkjebøker for Innvik for denne perioden, men alle overleveringar har sagt at resultatet vart eit tvillingpar - to gutar, som må ha døydd unge, sidan ein ikkje finn dei igjen. Men så får eg inn ein dna-test som involvererer Rebekka Andersdtr Devik, fødd Sølvberg rundt år 1713, og treffa til testen tilseier at ho mest sannsynleg er dotter til denne omtala kona og ein av Sølvberg-Andersane. Etter litt meir graving får eg tips om skifte etter ei Dorte Andersdtr Kongsvik i Hornindal, fødd Sølvberg ca 1713 - og når dette skiftet er barnlaust, får vi brått vite at Rebekka og Dorte er fullsystre - og utan tvil identiske med det famøse tvillingparet frå 1713. Mor deira vart dømd til døden i 1714, men det er heilt openbart at lokalsamfunnet har tykt dette var ei altfor streng straff, for straffa vart trenert og aldri fullbyrda. Det vart servert fleire årsaker til det, t.d at det var for tungvint å få sendt henne til Bergen for å få henne halshogd av fagfolk, og enden vart at bygda tok ansvaret for henne for framtida. Det er skifte etter far hennar i 1715, og då går arven forbi henne og til dei tre sønene ho hadde i det lovlege ekteskapet. Men no er eg langt ute på viddene i høve til temaet ditt, Ivar.

Viser til første innlegg vedrørende Job Dischington som gifter seg i 1711 i Amsterdam. Se innlegg en til 4. Vi har vel konkludert med at han var sønn av Thomas Johnson Dischington. Det tror jeg nå sannsynligvis er feil. I et dokument i Amsterdam datert 2-9 mai 1693 finner jeg følgende dokument her oversatt etter beste evne: Dokument 2 – 9. mai 1693 (Overdragelse av skip, gjeld, og eierandeler – viktig: Job Jacobsz Dischington nevnes) En mann (Gabriel Lankvoet) forklarer at han: har bedt notaren om å utstede en fullstendig og absolutt overdragelse av sin del i et skip (navnet er delvis utydelig i teksten) til fordel for Sr. Balthazar Schröder, som handler på vegne av sine principaler i København ingenting skal holdes tilbake; hele hans del av skipet overdras Han erkjenner: at han skylder en veksel på 1300 riksdaler, trukket på Pieter Ogilben, betalbar i København at denne er betalt Deretter fastslås: at halvparten av skipet nå er i Schröders fulle eie at skipet kan brukes, selges og disponeres fritt Eierandeler i skipet: Hendrik Vorenburg – 1/4 Jacob Anders – 1/8 Job Jacobsz Dischington – 1/16 Jochem van Lip – 1/16 (til sammen utgjør dette halvparten av skipet) Dette er en klar primærkilde som dokumenterer Job Jacobsz Dischington som skipseier i Amsterdam i 1693. Videre: Hendrik Vorenburg stiller som borg for alle disse personene han lover å holde dem skadesløse for all gjeld, kostnader og krav som kan oppstå dokumentet er gjort i Amsterdam, i nærvær av Pieter Groot og Pieter Six I dokumentet er også Jochem von Lipe nevnt - kan det være von Lippe familien i Bergen? Og hvor passer Job Jacobsen inn? Far Jacob må da være født ca 1620 - 1645. Kan det være Jacob Anderson Dischington i Bergen Read&Search Mvh Ivar

Lier kirkebøker, AV/SAKO-A-230/F/Fa/L0005: Kirkebok, 1764-1777, s. 248-249 Brukslenke for sidevisning: https://goto.digitalarkivet.no/kb20061214660090 Øverst på venstre side: "Soldat Halvor Lagesen Vefferstad hans hustru" "Berthe, hvis Barn(?) ikkun(??) __(?) __(?) hjemmedøpt" - men her er det mye gjetning fra kommaet... (smil)

Mange takk for utfyllende info Aase. Liker formuleringen: "Han kom i skade for å besvangre kona til broren Anders d.e som var ute i den store nordiske krigen" 😀 Mvh Ivar