All aktivitet

Ja, jeg har funnet mye i avisene og har funnet referatet fra Høyesterett og referatet fra Byfogd/Bything. Utrolig sak, og mange detaljer. Akkurat nå er det mest om å gjøre å finne navnene på de to sambygdingene hans, som Høyesterett ikke omtaler ved navn. I de fleste avisreferatene er det heller ikke navn på vitnene.

Tusen takk for den. Carl hadde jeg ikke sett 🙂

Tusen takk til dere som har forsøkt å hjelpe meg! Er kommet fram til at Ole Jacobsen, f. 18.06.1816 på Bustadøen må være riktig kandidat. Har ikke funnet bekreftelse på hans dødsdato ennå. Det skiftet som Lars Johannessen nevner er trolig etter Inger Birgittess bror. Der er det nevnt to brødre til og deres mor, Anne Jensdatter. Senere i skiftet er moren kalt Anne Margrethe Jensdatter. Her har jeg en del tråder å følge.

Takk for responsen, alle. Vel, nå skal ikke jeg fortsette å piske en tydeligvis ganske så død hest – ‹KI is here to stay› – men synes jo at det er mer enn en smule skummelt at den ellers så rasende dyktige KI-en i Werners eksempel over plutselig begynner å dikte i linjene 42-44. Og den dikter fullstendig tilforlatelig, med gjengse formuleringer som utmerket godt kunne ha stått der, og som gir fullkommen mening – men det er bare den haken at det er ikke dét som står . . . Min tyding: 42 huue villet Stadfeste samme 43 ligesom ieg og hermed be- 44 brever og Stadfæster forbem.te […] Anthropic: Hue selt, skiødet og afhændt, saasom ieg og hermed sæl- ger, skiøder og afhænder fra mig [og mine Arvinger] til […] Bare for å ha nevnt det . . . Mvh

Dette er ei kjend sak som eg har vore bort i tidlegare, og som du vil finne eindel om i avisene den gongen på www.nb.no

1 Faldbord 0-4-0 2 malede Stole 0-3-0 1 Bænk 0-0-8 1 Vævstoel med 6 Vævskeer 2-0-0 1 gl Brødkurv 0-0-6 2 Navere 0-0-10 2 Faaresaxe 0-1-8 1 Gryde paa 2 Kander 0-2-0 1 do 0-2-0 1 do paa ¼ Tønde 0-1-20 1 Tintallerken 0-0-12 2 Kjævler 0-0-8 1 Bagstfjæl 0-0-12 1 Bagstjern 0-3-12 1 Brandfod 0-0-16 3 Troug 0-0-12 1 Skammel 0-0-6 1 Stoel 0-0-8 1 Stamp 0-0-6 1 Kruuskaal 0-0-4 1 gl Skab 0-0-8 1 liden Kobberpande 0-1-0 2 Spekfjæle[?] 0-0-4 1 Lysestage 0-0-12 1 Ildtang 0-0-4 2 Øxer 0-0-4 1 malet Løb 0-0-6 1 Hækle 0-0-12 1 Halvseng 0-2-12 1 do 0-2-12 1 do 0-2-0 1 Rye 2-0-0 3 Aakler 0-0-23 1 Jernpand[?] 0-0-12

Ja mange barn ifølge HBR: Barn: Bergliot Amanda , 1895 - Barn: Benhard August Bernhard Olsen , 1896 - Barn: Martin Severin Sevrin Olsen , 1899 - 1971 Barn: Benny Otilie Olsen , 1902 - Barn: Margit Olsen , 1904 - Barn: Agnes Olsen , 1909 - Barn: Lilly , 1912 - Barn: Elisabeth Olsen , 1915 - Barn: Amalie , 1918 -

I tillegg til Kristian Hunskaars bemerkning om Transkribus er det viktig å merke seg at Transkribus allerede omfatter et stort antall ulike moduler eller modeller som er trent på veldig ulikt materiale. Valg av modul/modell kan ha stor betydning for resultatet. Hertil kommer at Transkribus i den senere tid har gjort store endringer i flere av modulene, med det merkelige resultat at output nå er til dels betydelig dårligere (normalt ubrukelig) enn for et halvt år ...

Ja. https://www.histreg.no/index.php/person/daid/pd00000019487703

Dette var kjempebra, Lars! Men fekk Marie (Maria) barn?

Takk for tyding. Mvh Magne

? Kandidat gift 25. juli 1894, jf FT 1920 https://www.histreg.no/index.php/person/daid/pd00000019487703

Maria Magdalena blei fødd i Søgne i januar 1874, som dotter til Sørine Svendsdatter og Martin Andersen. Ved folketellinga i 1891 står ho oppført som Maren Magdalena. Ho fekk ein bror, Abraham i 1875, som døde i 1907. Så fekk dei ei søster Ingeborg Johanne i 1880. Men kor blei det av Maria (Maren) Magdalena etter 1891?

Nå er jeg kommet nærmere det jeg leter etter, i referatet fra behandling i Christiania Bything/Christiania byfogd 26. oktober 1863. https://www.digitalarkivet.no/rg60208452000024 Ved møtets begynnelse fremlegges underlagsmaterialet som jeg er på jakt etter. Men hvor er det blitt av, tro? Hvor oppbevares slikt? Referenten mødte og fremlagte 1. Stevninger af 12. og 16. denne Maaned 2. Forhør af 24. August til 21. September sidstleden med de derunder fremlagte Dokumenter og Christiania Stifts Ordre til Comparenten af 9. denne Maaned 3. Extrakt af Christiania Stifts Skrivelse af 5. denne Maaned til Justits-Departementet 4. Do. av Justits-Departementets Skrivelse til Stiftet af 8. denne Maaned. 5. Skrivelse fra Politidirekteuren i Kjøbenhavn af 19. forrige Maaned ved 1 Bilag 6. Gjenpart af Rapport af 28. forrige Maaned fra Overpolitibetjent Madsen i Kjøbenhavn 7. Skrivelse fra Christiania Politikammer af 2. denne Maaned 8. Skrivelse fra Politidirecteuren i Kjøbenhavn af 9. denne Maaned Comparenten har dernæst Sagen fremmet efter nærmere Anledning, idet han isærdeleshed bemærkede, at han efter Sagens Stilling ikke anser det nødvendigt at foreholde de Tiltalte mere af Forhøret end de Depositioner, der utgjøre deres endelige Forklaringer i Sagens Anledning. -#

Fantastisk! Mange, mange takk!

Ja, tusen takk, Richard, det må det være! DDO-definisjonen er forøvrig her klart mer treffende enn NAOB-definisjonen, noe den ofte er når man jobber med eldre norske tekster.

En sønn til, Carl, født 22. mai 1871 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000020926354

"æske" ? https://ordnet.dk/ddo/ordbog/æske_2

Takk! Etter litt leting fant jeg Simen Povelsen Soprin som giftet seg til Nedre eller Østre Krog i Høland fra 1778 (Runar 2000). En mulig kandidat (trolover i Aurskog i 1765). https://www.nb.no/items/1233f87ce1feff9d6341f3e5875240c9?page=29&searchText=soprin

Transkribering ved hjelp av KI synes fremdeles å være for spesialister. Vil KI-verktøy nå kunne transkribere kirkebøker, som ofte har flere kolonner på samme side og dessuten vanskelig skrift, med god kvalitet? Blir det slik etter hvert at vi som transkriberer for Digitalarkivet, som hobby, bare blir korrekturlesere av KIs transkripsjoner? Mange trives med å transkribere, men bør vi slutte å transkribere og heller vente på KI? Hva kan vi forvente?

Jeg har forstått det slik, ja.

Til dette vil jeg bemerke at Transkribus og tilsvarende verktøy først må "trenes" med transkripsjoner av prima kvalitet. Nasjonalarkivet har gode erfaringer med manuell transkribering av - la oss si - 50 sider av ei pantebok. Når en slik transkripsjon brukes til å "trene" verktøyet, vil verktøyet kunne lage transkripsjoner av både resten av panteboka og andre pantebøker som er ført med samme hand. Disse transkripsjonene er ikke feilfrie, men de holder så god kvalitet, at det er effektivt å korrekturlese og rette dem. Om man derimot gir Transkribus eller et tilsvarende verktøy en skriftprøve av ei handskrift som verktøyet aldri har vært borti før, vil resultatet bli heller dårlig, og som regel så dårlig at det ikke egner seg som utgangspunkt for korrekturlesing.

Eg les "Povelstad" og "Soprin"

Her er et nærbilde av problemordet!

Det vart mange forkortingar, så eg skriv orda heilt ut: Referenten mødte og fremlagte 1. 2 Stevninger af 12. og 16. denne Maaned 2. Forhør af 24. August til 21. September sidstleden med de derunder fremlagte Dokumenter og Christiania Stifts Ordre til Comparenten af 9. denne Maaned 3. Extrakt af Christiania Stifts Skrivelse af 5. denne Maaned til Justits-Departementet 4. Do. af Justits-Departementets Skrivelse til Stiftet af 8. denne Maaned. 5. Skrivelse fra Politidirekteuren i Kjøbenhavn af 19. forrige Maaned ved 1 Bilag. 6. Gjenpart af Rapport af 28. forrige Maaned fra Overpolitibetjent Madsen i Kjøbenhavn 7 Skrivelse fra Christiania Politikammer af 2. denne Maaned. 8. Skrivelse fra Politidirecteuren i Kjøbenhavn af 9. denne Maaned Comparenten har dernæst Sagen fremmet efter nærmere Anledning, idet han isærdeleshed bemærkede, at han efter Sagens Stilling ikke anser det nødvendigt at foreholde de Tiltalte mere af Forhøret end de Depositioner, der utgjøre deres endelige Forklaringer i Sagens Anledning -#