All aktivitet

Halfdan Thoresen Østby f 1877.12.28 Gryte Biri vies 1909.04.11 med Oline Ludviksen Langset f 1884.09.25.Død 1975.02.08 Gjøvik. Familien bor 1920 Skolegt.Gjøvik Halfdan dåp. Nr 20 https://goto.digitalarkivet.no/kb20070116630742 Halfdan vies Nr 6 https://goto.digitalarkivet.no/kb10040809170130 Halfdan Ft 1920 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01073734003523 Når døde Halfdan Mvh Arve Viddal

Eg skal passe på å melde inn det eg finn som ikkje stemmer. Eit par stader har eg sett at ektefelle eller eit barn døyr undervegs i prosessen, slik at forretninga kjem til å dreie seg om to personar, men den sist tilkomne er ikkje registrert i starten. Det kan vel også vere aktuelt å melde inn til dokke?

Det kan også se ut som Justert, enig i det. Men hvordan skal det forklares? Jeg har lett i DAOB, SAOB, SNL, nb.no, google. I SNL er justert trelast et oppslagsord, og meningen er lignende en juffert https://snl.no/justert_skurlast. Kan man ha brukt ordet justert som nærmere synonymt med juffert på 1700-tallet? Hvordan finne ut av det? Juffert er mer sannsynlig i forhold til hendelsen. Jeg finner bare ordet justert forklart som bøying av verbet justere (NAOB).

Det er riktig. Tror du det finnes flere tilsvarende som ikke er låst?

Ja det er bare 1 person som er registrert i hendelsen, nemlig den som det er skifte etter. Den har rollen "Person" Men vi har jo ikke gått igjennom alt dette, så det kan jo være feil som ingen har oppdaget enda. Forresten så var det faktisk en slik feil vi rettet, der navnet som var registrert ikke var den det var skifte etter, men en arving. Kan jo være flere slike feil som vi ikke vet om.

Her er eg enig; kontruering blir feil. Men eit spørsmål til dette med roller: Så vidt eg kan sjå, inneheld Nordfjord berre ein rolletype, nemleg Person - i praksis den det er skifte etter. Det er vel i samsvar med det som faktisk er registrert her? Elles, til Torbjørn og alle andre som finn rare transkriberingar i kjeldene: Bruk Histreg og legg kjelda inn på rett person der. Då blir det lettare for andre å finne ut av det. Og meld feil - det blir retta etter ei stund.

Skiftene som er registrert av Terje Skrolsvik har vi kun mottatt og publisert. Ser at dette ble gjort i 2024. Når vi da sitter igjen med 2 filer for samme tidsperiode, så beholdt vi Terje sine filer. Ja de kan nok inneholde feil, men disse er totalt sett bedre. De har skiftedato, ikke standardisering, de har noen arvinger, de har lenke til den skannede siden etc. Vi har ingen kapasitet til å sammenligne filene for så å sjekke mot originalen hvilken føring har rett. Vi legger ikke ut 2 versjoner av samme avskrift.

Takk for greit svar. Eg har ikkje brukt det nye systemet så mykje endå, men slik eg forstår det du skriv, skal det ikkje ha generert nye transkriberingsfeil i høve til det som allereie låg i den gamle basen. Det stemmer med det eg har sett så langt.

Torbjørn skriver: Ser ein på dei andre oppføringane frå søket mitt manglar fleire av desse gardsnamn, fordi gardsnamnet berre er ført på hovudperson og ikkje ektefeller o.l. Er dette mogeleg å ordne, Informasjon skal kun skrives på den personen som har informasjonen. Så f.eks ved et skifte etter en Ole Olsen Haugen hvor arvingene er: Hustru Marte Hansen så får ikke hun noe gårdsnavn med mindre det faktisk står Marte Hansen Haugen. Man skal ikke konstruere noe som ikke står det. Dette kan være gjort i gamle databaser som ble laget for mange år siden, men en slik praksis videreføres ikke. Dersom man leser korrektur på slike baser, vil dette bli rettet opp i, slik at det samsvarer med originalen.

Torbjørn skriver over: "Den gamle databasen heldt ganske god kvalitet, og det var ikkje mykje feiltolkingar trass i normaliseringa" Dessverre tar du feil her. Vi så utrolig mye rart da vi gikk igjennom innsendte korrekturmeldinger. Noen ganger var ting helt feilt, noen ganger har man standardisert seg helt bort (spesielt på gårdsnavn) og ikke minst så mangler utrolig mange personer i det søkbare registeret. Vi hadde ikke anledning til å rette opp i dette da vi gjennomgikk de innsendte korrigeringene, kun å fikse på de personer det var meldt inn feil på og deretter republisere.

Dette har skjedd med samelfilene for skiftene til Nordfjord, Sunnfjord og Nordhordland: 1. Vi hentet ut de gamle samlefilene. 2. Vi gjennomgikk ALLE innsendte korrekturmeldinger til disse, hvor du Torbjørn hadde ganske mange. La til informasjon som var meldt inn at det manglet og rettet feil. Når vi først rettet eller la inn manglende gårdsnavn så la vi det inn slik som det står i originalen. 3. Vi korrekturleste ikke eller rette ingenting annet enn informasjon på de personer som det var meldt inn på. 4. Vi splittet filene slik at de fikk en til en forhold, altså en fil pr skifteprotokoll. 5. Vi la inn maskinelt lenke til den skannede siden. Vi brukte her KI. Derfor kan noen lenker være feil og noen mangler lenker. 6. Vi republiserte deretter filene. Her beholdt alle personer sitt gamle ID-nr. 7. Noen ytterligere korrektur eller innleggelse av tilleggsinformasjon er ikke planlagt fra Digitalarkivet sin side. Frivillige kan selvsagt får filer fra oss som de kan rette og supplere med informasjon, som vi igjen kan republisere. Her er et eksempel på korrekturmelding vi har rettet før vi republiserte databasene https://www.digitalarkivet.no/view/27/pa00000000624031

Hei Det er vel dette dokumentet du mente. det viser en flyreise fra Olslo til NewYork for så møstring på M/S Ringulv. Det er sikkert denne båt/rederi - M/S Ringulv (b.1961, Kieler Howaldtswerke A.G., Kiel). Ringdals Rederi A/S, S/A Ringwood, S/A Ringulv og Olav Ringdals Tankrederi A/S (Olav Ringdal). -Norsk Maritimt Museum / DigitaltMuseum

Noen som klarer å tyde denne? På høyre side nr. 15 - eier Ole Olsen Hellesøen - hus 255: https://media.digitalarkivet.no/view/88189/30 vh Bente Borgen

Eg har tidlegare sendt inn mange korrigeringar til feiltranskriberte gardsnamn i den gamle Nordfjord-samle-basen. Kan eg rekne med at desse blir med inn i det nye systemet, eller har det skjedd ei ny gjennomlesing av protokollane med nye mulighetar for feiltolking?

Då eg skreiv dette, hadde eg lite erfaring med det nye, og gjekk ut frå som sjølvsagt at det nye skulle halde betre eller minst like god kvalitet som det gamle når det gjeld kjelde-truskap. Når det viser seg å ikkje vere tilfelle, er eg sjølvsagt heilt enig med deg. Korrekturlesing må utførast av lokalkjende, som ikkje berre tel bukter og prikkar i skrifta, slik at vi kan få eit resultat som baserer seg på "kva skriv skrivaren her" - og ikkje "kva tykkjer eg som utanforståande 2026-menneske at det står". Eg ser at eg må bruke dette meir for å kunne gjere meg opp ei meining om korleis dette fungerer i praksis.

Det er eit poeng. I tillegg er det vel også meininga å utvide desse registera på sikt, slik at dei ikkje berre omfattar hovudperson. Dermed vil skifteregistera få meir karakter av avskrift, og det blir dermed naturleg å bruke kjeldetru tekst framfor normalisering. Resultatet er uansett at det er blitt vanskelegare å søkje, men dette er nok ein tapt kamp i dette tilfellet. Men eg er uansett skuffa over gjennomføringa. Den gamle databasen heldt ganske god kvalitet, og det var ikkje mykje feiltolkingar trass i normaliseringa. Fleire av dei nye databasane er transkripsjonar som vart lagt ut i Digitalpensjonatet for eit par år sidan. Desse held etter mi meining rett og slett ikkje mål, men dette var ikkje noko problem så lenge ein kunne søkje i begge databasane. Eit eksempel er eit skifte etter Marte Olsdtr. Nautsund som eg tidlegare har funne og lagt inn på Geni. Eg prøver å søkje på Naut*|Nødsu* og legg for sikkerheit også til Nøtsu* i søket. Men skiftet dukkar ikkje opp i oversikta. Eg prøver då å søkje på mar* olsd* for å finne ut kvar skiftet som eg veit skal vere der er blitt av: https://www.digitalarkivet.no/search/9/24189?forenamn=mar*&etternamn=olsd*&gard=&kjonn=&alder=&fodselsaar=&dodsaar=&skiftedato=&stilling_stand=&bustad=&heimstavn=&skipreide=&tinglag=&otting=&sokn=&prgjeld=&rolle=&relasjon=&etnisitet=&aar= Det viser seg då at Nødsund er blitt til "Vadsund". Kvifor i all verda har ein ikkje då korrekturlese desse nye databasane og samanlikna med det gamle registeret og/eller fått databasane korrekturlesne av lokalkjende før ein fjerna det gamle registeret frå Digitalarkivet? Kunne ein ikkje evt. i mellomtida ha latt desse registera for perioden ha levd side om side i staden for å fjerne det gamle registeret? Og sidan permanente lenker er viktig i alle andre samanhengar, så lurer eg på kva som skjedde med lenkene til det gamle registeret for perioden 1746-1749? Kva skjedde med alle korrekturmeldingane som eg og andre har lagt inn i den gamle databasen, vart noko av dette teke omsyn til før ein delte opp (og altså delvis fjerna) databasen? Ser ein på dei andre oppføringane frå søket mitt manglar fleire av desse gardsnamn, fordi gardsnamnet berre er ført på hovudperson og ikkje ektefeller o.l. Er dette mogeleg å ordne, @Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes? Her er eit anna eksempel frå den same trefflista: https://www.digitalarkivet.no/view/27/pa00000001193242 På hovudpersonen er gardsnamnet registrert som "Fuglenatten ?". I skiftet står det Fuglevatten, og i det gamle registeret står det ganske sikkert Fuglevatn, som er den moderne skrivemåten som ein brukar i dag. Garden heiter også Gytten. Som om ikkje det er nok er patronymet på hovudpersonen registrert som "Bertelsen ?", medan det vitterleg står Bott(e)lsen i skiftet. Dette er like frustrerande som det ville ha vore dersom ein gammal database frå Digitalarkivet vart sletta og erstatninga var ein AMF-database. Er det i det heile teke nokon vits i å leggje inn korrekturmeldingar på dette, eller vil korrekturmeldingane berre bli kvittert ut slik som her: I så fall gidd eg ikkje meir, sidan det uansett er "vekkasta" arbeid. Om ikkje opphavsretten er til hinder hadde det uansett vore kjekt om de kunne sende det gamle registeret til meg på epost, slik at eg kan søkje der på eiga hand.

Ft1900: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037003000428 Ft1910:https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036346000174 Ft1920: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01073650000145 Grav: https://slektogdata.no/gravminner/grav/3498cc84-61fa-4e41-8675-76fa44755651

Til overmål: Det finst levande mannslinje etter Rasmus Andersson Oppheim. Eg må nok ut med vattdottane mine igjen.

Hej igen tack för upplysningarna Har nya frågor Juliane och Anders får dom flera barn och kanske barnbarn finns det någon som lever idag? Hälsning Per Nilsson

Desse manntala tok vel si tid å få laga, og det var vel ikkje alltid ei notering av kven som var til stades. Så det er ikkje utenkjeleg at han kan vere notert som son på Fjellkårstad ein dag, og som brukar på Oppheim ein annan dag. Denne sonen Jakob i 1701 kan kanskje vere den same som er omtala i formyndarprotokollen i samband med eit skifte 4.okt 1734 (dessverre ikkje bevart) - der det blir oppnemnt formyndar for Jakob Oppheim sine seks born (ikkje namngjevne). REDIGERT: Dette dreiar seg nok om Jakob Ellingson Oppheim, sidan det er broren Anders Ellingson Briksdal som er formyndar.

Tingboka 1682 -

Dette skal eg straks sjekke - takk for godt tips!

Rasmus Andersson er ført under "Oppim" (Oppheim) og er 22 år. Han kan være den samme som han på Fjellkårstad og dermed ført to ganger i 1664-manntallet. Sogn og Fjordane fylke, , Manntall nr. 25 (1664-1666), Protokollside, Side 224-225 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft10051005192123

I manntall 1701 for gården Oppheim (Oppigard) i Olden finnes en Rasmus Andersson i passende alder, og han har en sønn Ola, som er tjener i Oppland. Han var gift med datter til forrige bruker. Kanskje dette kan være han fra Fjellkårstad? https://www.digitalarkivet.no/view/206/pc00000000624885 Sogn og Fjordane fylke, Sunnfjord og Nordfjord, Svanø, Manntall nr. 9 (1701-1701), Protokollside, Side 280-281 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft10051010280148 Nordfjord fraa gamle dagar til no. [Del] 2 3 3:1. [Del] 2 3 3:1. [Del] 2 3 3:1 : Dei einskilde bygder Innvik - Stryn Bygdeskipnad og bygdesoga

En Justert?