All aktivitet

Så han kan ha brukt etternavn Preuss istedenfor Lipsdorph? Da får jeg jo nytt å søke på

Berre ein liten merknad når det gjeld skylda: Linje 8: ... eller ny rev[ideret] 1 Mark ... Linje 39: ... eller ny rev. ...

Hvem startet dette dette tema her? Var det er vanlig bruker?

https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000008060834 https://goto.digitalarkivet.no/kb20070227260390 Til info: Ser at brudgommen og bruras forlovere er ført som fedre på en stor del av de transkriberte sidene her.

Lenke nr 3: Nok en gang – hvis det interressante for deg er delingsforretninger, så kan jeg ikke se at det finnes noen slike på sidene du lenker til her. Så da må vi igjen til med en ‹innholdsfortegnelse›– for sikkerhets skyld: Side 348b: Første på siden er en fortsettelse fra 348a som omhandler en vigselsattest (Har bare ‹hengt meg opp i› overskriftene og ikke synderlig saumfart innholdet på sidene) No 43 er et «Commisions-Forlig» mellom Jesper Olsen Brulid og Sigbiørn Larsen Omland (alle navn med de største forbehold). No 44 er «Paategning paa Pantobligation» fra Ingvard[?] Paulsen Nedre Qvindelaug[?] – i såfall et fantasieggende navn . . . 😉 til Thore Paulsen Nedre Qvindelaug[?] No 45 er et «Skadesløsdocument» som innbefatter (såvidt jeg kan lese) Anders Andersen Galkab[?], Thore Poulsen Q?? og Gunnu Nielsen Eyesland. No 46 er en «Paategning paa Declaration» hvor en Hans Ulrik Olsen Nordhelle erklærer at hans «Jordebrug» skal deles mellem hans sønner Olaus og Abraham. Side 349a: (første avsnitt er resten av 46 fra forrige side.) No 47 er en pantobligajon – og nå begynner øynene å gå i krysss – fra Aalbret[?] Mjaavatne til [??] Melbye No 48 er Pantobligasjon fra Jesper Knudsen Omland til Thrond Paulsen Nedre – og der var det igjen – Qvindeloug[?] SÅ – det store spørsmålet er: Er noe av dette interresant for deg? Vel, uansett kjennes det som at dette var det jeg maktet i aften. Som sagt begynner øyne (og hode) å skrante. Men i morgen er atter en dag! Mvh

Aha . . . men første lenken var da deling mellom tre ‹naboer›? Om det var ett opprinnelig jordstykke som ble delt, kan jeg ikke si, men virker jo som at her er det forskjellige teiger som blir forsøkt å gjøres mer enhetlig og praktisk benyttet? Men – jeg vet så godt som ingenting om ‹jordbrukets mysterier›. Så . . . Mvh PS: Petimetrisk: Jeg har ikke tolket, men forsøksvis tydet. Man tolker en eventuell mening i en tekst, men tyder/transkriberer så vidt mulig ordrett uten å gi seg inn på hva dette monne bety i en videre sammenheng. ‹For the record.› 🙂

Det ser ut til at broren Ole Andreas, født ca 1888, heller ikke er døbt. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01100021019227 HBR for faren Ambrosius Ambrosiusen antyder at det er et opphold i registreringer mellom dåpen til Ole Martin Oscar i Dypvåg i 1876 og dåpen til Karl Johan i Dypvåg i 1894. https://www.histreg.no/index.php/person/pd00000029192570

Tusen takk

Jeg tror den på 30 som også er en skonnert er samme som selges i Stavanger og da er ommålt til 28,5 etter reparasjon. Men den på 16 er helt sikkert Jagten til Hodne, og ikke skonnerten.

30 cl. Må vel være en liten ommåling fra 28,5, men så i mønstringsjournaler 16. Den er vel tvilsom

Gård nr. 644 i Strandens rote blir også referert til ved dåpen i 1833. Ved FT1865 bor det to andre Jørstad-er i 644c: Lars Danielsen Jørstad og Ole Danielsen Jørstad. Begge født i Nærstrand, dvs. Nedstrand prestegjeld i dagens Tysvær kommune. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038196004495

Dette var ment for lenke 1 ,den du allerede har tolket. 🙂

Hvilken lenke refererer dette seg til? Begynner å miste litt oversikten . . . Mvh

Takk for oppklaring. Da er jeg avslappet og rolig. 😉 Fortsetter forsøkene. Mvh

1840 af Flekkefjord: https://www.nb.no/items/47ab0cea66e01b90a73ec269d2480540?page=3&searchText=%22skonnert%20tvende%20s%C3%B8stre%22~1 men 30 CL. (Trolig samme som beskrevet her, 1832: https://www.nb.no/items/e8121a6fa0faa286552ca552a5a9562d?page=1&searchText=%22de%20tvende%20s%C3%B8stre%20%22~2 ) Guttorm Dahl til Stav. Med skonnert de tvende søstre i 1845, https://www.nb.no/items/136a466052baf4487c8c39e53e62b35a?page=3&searchText=%22tvende%20s%C3%B8stre%22 Auksjoneres i Stavanger i 1850, da af Christianssand: https://www.nb.no/items/1531bcf755ffd7608e4f86b66e8244f9?page=3&searchText=%22%20tvende%20s%C3%B8stre%22 Men finner ikke Tvende søstre i Stavangeravisene etter dette?? 1864 har O Hodne en på 16 CL, men en Jagt: https://www.nb.no/items/874c1136cdc28d5abef67c6b6cade059?page=243&searchText=%22tvende%20%22

Ang lenke 2 tror jeg det blir side 5b det står på. Jeg må bla en side frem for å finne den. Det var dette jeg ikke helt forstod når jeg prøvde å finne den🙂

Her er han i Folketillinga 1875, men det har du kanskje: https://www.digitalarkivet.no/pf01052234002968 SAST, Folketelling 1875 for 1103 Stavanger kjøpstad, 1875, s. 554 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft20110119750241 Nei dette var heilt feil!

Hei og takk igjen . Det er helt sikkert riktig dokument. Slik jeg forstår var her salg av ett helt jordstykke så det er kanskje mulig det ble skrevet slik? Jeg vet ikke. Men mener det stod delingsforretning i grunnboka. Det er ingen tvist angående dette nei,. Er mest for historiske årsaker. Oppfatter skrivene inneholder en del indirekte informasjon om hva teigene har vært brukt til og hvilke rettigheter som følger. Det fint å vite hvordan ting har vært og hvorfor ting er som det er i dag. Hva som måtte være av rettigheter er jo litt relevant , for det gjelder fortsatt i dag. Der inneholder også flere gamle navn brukt på teiger /området ,det er veldig spennende om man kan finne noen man ikke har hørt før. Spesielt det første skrivet fra i går var veldig opplysende. Tar selvfølgelig alt med en klype salt , har vært borti gamle håndskrevne dokumenter som har blitt maskinskrevet tidligere - med mye ordfeil/stavefeil .. Men jeg setter stor pris på det . Jeg har ikke kompetanse til dette selv.

Tusen takk skal du ha 😊

Hmm . . . Ang. lenke 2: Hvis alle spørsmålene dine handler on div. delingsforretninger, er det to av disse på sidene 4b og 5a: Én over gården Aamodt (så vidt jeg kan se ved første øyekast) og den andre over en gård som ser ut som Rafas eller Kafas. Begge like underlige navn, hvilket vel må bety at her tar jeg rykende feil . . . Allikevel: Ingen Skikke- skjekkeland e.l. Trur eg – dette også bedømt ved et første øyekast. Mvh

Matthias, Ja det er hun som er barn da skipet "Lykken" er registrert. Far var Ambrosius Ambrosiussen (1851 - 1935), mor var Inger Olene Hansdatter (1857 - 1936). Er klar over at det er omstreiferfolk og dåp ikke var alltid gjort. Men så sent (slutten av 1800 tallet) ble 99% av omstreiferne døpt. Hennes to foreldre er døpt og hennes søsken er døpt, samt hennes mann (gift 8. des 1925) Lars Andreassen Griffenfeldt (Gripenfeldt) & alle deres barn var døpt. Så jeg regner med at det er høyst sannsynlig hun også var døpt. hilsen Kai

Au! Denne så jeg for sent. Håper likevel at jeg har tydet det riktige dokumentet. Altså skjøtet over. Som jo ikke egentlig er en delingsforretning . . . Men, en annen tanke: Hva skal du anvende event. tydninger til? Hvis det f.eks, handler om nåtidige eiendomstvister må du søke profesjonell tydebistand og ikke støtte deg på hverken mine eller andre amatørers resultater. Bare nevner det . . . 😉 Mvh

Lenke nr 1: [118a] 09 […] Skjøde. Jeg undertegnede Aanen Samuelsen Skjækkeland af 10 Liknæs Sogn, tilstaar herved og vitterliggjør at have solgt og afhændet, lige- 11 som jeg herved sælger, skjøder og afhænder til Berent Pedersen [??] 12 mit eiende Jordebrug i Gaarden Matr No 153 Skjækkeland, løbeNo 13 579 a1. 579 b1, af Skyld 3 Skyldort[?] 3 Skilling i Liknæs Sogn, tillige- 14 med de paa denne Joreiendom paastaaende Husebygninger og Herlig- 15 heder for den mellom os omforenede Kjøbesumma 300 Spdl, skriver 16 tre Hundrede Speciedaler. – Paa Kjøbesummen vedtager Kjøberen 17 at betale den paa Eiendom hæftende Pantegjæld til Hypothekbanken 18 93 Spd 2 ort 21 s., tre og ni ti Speci to Ort og en og tyve Skilling og de re- 19 sterende 206 Spd. 2 ort 3 s to hundrede og sex Specier to Ort tre 20 Skilling ere til mig betalte. – Thi meddeles Kjøberen, Berent 21 Pedersen Breimann[?] Skjøde paa fornævnte Eiendom, som han 22 for sig, Hustru og Arvinger, maa gjøre sig samme saa nyttig og gavn- 23 lig som hen eller de bedst ved vil og kan, og er jeg for Overddragelsen 24 Hjemmelmand efter Loven. Dette bekræftes med min Haands Under- 25 skrift i Overvær af 2de Vitterlighed Vidner. – [sted, dato, underskrifter etc.] Mvh

Ikkje så mykje meir informasjon om mannen i: Innrulleringssjefen i Bergen, Avd. III. Bergen og Stavanger 1805-1850, AV/SAB-A-100467/H/Ha/L0009: Mannskapsruller, 1851-1852, s. 140 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60168032000140 Men i alle fall ei adresse (i 1851): 6. rode nr. 644, du veit kanskje kor det er.

Hei igjen. Så denne posten akkurat nå, har ikke sett på lenkene ennå men skal prøve. Gir tilbakemelding. Mvh