Foto

[Kjell Johannessen]

Dette er kanskje litt på siden av hva som normalt spørres om på disse sidene. Siden det er mange dyktige folk inne på denne siden tar jeg likevel sjansen.

Når jeg skanner et gammelt men fint bilde inn i mitt bildeprogram og bruker JPEG format og 600 ppt, blir bildene helt fine i bildeprogrammet.

Men når jeg kopierer fra bildeprogrammet til slektsprogrammet, så "sprekker " bildene. Jeg ser en masse punkter som blir et slags bilde.

Bør jeg bruke et annet format ?

 

Jeg mener å ha sett en artikkel om et program som kan rette dette problemet. Er det noen som kan huske hva dette programmet heter ?

 

MVH

 

Kjell Johannessen, Ask

[Anett Ytre-Eide]

Jeg er ikke noen bildeekspert, men jeg skanner mye i alle fall. :) Jeg har aldri vært borti dette problemet. Det beste er vel å prøve seg fram med andre formater og se hva som skjer da. Det høres kanskje ut som litt unødvendig høy oppløsning? Tror ikke du vil se forskjell om du skanner med litt lavere, kanskje det funker bedre?

[Johan Arthur Hansen]

Mener du kanskje at bildene får så lav oppløsning når du overfører de til slektsprogrammet at de ser "kornete" ut? Med 600 dpi bør bildene være mer enn klare nok. Regner med at de fleste bruker jpeg formatet til bildene i slektsprogarmmer.

 

Mvh. Johan Arthur Hansen

[Ken V. Nordberg]

Dette er kanskje litt på siden av hva som normalt spørres om på disse sidene. Siden det er mange dyktige folk inne på denne siden tar jeg likevel sjansen.

Når jeg skanner et gammelt men fint bilde inn i mitt bildeprogram og bruker JPEG format og 600 ppt, blir bildene helt fine i bildeprogrammet.

Men når jeg kopierer fra bildeprogrammet til slektsprogrammet, så "sprekker " bildene. Jeg ser en masse punkter som blir et slags bilde.

Bør jeg bruke et annet format ?

Jeg kjenner ikke igjen disse symptomene. Hva mener du med at bildene "sprekker"? JPEG er ett "lossy" format, det vil si at du kan lagre bilder med høy komprimering - noe som fører til mindre filer men som også nødvendigvis fører til tap av bildekvalitet. Hvis du lagrer bildet flere ganger med høy komprimering hver gang kan kvaliteten tape seg ytterligere over tid. Det er mulig og lagre JPEG "lossless" altså uten komprimering (eller komprimeringsalgoritmer som ikke fører til kvalitetstap). Jeg bruker Adobe Photoshop, og det kan gjøres i det programmet ved og velge høyeste kvalitet ("12 - Maximum" under "Quality Options") når bildefilen lagres.

 

Det er også andre bildeformater hvor dette ikke er ett umiddelbart problem. I slektsgranskingen lagrer jeg ofte høykvalitetsbilder i TIFF eller PNG formatene.

 

Til sist er det jo også mulig at slektsprogrammet ditt av en eller annen grunn har problemer med visningen av bildefilene.

[Arild Kompelien]

Hvilken oppløsning du skal skanne med avhenger av størrelsen på originalen, og hva du skal bruke filen til etterpå. Skanner du med 600 ppt. på et stort fargebilde vil du få en ganske stor fil og jeg kan tenke meg et slektsprogram ikke er konstruert for å takle det.

For visning kun på en pc-skjerm (og bruk i et slektsprogramm) er det helt unødvendig å skanne i 600 ppt dersom ikke originalen er i frimerkestørrelse. Et bilde på 5x7 tommer skannet med 100 ppt. gir 500x700 piksler. Det holder lenge i et slektsprogram. Vil man ha det større kan oppløsningen økes noe. Men å skanne det samme bildet med 600 ppt. gir 3000x4200 piksler, og det har ingen hensikt, både fordi filen blir stor og fordi bildet får langt flere piksler enn hele skjermen består av.

[Anne Lene Hagen]

Vet ikke om jeg har forstått deg rett. Noe lignende har nok skjedd meg også, men som regelt er det ikke noe galt. Det bilde som blir synlig på skjermen for deg i slektsprogrammet er jo ikke store bildet. Det er jo der bare i et hjørne og skal jo også gi plass til mye tekst på samme side. Om du åpner selve bildet i slektsprogrammet, så kan det være at korningen er borte. Hos meg skjer det bare på det bitte lille bildet. Men får du det opp i litt større størrelse så er det kanskje helt fint. Det skjer noen få ganger hos meg.

 

Hilsen Anne Lene

[Ken V. Nordberg]

Hva som vises i selve slektsprogrammet kommer kanskje litt an på hvilket slektsprogram man bruker. De programmene jeg har brukt justerer automatisk visningsstørrelsen på bildet uten og fysisk endre oppløsningen i originalen. Jeg kan for eksempel vise ett portrettbilde i 100x100 piksler i ett slektsdiagram selv om originalen skulle være betydelig større. Kjell kan kanskje prøve og åpne bildefilen i ett annet program for og se om problemet ligger i slektsprogrammet eller i bildefilen?

[Kjell Johannessen]

Takk skal dere ha alle sammen. Jeg har fått flere gode forslag som jeg skal prøve.

Jeg forsøkte å skanne med 150 ppt. Resultatet ble mye bedre. I min enfoldighet trodde jeg at jo flere ppt,

jo tettere var prikkene og derved bedre bilde. Det er tydeligvis ikke slik.

 

MVH

Kjell Johannessen

[jhimbeere]

Jeg bruker photoshop elements som er en forenklet utgave av Photoshop spesielt beregnet på redigering av bilder.
Gimp og Paint.Net var et bra gratis redigeringsprogram for foto.
Jeg benytter et XPPen Deco Pro digital drawing pad.  Det har vært i daglig bruk i disse tre årene, og jeg klarer meg ikke uten. Gjør alt av pen-, brush-, og lasso-jobber etc. i PS til en lek.
Hurtigtastene er brilliante i photoshop, for å endre størrelse/hardhet på brush, flytte på bildet, velge farger osv. osv. Man setter det opp slik man liker, og det er uendelig med kombinasjoner.