Gå til innhold
Nasjonalarkivet

Sigrid Ovidia Johansen f.1905 i Vågan, Kabelvåg


Recommended Posts

Lenkene dine virker ikke.

 

 

Dåpen til søsteren Antona.Ser at det var hjemmedåp.

Kildeinformasjon: Nordland fylke, Vågan, Ministerialbok nr. 874A06 (1899-1907), Fødte og døpte 1905, side 103.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverk...y&idx_side=-105

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...50317020778.jpg

 

 

Konfirmasjonen til Sigrid Ovidia.

Kildeinformasjon: Nordland fylke, Vågan i Vågan, Ministerialbok nr. 874A08 (1915-1926), Konfirmerte 1920, side 183.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverk...y&idx_side=-185

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...81112150187.jpg

  • 5 måneder senere...
  • 10 år senere...

Tar opp denne igjen 😉

 

Jeg fant Sigrid som døpt bare uker før hun ble konfirmert i 1920:

 

https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000007773220

 Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Nordland, SAT/A-1459/874/L1064: Ministerialbok nr. 874A08, 1915-1926, s. 183Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Nordland, SAT/A-1459/874/L1064: Ministerialbok nr. 874A08, 1915-1926, s. 183[…]

Jentebarn nr. 46. 

 

Noen som kan hjelpe meg å se hva som står under merknader her? Er det "se konfirmasjon"?

 

Mvh

Kristine Sponås

Endret av Kristine Sponås
5 timer siden, Kristine Sponås skrev:

Jeg fant Sigrid som døpt bare uker før hun ble konfirmert i 1920:

 

https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000007773220

Lenken er feil, her er riktig lenke, dette er fødselsregister og viser fødselsdato og dato for melding av fødselen.

Som du sier står det "se konfirmasjon" i kommentaren. Ifølge denne ble hun døpt 15. august 1905.

https://media.digitalarkivet.no/view/3154/92

Brukslenke for sidevisning https://www.digitalarkivet.no/kb20051019040092

Beklager at jeg la inn feil lenke! Takk for at du svarte opp 🙂

 

Hvorfor ble fødsel meldt så seint som i 1920 da? Jeg kan ikke finne henne som døpt i 1905. Men hennes tvilling som døde kort tid etter fødsel er registrert døpt. 
Da er det nok glemt å registrer Sigrid som døpt i 1905. 

Tvilingene Antona Henninga og Sigrid Ovidia ble født 19/7-1905 (står 9/7 da Antona døde, feil?).  Antona døde 3/9-05.  Det ble da spurt om når barnet ble født og døpt.   Det viste seg at barnet var hjemmedøpt, 26/8, men dette var da ennå ikke meldt og registrert i Kirkeboka.  Det var noe som oftest ble gjort når hjemmedåpen ble konfirmert i Kirken.  En hjemmedåp var fullverdig, så det var strengt tatt ikke nødvendig å få den konfirmert (gjentatt) i Kirken.  Men man gjorde det oftest.  At man hjemmedøpte et barn hadde flere årsaker, som at barnet var svakt og kunne dø før det kom til Kirken, lang vei til Kirken, sjelden kirkehelg etc.   Men så hendte det at dåpen ikke ble konfirmert og man glemte å melde den.  Da så barnet skulle konfirmeres, fikk man ofte problem, når ble barnet født og når døpt og hvem døpte barnet, faddere?  Legg merke til at fødselen og dåpen til Antona har fått nummer 0 (null), altså ikke en kirkelig handling, men registrert.  I alt dette kom tvillingsøsteren bort.

 

Sigrid Ovidia ble så konfirmert 4/7 i 1920.  Man så da at hun ikke var innført tidligere i Kirkeboka, og dette ble meldt 8/6, rett før konfirmasjonsdagen.  For man måtte være døpt før man ble konfirmert.  I etterhånd er hun så innført i Fødselsregisteret (som var noe nytt).  Men man har tydeligvis godtatt at hun tidligere var hjemmedøpt, og da selvsagt samtidig med tvillingsøsteren.   Denne datoen og år burde strengt tatt vært gjentatt i 1920.

3 timer siden, Alvin Andreassen skrev:

Tvilingene Antona Henninga og Sigrid Ovidia ble født 19/7-1905 (står 9/7 da Antona døde, feil?).  Antona døde 3/9-05.  Det ble da spurt om når barnet ble født og døpt.   Det viste seg at barnet var hjemmedøpt, 26/8, men dette var da ennå ikke meldt og registrert i Kirkeboka.  Det var noe som oftest ble gjort når hjemmedåpen ble konfirmert i Kirken.  En hjemmedåp var fullverdig, så det var strengt tatt ikke nødvendig å få den konfirmert (gjentatt) i Kirken.  Men man gjorde det oftest.  At man hjemmedøpte et barn hadde flere årsaker, som at barnet var svakt og kunne dø før det kom til Kirken, lang vei til Kirken, sjelden kirkehelg etc.   Men så hendte det at dåpen ikke ble konfirmert og man glemte å melde den.  Da så barnet skulle konfirmeres, fikk man ofte problem, når ble barnet født og når døpt og hvem døpte barnet, faddere?  Legg merke til at fødselen og dåpen til Antona har fått nummer 0 (null), altså ikke en kirkelig handling, men registrert.  I alt dette kom tvillingsøsteren bort.

 

Sigrid Ovidia ble så konfirmert 4/7 i 1920.  Man så da at hun ikke var innført tidligere i Kirkeboka, og dette ble meldt 8/6, rett før konfirmasjonsdagen.  For man måtte være døpt før man ble konfirmert.  I etterhånd er hun så innført i Fødselsregisteret (som var noe nytt).  Men man har tydeligvis godtatt at hun tidligere var hjemmedøpt, og da selvsagt samtidig med tvillingsøsteren.   Denne datoen og år burde strengt tatt vært gjentatt i 1920.

Mange takk for utfyllende svar! Det er nok riktig alt du skriver her, og slik jeg har konkludert med at det må være. 
Tusen takk!

Logg inn for å kommentere

Du vil kunne skrive en kommentar etter at du logger inn



Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.