Gå til innhold
Nasjonalarkivet

1 guulblak skind, 14 aar gl.


Recommended Posts

Skrevet (endret)

Det står slik i et skifte fra 1737 i listen over løsere som hørte til gården.

 

  • 1 guulblak skind, 14 aar gl.

 

Hva er en skind?  Jeg regner med at det er et dyr, og ikke et skinn.

Endret av Peder Stenslie
Skrevet

Tvertimot, skulle tro at det er snakk om skinn etter en fjording. Det er bare å google "gulblakk".

 

DTH

Skrevet

Eg ser ikkje noko grunn til at det ikkje skulle kunne vere eit skinn. Samanhengen i skiftet burde gi ein peikepinn: Står dette saman med andre husdyr, eller med anna lausøre?

Skrevet

Takk Dag og Håvard for hjelpen.

 

Eiendelene på listen er ganske blandet. Here er listen, like før og etter "guulblakk skind."

 

1 Hvid og Sortdropled Koe, Fæbot

1 Tønde let korn

1 guulblak skind, 14 aar gl.

halvparten udj en liden Brendevins Kieedel med Berger  Kramperud

1 Ploug Iern med Ristel og Ring, samt 1 grev

 

Grunnen til at jeg tvilte på at det var et skinn var fordi alderen på "guulblakk skindet" ble gitt.  Er det vanlig å gi alderen på et skinn?  Betyr det at fjordingen var 14 år gammel da skinnet ble tatt?

Skrevet

Eg ser ikkje noko grunn til at det ikkje skulle kunne vere eit skinn. Samanhengen i skiftet burde gi ein peikepinn: Står dette saman med andre husdyr, eller med anna lausøre?

 

"14 aar gl." høyrest ut som eit dyr, ikkje ein daud ting.   Eit skinn er gjerne mykje/lite brukt, slitent eller ikkje slitent.

 

Kan det vere ein avskrivarfeil?  Kvar står dette skiftet?

Skrevet

Kua verd 3,2

Det gulblakke skindet verd 2

 

Var en hest verd mer eller mindre enn ei ku?

 

Kan en skinnfell være verd så mye i forhold til kua?

 

"Jeg spørger kun, mit Kald er ei at svare".

 

Skrevet

Tror du at det står "skiud" i steden for "skind?"  Ville Skiud være navnet på hesten?  Jeg hadde merket at et navn er en ting til som mangler hvis det er snakk om en levende ting.

Skrevet (endret)

Det står skiud, ja. Et skjut var en hoppe. 

Endret av Tore S. Falch
Skrevet

Veldig hjelpsomt.  Takk.

Skrevet

Vil tro dette kan dreie seg om et eldre Geiteskinn!. Storfe (Kreatur/hester) ble benevnt som huder .Se gamle skattematrikler! Her fremkommer verdien i huder og skinn. Altså mindre dyr sin hud ble kalt skinn.

Skrevet

Les du svara ovanfor, vil du sjå at dette ikkje er skind, men skiud (merr). Lesefeil, altså.

Logg inn for å kommentere

Du vil kunne skrive en kommentar etter at du logger inn



Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.