Jon Nilsen Røde, 1741-1808, Loppa, Finnmark, foreldre søkes

[Lillian Ørndahl]

Jon Nilsen Røde 1741-1808, Loppa Finnmark.

 

Han var gift med Inger Margrete Mortensdatter Gamst Røde, 1749-1801.

 

My Heritage matcher vil ha det til at Jons far er Nils Joensen Røde, født i 1715. Det kan vel stemme.

 

Men hans mor er matchet til å være Margareta Cecilia Heggelund Røde, 1797-1874, noe som jo er umulig uten tidsmaskin. Hun har også en annen ektemann, Morten Jonsen Røde, gift i 1818.

Regner med at hun er gift med en sønnesønn av Nils Joensen Røde.

Hadde vært fint å fått hennes riktige ektemann på plass.

 

Men enda bedre å få vite riktig navn på Jons mor, hvis noen kan hjelpe.

[Ann-Mary Engum]

Ser at de giftet seg i 1773.

https://vestraat.net/TNG/getperson.php?personID=I19116&tree=IEA

[Ann-Mary Engum]

Vielsen på venstre side.

14 Juni Copuleret efter Kongl Dispensation paa Haanes Jon Nilsen Ungkarl med Pigen Inger Margrethe Heggelund ibd. ....(Greier ikke å tyde alt)

https://media.digitalarkivet.no/view/9728/95

Endret September 8, 2018 av Ann-Mary Engum

[Lillian Ørndahl]

10 minutter siden, Ann-Mary Engum skrev:

Vielsen på venstre side.

14 Juni Copuleret ..... Kongl Dispensation paa Haanes Jon Nilsen Ungkarl med Pigen Inger Margrethe Heggelund ibd. ....(Greier ikke å tyde alt)

https://media.digitalarkivet.no/view/9728/95

Takk Grethe! Og takk Ann-Mary. Jeg greier ikke å tyde noe der, herr Knortesen som har tatt pennen fatt.  Copuleret ja. jeg tenkte nok at den første var født utenfor ekteskap, da jeg så det var samme året. Var nidkjær den gangen kirka...

[Lillian Ørndahl]

3 minutter siden, Lillian Ørndahl skrev:

Takk Grethe! Og takk Ann-Mary. Jeg greier ikke å tyde noe der, herr Knortesen som har tatt pennen fatt.  Copuleret ja. jeg tenkte nok at den første var født utenfor ekteskap, da jeg så det var samme året. Var nidkjær den gangen kirka...

På My Heritage har jeg notert dem som gift 5 juni 1770. Aner ikke hvorfra den datoer er. 

[Ann-Mary Engum]

Datteren Margrethe var vel "ægte",tror jeg.

Hun ble døpt 10 okt 1773.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:N7B4-PLY

Endret September 8, 2018 av Ann-Mary Engum

[Ann-Mary Engum]

Dåpen på venstre side.

https://media.digitalarkivet.no/view/9728/85

[Ann-Mary Engum]

11 minutter siden, Lillian Ørndahl skrev:

På My Heritage har jeg notert dem som gift 5 juni 1770. Aner ikke hvorfra den datoer er. 

 

Kan være mye slike feil på MyHeritage og andre baser.

Kommer an på om den som legger inn opplysningene er nøye nok.

[Ann-Mary Engum]

Barna til Jon og Inger Margrethe.

Kun frs FS,så alt må sjekkes!

https://www.familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bbirth_place%3A"skjervøy troms"~ %2Bbirth_year%3A1770-1800~ %2Bfather_givenname%3Ajon~ %2Bfather_surname%3Anilsen~ %2Bmother_givenname%3A"inger margrethe"~&https://www.familysearch.org/search/hr/search=undefined

[Lillian Ørndahl]

12 minutter siden, Ann-Mary Engum skrev:

Datteren Margrethe var vel "ægte",tror jeg.

Hun ble døpt 10 okt 1773.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:N7B4-PLY

Men hvis Margrethe ble ektefødt i 1173, så er kanskje vielsen fra 5/6-1770 riktig? Og ikke 14/-6-1773?

[Ann-Mary Engum]

12 minutter siden, Lillian Ørndahl skrev:

Men hvis Margrethe ble ektefødt i 1173, så er kanskje vielsen fra 5/6-1770 riktig? Og ikke 14/-6-1773?

 

Se innleggene 1 gang til!

Foreldrene ble viet 14 juni 1773.

Margrethe ble døpt i oktober 1773

(Dom 18 p Trinit=10 okt i 1773)

Der er jo ikke noen tvil om at jeg har funnet vielsen deres  i 1773.

Endret September 8, 2018 av Ann-Mary Engum

[Ann-Mary Engum]

Telling 1801 Vorterøen.

Jon er 60 år ved tellingen 1801,og Inger Margrethe 54 år.

Jon sin søster,Anna Nilsd,57 år og ugift,bor der også.

"Mandens søster"

"Underholdes af broderen"

http://gda.arkivverket.no/cgi-win/WebCens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=f18011941&gardpostnr=5&personpostnr=81&merk=81#ovre

Endret September 8, 2018 av Ann-Mary Engum

[Lillian Ørndahl]

26 minutter siden, Ann-Mary Engum skrev:

 

Se innleggene 1 gang til!

Foreldrene ble viet 14 juni 1773.

Margrethe ble døpt i oktober 1773

(Dom 18 p Trinit=10 okt i 1773)

Der er jo ikke noen tvil om at jeg har funnet vielsen deres  i 1773.

Ok, da var hun altså gravid da de ble gift.  Men det med copuleret;  er det som en anmerkning fra presten fordi de hadde sex før ekteskapet, eller?

[Ann-Mary Engum]

3 minutter siden, Lillian Ørndahl skrev:

Ok, da var hun altså gravid da de ble gift.  Men det med copuleret;  er det som en anmerkning fra presten fordi de hadde sex før ekteskapet, eller?

 

Copuleret betyr at de ble gift.

[Lillian Ørndahl]

14 minutter siden, Ann-Mary Engum skrev:

Telling 1801 Vorterøen.

Jon er 60 år ved tellingen 1801,og Inger Margrethe 54 år.

Jon sin søster,Anna Nilsd,57 år og ugift,bor der også.

"Mandens søster"

"Underholdes af broderen"

http://gda.arkivverket.no/cgi-win/WebCens.exe?slag=visbase&sidenr=1&filnamn=f18011941&gardpostnr=5&personpostnr=81&merk=81#ovre

Uff stakkars, var ikke greit å være peppermø i de dager, alltid; bo under andres tak og på andres nåde.

[Ann-Mary Engum]

http://www.genealogi.no/wiki/index.php/Copuleret

[Lillian Ørndahl]

Akkurat nå, Ann-Mary Engum skrev:

 

Copuleret betyr at de ble gift.

Nei gi deg!?! Er det fullbyrdelsen? Som å ha med seg presten inn på kammerset på brullupsnatten!  Vi får håpe han tok deres ord på det faktum... 😄

 

[Ann-Mary Engum]

Akkurat nå, Lillian Ørndahl skrev:

Nei gi deg!?! Er det fullbyrdelsen? Som å ha med seg presten inn på kammerset på brullupsnatten!  Vi får håpe han tok deres ord på det faktum... 😄

 

 

Hva mener du nå??

[Ann-Mary Engum]

Som jeg skrev lenger opp så ble de copuleret(gift) 14 juni 1773.

[Lillian Ørndahl]

1 minutt siden, Ann-Mary Engum skrev:

Som jeg skrev lenger opp så ble de copuleret(gift) 14 juni 1773.

Ja, jeg sjekket opp ordet på nettet. Tenker jo gjerne noe annet en kirkelig forbundet med det ordet i våre dager. Er jo egentlig et på alle måter passende ord. Men når man like godt kan si viet, så blir det jo unødvendig å si det på et annet språk.

[Ann-Mary Engum]

1 minutt siden, Lillian Ørndahl skrev:

Ja, jeg sjekket opp ordet på nettet. Tenker jo gjerne noe annet en kirkelig forbundet med det ordet i våre dager. Er jo egentlig et på alle måter passende ord. Men når man like godt kan si viet, så blir det jo unødvendig å si det på et annet språk.

 

Dette var ordet som ble brukt på den tiden.

 

[Lillian Ørndahl]

48 minutter siden, Ann-Mary Engum skrev:

Barna til Jon og Inger Margrethe.

Kun frs FS,så alt må sjekkes!

https://www.familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bbirth_place%3A"skjervøy troms"~ %2Bbirth_year%3A1770-1800~ %2Bfather_givenname%3Ajon~ %2Bfather_surname%3Anilsen~ %2Bmother_givenname%3A"inger margrethe"~&https://www.familysearch.org/search/hr/search=undefined

Jeg har barna, det er foreldrene og spesielt moren til Jon som er mysteriet. 

[Ann-Mary Engum]

Akkurat nå, Lillian Ørndahl skrev:

Jeg har barna, det er foreldrene og spesielt moren til Jon som er mysteriet. 

 

Navna på barna kan gi en pekepinn for søk bakover.

Det var oppkallingsregler.

[Ann-Mary Engum]

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Oppkalling_av_barn

[Ann-Mary Engum]

Når jeg legger inn informasjon er det også fordi at andre hjelpere skal slippe å lete etter det som allerede kanskje er kjent for deg.

Hjelpere vet ikke hva du har funnet bakover,siden du i innlegg 1 kun  henviser til noe du har funnet på MyHeritage.