Varteig: Furuholmen under Gryte, Halvor Hansen

[Turid Fallet]

Kan noen hjelpe meg å tyde det som står her?

Det jeg lurer på, er om Halvor Hansen Furuholmen er død, og at dette notatet bekrefter det?

 

SAO, Tune sorenskriveri, G/Ga/Gab/Gaba/L0001: Panteregister nr. I 1, 1720-1775, s. 91
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080826150916 - https://media.digitalarkivet.no/view/20752/74

Midt på venstre side om Pladsen Fuureholmen under Gaarden Grythe i Varthei Annex

 

[Even Stormoen]

Extract af et Skifte Brev efter afgl. Halvor

Hansen Fuureholmen . . .

 

Så han er død ja.

 

Mvh

[Turid Fallet]

afgl. står for?

[Else B. Rustad]

afgangne, dvs. død

[Turid Fallet]

merkelig å forkorte til afgl. .. når ordet er afgangne?

[Matthias Kolberg]

Hva står på neste setning?

 

Extract af et Skifte Brev efter afgl. Halvor

Hansen Fuureholmen Sluttet d. 27 Mai 1755 og 

for saa vidt Jordegodset(?) er betreffende

tinglyst den 10 October ....?

[Even Stormoen]

 . . . næst efter.

 

Mvh

[Even Stormoen]

På 28.2.2021 den 19.45, Turid Fallet skrev:

merkelig å forkorte til afgl. .. når ordet er afgangne?

 

Jeg har også mang en gang stusset over ‹ikke-samsvaret› mellom ordet og forkortelsen, men har på sett og vis slått meg til ro med at det er slik det er.

Så herved ‹drodles› det litt: – Kan det tenkes at det som vi vanligvis transkriberer som afgl: kanskje er afg med en slags l-aktig ‹pyntekrøll› til slutt? Er jo i såfall litt underlig at den eventuelle ‹pynten› ser ut til å være standard, uavhengig av skriver. (Har en sjelden gang støtt på kun afg: )

 

Synspunkter? Eller noen som sitter på en slags fasit?

 

Mvh