Trondheim pantebok nr 2. Finnes originale segl?

[Baard Vidar Pettersen]

Prøver fremdeles å bekrefte eller avkrefte en hypotese om at borger Jørgen Jensen ved Kulstadsjøen i Vefsn var sønn av Jens Arensen nordlandshandler og borger. 

I Trondheims pantebok nr. 2 underskriver de hver sin obligasjon i 1685 som er forseglet med deres signeter. 

https://media.digitalarkivet.no/view/20226/111

https://media.digitalarkivet.no/view/20226/122

 

Finnes originalene i disse tingbøkene noe sted, slik at det er mulig å se orginalseglene? Noen som vet?

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

1 time siden, Baard Vidar Pettersen skrev:

Finnes originalene i disse tingbøkene noe sted, slik at det er mulig å se orginalseglene? Noen som vet?

 

Jens Arensens obligasjon til Morten Lorentsen Angell har tilhørt sistnevnte på det tidspunktet da den ble tinglyst. På et eller annet tidspunkt har Jens Arensen trolig innfridd obligasjonen, og da har han sannsynligvis fått obligasjonen (dokumentet) tilbake. Det er ikke veldig sannsynlig at Jens Arensen og hans etterkommere har tatt vare på dette dokumentet i 336 år.

[Baard Vidar Pettersen]

9 minutter siden, Kristian Hunskaar (Arkivverket) skrev:

 

Jens Arensens obligasjon til Morten Lorentsen Angell har tilhørt sistnevnte på det tidspunktet da den ble tinglyst. På et eller annet tidspunkt har Jens Arensen trolig innfridd obligasjonen, og da har han sannsynligvis fått obligasjonen (dokumentet) tilbake. Det er ikke veldig sannsynlig at Jens Arensen og hans etterkommere har tatt vare på dette dokumentet i 336 år.

 

Hehehe. Ser den.

 

Trodde kanskje det var en gjenpart til "arkivet" som også ble "beseglet", men da skjønner jeg at det gjorde det ikke 🙂 

 

(Forøvrig tror jeg aldri obligasjonen ble innfridd. Sønnen sa fra seg arven ved graven, siden faren var gjeldstynget.)

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

Akkurat nå, Baard Vidar Pettersen skrev:

Trodde kanskje det var en gjenpart til "arkivet" som også ble "beseglet", men da skjønner jeg at det gjorde det ikke 🙂 

 

Det offentliges gjenpart var den avskriften som ble ført inn i panteboka. - Jeg tør ikke utelukke at det finnes eksempler på at dokumenter som har blitt levert inn til tinglysing og avskriving, ikke har blitt returnert (ikke har blitt hentet), og at dokumentene har blitt liggende i sorenskriverens/byfogdens arkiv til vår tid, men det kan ikke gjelde mer enn en forsvinnende marginal andel av alle de dokumentene som har blitt tinglyst gjennom tidene.

 

Akkurat nå, Baard Vidar Pettersen skrev:

(Forøvrig tror jeg aldri obligasjonen ble innfridd. Sønnen sa fra seg arven ved graven, siden faren var gjeldstynget.)

 

Da har kanskje Morten Lorentsen Angell blitt sittende med obligasjonen og et håp om at den en gang skulle bli innfridd, men har den ikke blitt innfridd, har nok Angell-familien gitt opp nå!

 

 

 

[Baard Vidar Pettersen]

12 minutter siden, Kristian Hunskaar (Arkivverket) skrev:

Da har kanskje Morten Lorentsen Angell blitt sittende med obligasjonen og et håp om at den en gang skulle bli innfridd, men har den ikke blitt innfridd, har nok Angell-familien gitt opp nå!

😂