Blind på ett ord ifm kondisjoner til tvangsauksjon i 1902

[Aud Sandbu]

Har kjørt meg fast på hvem andre enn sorenskriveren som skulle ha underretning om budet var approberet.   Har også lagt ved bilde der jeg har streket under ordet med rødt, litt nedenfor midt på side 258.

 

Nord-Gudbrandsdal tingrett, SAH/TING-002/H/Hb/Hba/L0016: Pantebok nr. 16, 1907-1910, s. 257-258
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20061204320130

 

han forbeholdt sig Approbationsfrist af 14 Dage, og at Kjøberen

selv har at indlevere Underretning hos [ .... ] eller Sorenskriveren

i Nordre Gudbrandsdalen, hvorvidt hans Bud er approberet eller

[Even Stormoen]

Tja, forsiktig forslag:  . . . hos Komp. [komparenten?]

 

Mvh

[Aud Sandbu]

Takk for innspill, Even!

 

Jeg tenkte også først på Komp., men synes ikke komparent er riktig ord i denne konteksten, for her dreier det seg ikke om avhør/vitner.

 

Andre som har forslag?

[Anne-Lise Hansen]

5 timer siden, Aud Sandbu skrev:

at Kjøberen

 

selv har at indlevere Underretning hos [ .... ] eller Sorenskriveren

 

Foreslår isteden indhente Underretning hos ..

(så hvor kan det tenkes at han finner info om hvordan saken står?)

[Aud Sandbu]

Takk skal du ha, Anne-Lise, du har selvfølgelig helt rett!

 

Tvangsauksjonen var forlangt av overrettssakfører Paul Nikolai Olsen på vegne av panthaver John Harildstad.  Det var således overrettssakfører Olsen som evnt. approberte budet, mao måtte kjøperen henvende seg til ham eller sorenskriveren for å innhente underretning om dette.

 

Likevel er jeg fortsatt like klok!

Endret Juli 26, 2022 av Aud Sandbu

[Aud Sandbu]

Jeg har fått tak i det originale dokumentet, og legger inn et utsnitt her, der ordet finnes på 6. linje.  Det ser ut som samme person har skrevet både dokumentet og innføringen i panteboka, men nå begynner jeg likevel å tro at det skal stå Komp. slik Even Stormoen foreslår.

 

Penneføreren må vel i så fall ha brukt begrepet komparent feil i denne sammenheng?  Andre som har synspunkter på dette?