Jump to content
Nasjonalarkivet

Ca. 1750: Kunne personer under 18 år inngå bygselkontrakter?


Recommended Posts

Kunne personer under 18 år gyldig inngå en bygselkontrakt omkring 1750?

 

Ut fra Christian 5.s norske lov (5-1-2) burde svaret være nei:  «Alle Contracter, som frivilligen giøris af dennem, der ere Myndige, og komne til deris Lavalder, være sig Kiøb, Sal, Gave, Mageskifte, Pant, Laan, Leje, Forpligter, Forløfter og andet ved hvad Navn det nævnis kand, som ikke er imod Loven, eller Ærbarhed, skulle holdis i alle deris Ord og Puncter, saasom de indgangne ere.» (https://www.hf.uio.no/iakh/tjenester/kunnskap/samlinger/tingbok/lover-reskripter/chr5web/chr5_05_01.html).

 

Men finnes det likevel eksempler på at umyndige inngikk slike kontrakter? For eksempel, dersom foreldre var døde eller for syke, finnes det eksempler på at umyndige sønner inngikk bygselkontrakt om hjemgården?

 

Bakgrunnen for spørsmålet er en debatt om slekter i Gravberget i Våler, der det er spørsmål om en 17-årig Ole Olsen kunne inngå bygselkontrakt på gården sin i 1751.

En var nok ikke myndig 18år gammel i 1750.

 

Her fra Wikipedia

I Magnus Lagabøtes Landslov av 1274 ble lagalderen satt til 20 år. I 1619 ble myndighetsalderen hevet til 25 år. 27. mars 1869 ble den så senket til 21 år. I 1969 ble myndighetsalderen igjen 20 år, og så i 1979 18 år. Ifølge vergemålsloven § 2, er man myndig fra den dagen man fyller 18 år.[1]

 

  • Like 2
48 minutter siden, Harald Husebø skrev:

En var nok ikke myndig 18år gammel i 1750.

Det var litt meir innvikla...

Kvinner vart ikkje myndige i det heile. Menn vart delvis myndige ved 18 år, og fullmyndige ved 25 år.

Han fekk hand om midlane sine ved 18 år, men ein kurator vart oppnemnd for å føre tilsyn.

 

For spørsmålet her (ein 17-åring) gjer det vel ingen skilnad.

Edited by Ivar S. Ertesvåg
  • Like 2
10 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Det var litt meir innvikla...

Kvinner vart ikkje myndige i det heile. Menn vart delvis myndige ved 18 år, og fullmyndige ved 25 år.

Han fekk hand om midlane sine ved 18 år, men ein kurator vart oppnemnd for å føre tilsyn.

 

For spørsmålet her (ein 17-åring) gjer det vel ingen skilnad.

 

Enkjer var vel også delvis myndige?

  • Like 1
1 time siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

 

Enkjer var vel også delvis myndige?

som sagt ... litt meir innvikla.  Her spørs det også kva ein legg i (delvis) "myndig".  Og så kan lova ha vore modifisert med ymse føresegner.

Etter Norske Lov 3-19-41 måtte ho ha lagverje, som skreiv under med henne på avtalar m.m.

 

 

  • Like 3

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.