Rishovd i Krødsherad 1664

[Turid Fallet]

Gårdbrukeren her het Trond, hans kone het Tore/Tora. De hadde sønnen Elling.

I bygdeboken står det at Trond døde i 1664, men at sønnen Elling var bruker i 1663. Da var kanskje Trond allerede død. 

Tronds enke nevnes i 1664 ifm en annen sak, men her i manntallet 1664, står det ikke Thore Rishovd ..... hennes sønn Elling ..... bruker 1 pund??

 

https://media.digitalarkivet.no/view/35505/55

 

[Jan H. Trelsgård]

Det står:

"Thore Rishoffd en

enche

hendis Søn

Elling Trundsen

br: 1 pund".

 

I denne forbindelse skal nok personnavnet "Thore" leses som kvinnenavnet Tora.

[Ivar S. Ertesvåg]

32 minutter siden, Jan H. Trelsgård skrev:

I denne forbindelse skal nok personnavnet "Thore" leses som kvinnenavnet Tora.

 

Reint bortsett frå at i desse delane av landet var Tore eit kvinnenamn. 

 

[Turid Fallet]

Ja, det var et kvinnenavn, men da har jeg det bekreftet at det er hun som står oppført, noe som jo også betyr at sønnen Elling ikke har tatt over i navnet - at det fremdeles er hun som står som bygsler av gården. Hjertelig takk!

[Ivar S. Ertesvåg]

2 timer siden, Turid Fallet skrev:

Ja, det var et kvinnenavn, men da har jeg det bekreftet at det er hun som står oppført, noe som jo også betyr at sønnen Elling ikke har tatt over i navnet - at det fremdeles er hun som står som bygsler av gården. Hjertelig takk!

 

Det kan vere verd å merke seg at eit manntal er ei oppteljing av gutar/menn, gardar, landskyld og tiende, men

ikkje ei nøyaktig oppgåve over kven som formelt er brukar (eigar/bygslar).

Dette er soknepresten sitt manntal, og rimelegvis rapporterte han det han meinte han såg i praksis. Vi kan ikkje rekne med

at han hugsa i detalj alt som hadde vore kunngjort på tinget, og heller ikkje at han oppsøkte sorenskrivaren for å få sjå tingboka.

Avskrit av instruksen lengst framme i protokollen: https://www.digitalarkivet.no/ft10051005120011 (først og fremst nr. 9)