Skifte Helsingør 1655

[Gry.Onarheim.Dahlmo]

Trenger litt tydehjelp (bilde 2):

 

"Skifte imellem Hans Hansen ok hans Daater" - har jeg forstått det korrekt?

 

https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=14902237#131297,34020155

 

[Ivar S. Ertesvåg]

3 minutter siden, Gry.Onarheim.Dahlmo skrev:

"Skifte imellem Hans Hansen ok hans Daater" - har jeg forstått det korrekt?

 

Ja.  (Det står "Schiffte Imellum ...  och ... " - men det endrar ikkje forståinga)

[Gry.Onarheim.Dahlmo]

Takker, Ivar. 

 

Pussig dette...undres på hvorfor det er skifte mellom en far i live og hans datter?

I flg "HELSINGØR's Embeds- og Bestillingsmænd : Genealogiske Efterretninger" af V. Hostrup Schultz, 1906, så skal dette skiftet være etter Hans Hansen sin første kone, Janiche Johansdatter Holst. (Fortsatt på årelang jakt etter min tidligste formor i direkte linje).

 

Hvis noen har tid og lyst til å skumlese skiftet, så ville jeg bli svært glad om det opplyses noe om denne datteren (en annen enn de 2 som nevnt i boken?)

 

https://370.dk/PhPGedView/media/Helsingoers_embeds-_og_bestillingsmaend_ved_V._Hostrup_Schultz.pdf

 

[Ivar S. Ertesvåg]

2 timer siden, Gry.Onarheim.Dahlmo skrev:

Takker, Ivar. 

 

Pussig dette...undres på hvorfor det er skifte mellom en far i live og hans datter?

 

Det er ei vanleg formulering; men kanskje ikkje som overskrift.

Ei vanleg formulering er at skifteforretninga er etter NN (avdøde),  "til skifte og deling mellom" attlevande ektemake på den eine sida og born på den andre.

Her er det litt meir komplisert.

 

Avdøde her er "Janniche (Joenniche?) Johans daater".

Ho etterlet seg enkjemann og "tvende børn", "Johanne Hans daater 10 aar" og "Alhed Hans daater som dog udi

forleden pest lide ved døden affgangen"

Fleire born er ikkje i live.

 

Alhed døydde altså etter mora, men før skiftet. Skiftet er etter både mor og dotter - og det forklarar vel overskrifta.

Buet vart først delt mellom enkjemannen og døtrene; så arva far etter den døde dottera (etter lova som galdt då).

 

 

[Gry.Onarheim.Dahlmo]

Hjertens takk, Ivar - her fikk jeg en meget god forklaring på mitt spørsmål 😊

[Gunnar Sigdestad]

3 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

 

Det er ei vanleg formulering; men kanskje ikkje som overskrift.

Ei vanleg formulering er at skifteforretninga er etter NN (avdøde),  "til skifte og deling mellom" attlevande ektemake på den eine sida og born på den andre.

Her er det litt meir komplisert.

 

Avdøde her er "Janniche (Joenniche?) Johans daater".

Ho etterlet seg enkjemann og "tvende børn", "Johanne Hans daater 10 aar" og "Alhed Hans daater som dog udi

forleden pest lide ved døden affgangen"

Fleire born er ikkje i live.

 

Alhed døydde altså etter mora, men før skiftet. Skiftet er etter både mor og dotter - og det forklarar vel overskrifta.

Buet vart først delt mellom enkjemannen og døtrene; så arva far etter den døde dottera (etter lova som galdt då).

 

 

...forleden pest tide...