All aktivitet

[Still need help finding the baptismal record of Clemet Evensen]

Veldig bra, Even! Henrik spurde etter linje 1 - 7, eg tok litt meir, for å få litt kjøt på beina, og du tok jo alt! (Y)

Jadda, som sedvanlig mens man knokler med en tekst har andre vært snarere. Hei, Gunnar! Men når jeg først har kommet så langt, legger jeg nå ut min versjon . . . Et sedvanlig ‹hullete› forslag: [59a] 18 2 Forhør over 1 Enkemand Gaardmand Hans Sivertsen Klaven 19 [??] og 2 Pige Alet Andersdr Ormbostad (Concubinat) 20 Administrator fremlagde 1 Anmeldelse fra Sognepræst Stabell 2 For- 21 hørsmeddelelse[?] i berammet og forkyndt Stand med Bemærkning, at 22 den til 17 Januar berammede Session ikke blev afholdt, da Ingen 23 mødte paa Grund af Uveir. De fremlagde Documenter indtoges # # 24 Samtlige Indkaldte var her[?] heller[?] tilstede. [gir ikke mening] 25 Begge de Angjeldende fremstode erkjendte Anmeldelsens Rigtighed og for- 26 [??] , at de have til Hensigt snarest skee kan at indtræde i Ægte- 27 skab med hverandre. – Angj No 1 angav sig 46 Aar gl, Angj. No. 2 28 34 Aar gl. De forklarer, at der er i samme[?] Kaar[?] og forsikkrer at Ingen 29 af dem forhen har været under Tiltale eller Straf. Det blev dem 30 betydet at de snarest muligt maa indsende [??] hvis 31 de ville undgaae at blive domfældte og at Dom i Sagen i manglende 32 Fald vil blive afsagt inden 6 Uger fra idag. – Oplæst og vedtaget 33 Paa Grund af de Angjeldendes Erkjendelse dimmitteredes de indkaldte 34 Deponenter uden at afhøres. 35 Eragtet: Forhøret optages. 36 Lagrettet erklærer paa Tilspørgsel Intet at have at bemærke ved 37 det Forhandlede og Protocollen. 38 Administrator [??] for [??] 2 - to - Øre for hver af oven- 39 staaende idag afholdte Forhører. [underskrifter]

Ja, eg ser det står fleire stader, òg.

Forhør over 1, Enkemand Gaardmand Hans Sivertsen KLaven og 2, Pige Alet Andersdtr. Ormbostad ([.......]) Administrator fremlagde 1, Anmeldelse fra Sognepræst Stabell, 2, Forhørsmeddelelse i berammet og forkyndt Stand med Bemærkning, at den til 17. Januar berammede Session ikke blev afholdt, da Ingen mødte paa Grund af Uveir. De fremlagte Documenter indtoges # # Samtlige Indkaldte var for Retten tilstede. Begge de Angjældende fremstode, erkjendte Anmeldelsens Rigtighed og forklarer, at de have til Hensigt snarest skee kan at indtræde i Ægteskab med hinanden. - [....]

1. 1,650 Spd 2. Laft, udvendig bordklædt, forsynet med Bordtag, hvil- 3. ket er overtækket med røde Teglsteen, 26 Alen lang, 4. 11 Alen dyb og 5½ Alen høi fra Grundmuren til Ta- 5. get, bestaaende af een Etage, som indeholder 1 6. Laave med 2 Lader. Den har 1 dobbelt Borddør og 7. taxeredes eensstemmig for ……………………………..310 8. f.; Huusmandsboligen, der ligger i Syd for Litr. a og b 9. og i en Afstand af over 75 Alen fra disse saavelsom de 10. øvrige foran beskrevne Bygninger, men kun 14½ A- 11. len fra Naboens nærmeste Bygning, der har Ildsted, 12. er ligeledes opført af Laft, udvendig bordklædt; forsynet 13. med Bordtag, hvilket er overtækket med røde Teglsteen, 14. 13¾ Alen lang, 9¾ Alen dyb og 7¾ Alen høi fra Grund- 15. muren til Gesimsens øverste Kant, bestaaende af 16. 2 Etager, af hvilke den første indeholder 1 Stue og 17. 1 Kjøkken med Skorsteen og dertil hørende 2 Etages 18. Skorsteenspibe, hvorimod den anden har 2 Værelser 19. og et lidet Aflukke. Bygningens 2den Etage har mod 20. Veien og under det Tag med samme en fremspringen- 21. de Svalegang, hvortil fra Veien haves Adgang ved 22. 1 indelukket simpel Trappeopgang. Den har 8 Fag 23. og 2 smaae Vinduer, 7 Borddøre og 2 Jernkakkelov- 24. ne samt taxeredes eensstemmig for 450. 25. g., et Skuur, i Nord for Litr. f og i en Afstand af 26. 5½ alen fra denne er opført af Bindingsværk med 27. Bordklædning, forsynet med Bordtag, hvilket er 28. tækket med røde Teglsteen, 19 Alen langt, 9¼ Alen 29. dybt og 5 Alen høit fra Grunden til Taget, og ind- 30. rettet til 1 Brændebod, 1 Vognremisse og 1 Høe- 31. lade. Det har 1 dobbelt og 1 enkelt Borddør samt 32. taxeredes eensstemmig for ………………………90. 33. Tilsammen = 2,500 Spd. 34. skriver to Tusinde fem Hundrede Speciedaler, hvilken Taxt 35. Mændene erklærede i Kraft af deres aflagte Eed, ei at have an- 36. sat høiere end Bygningernes virkelige Værdie, uden Hensyn 37. til Fordeel af Beliggenhed eller Tomtens Beskaffenhed, ligesom 38. Administrator fandt samme rimelig og bilig. ⸺ 39. Den Mødende havde intet at erindre og paalagdes 40. han at underrette sine Mandanter om Indholden af § 10 i 41. Reglerne af 5te Jan. d. A., med hvilken § han gjordes be- 42. kjendt. ⸺

Han ble ikke tatt til fange. Det er rapport/beskrivelse av hendelsen sett fra fiendens synspunkt jeg er ute etter. Evt. om de hadde en mappe eller noe på ham. Vigdis

Vi har nå rettet de feilene vi har sett i oppsettet av familiene på toppen av personsiden. Si fra om dere ser andre feil. Jeg har fått tilgang til folketellingene 1801, 1865, 1875 og 1900 i Rendalendatabasen, både oppføringer i Rendalen og personer som er født i Rendalen og som bodde i andre deler av landet. Disse er nå registrert i histreg. Det var ca 500 lenker som ble lest inn av algoritmer og omtrent tilsvarende manuelt ved å bruke Min kommune. Det ga god innsikt i å detaljstudere en kommune. Det var mange personer som var oppført to ganger i samme folketelling. Feilene i histreg var ca 1-2 % av lenkene. Den største utfordringen var å finne PFIDene ut fra dataene i folketellingene. Jeg klarte å finne de fleste, men ikke alle. Det er fortsatt mye som kan gjøres for dekke kommunen enda bedre for de som har lyst. Hvis andre har store databaser av god kvalitet, så ser jeg gjerne på om jeg klarer å lese inn disse.

Har du søkt her? https://fanger.no

En slektning var under krigen med i Milorg. Han var trolig ettersøkt av tyskerne og kom også i en skuddveksling med tyske soldater. Jeg har både fått fortalt og lest litt om hva som skjedde slik han og norsk side opplevde det. Men fins det noen arkiver etter tyskerne og nasistene hvor de kan ha skrevet rapport om episoden? Eller ble alt ødelagt i mai 1945? Noen som har erfaring med slike arkiver? Vigdis

Takk for rettelsen 🙂

Det skal være Roxerud, Roksrud i Frogn

Tusen takk. Den ene mangler i oversikten til Køhler i Stavanger boka men du fant den selvfølgelig

Køhler, To brigger og en fregatt: Brig på 114 CL, som Stavangerboka også oppgir bygd Stavanger i 1827. Fregatten 1838, mens den som bygges på verftet 1855 ikke er på oversikten bakerst. 1827/8 Brigg: 1829 Willemsen fører: https://www.nb.no/items/d7ad70a0aaf376c712b6c22103966888?page=93&searchText=norden 1833 do.: https://www.nb.no/items/d7ad70a0aaf376c712b6c22103966888?page=93&searchText=norden 1837 do.: https://www.nb.no/items/318cd136dd6266a7ee498a370de9a733?page=53&searchText=norden https://digitaltmuseum.no/021176796641/norden-1828 S. Nilsen i 1891. Fullriggeren https://digitaltmuseum.no/021176796642/norden-1838 1855 Brigg: https://digitaltmuseum.no/021176796648/norden-1855 Kondemnert 1889

Rekordtid!! Takk!

"legemet" "paa liivstiid"

Som det fremgår nedenfor, har jeg transkribert https://media.digitalarkivet.no/view/83756/93 venstre oppslag (dette er en fortsettelse av en branntakst som begynte på foregående side - som jeg tidligere har fått litt tydehjelp til). Jeg mangler å transkribere noen få ord, som nedenfor er markert med XXX (og kanskje bør enkelte ord jeg har transkribert, korrigeres). Takknemlig for all hjelp! 1. 1,650 Spd 2. Laft, udvendig bordklædt, forsynet med Bordtag, hvil- 3. ket er overtækket med røde Teglsteen, 26 Alen lang, 4. 11 Alen dyb og 5½ Alen høi fra Grundmuren til Ta- 5. get, bestaaende af een Etage, som indeholder 1 6. Locum med 2 Lader. Den har 1 dobbelt Borddør og 7. taxeredes eensstemmig for ……………………………..310 8. f.; Huusmandsboligen, der ligger i Syd for Litr. a og b 9. og i en Afstand af over 75 Alen fra disse XXrelsen de 10. øvrige foran beskrevne Bygninger, men kun 14½ A- 11. len fra Naboens nærmeste Bygning, der har Ildsted, 12. er ligeledes opført af Laft, udvendig bordklædt, forsynet 13. med Bordtag, hvilket er overtækket med røde Teglsteen, 14. 13¾ Alen lang, 9¾ Alen dyb og 7¾ Alen høi fra Grund- 15. muren til Gesimsens øverste Kant, bestaaende af 16. 2 Etager, af hvilke den første indeholder 1 Stue og 17. 1 Kjøkken med Skorsteen og dertil hørende 2 Etagers 18. Skorsteenspibe, hvorimod den anden har 2 Værelser 19. og et lidt Aflukke. Bygningens 2den Etage har over 20. Veien og under eet Tag xxx samme en fremspringen- 21. de Sidebygning, hvortil fra Veien haves Adgang xxx 22. 1 indelukket simpel Trappeopgang. Den har 8 Fag 23. og 2 smaae Vinduer, 7 Borddøre og 2 Jernkakkelov- 24. ne samt taxeredes eensstemmig for 450. 25. g., et Skuur, i Nord for Litr. f og i en Afstand af 26. 5½ alen fra denne er opført af Bindingsværk med 27. Bordklædning, forsynet med Bordtag, hvilket er 28. tækket med røde Teglsteen, 19 Alen lang 9¼ Alen 29. dyb og 5 Alen høit fra Grunden til Taget, og ind- 30. rettet til 1 Brændebod, 1 Vognremisse og 1 Høi- 31. lade. Det har 1 dobbelt og 1 enkelt Borddør samt 32. taxeredes eensstemmig for ………………………90. 33. Tilsammen = 2,500 Spd. 34. skriver to Tusinde fem Hundrede Speciedaler, hvilken Taxt 35. Mændene erklærede i Kraft af deres aflagte Eed, ei at have an- 36. sat større end Bygningernes virkelige Værdie, uden Hensyn 37. til Fordeel af Beliggenhed eller Tomtens Beskaffenhed, ligesom 38. Administrator fandt samme rimelig og bilig. ⸺ 39. Den Mødende havde intet at erindre og paalagdes 40. han at underrette sine Mandanter om Indholden af § 10 i 41. Reglerne af 5te Jan. d. A., med hvilken han gjordes be- 42. kjendt. ⸺

Ås prestekontor Kirkebøker, AV/SAO-A-10894/F/Fa/L0001: Kirkebok, 1742-1778, s. 296-297 Brukslenke for sidevisning: https://goto.digitalarkivet.no/kb20061026030117 Hva kan det stå her? Dette er hvor langt jeg kom: "Blev Jørgen Ronerud halshuggen og ? brænt formedelst begangen Blodskam med hans steddaater Marthe Ronerud, som ? ? blev dømt til Tugthuuset. Misdæderens alder var 31 Aar."

Fregatt Norden Stavanger sjøfarts historie : seilskibene og seilskibsfarten i aarene fra 1600 til 1922 oppgir fregatten bygget 1838 i Kristiandsand. Størrelsen var 179,5 comm. l. og bel ført av N.Haasted i 1842-54. Niels Haasted oppgis være fører 1842-55 - Stavanger museum side 36. Stavanger Amtstidende og Adresseavis, tirsdag 6. februar 1855 omtaler skipet i Genova, med kaptein Haasted som har lagt sig syg.. Stavanger Amtstidende og Adresseavis, onsdag 18. april 1855 skriver skipet er totalt forlist ved Gibraltar. Mannskaptet reddet. Assureret i Porsgrund Assuranceforening. Brigg Norden Briggen Norden gikk på vannet i september 1855 fra eieren handelhuset J.A.Køhler sitt eget verft i Hillevåg. Bygget av skipsbyggmester Gunder Mortensen. Fører ble kaptein L.O.Jondahl. Men kort tid etter ble skipet solgt til Jens Pedersen, Ole og Knud Knudsen, P.J. og J.C Pedersen. Kaptein P. Tonning ble da ny fører. Ca 1861 ble Torger Salvesen fører (dukumentert i mønstringsruller fra september 1860) og forble fører til 1869. I april 1869 solgtes skipet til Porsgrunn. I 1888 var det hjemmehørende Brevik. 116 cl stor. Kilde: Stavanger sjøfarts historie : seilskibene og seilskibsfarten i aarene fra 1600 til 1922 Stavanger Amtstidende og Adresseavis, fredag 28. september 1855 skriver skipet er sjøsatt. Norske silskibsrederier - Fortegnelse over Norges seilskib gjennom 50 år - Oppgir O.P.Werge som eier i Brevik 1884-90 Mønstringsjournaler: 9/2-1860 (16) - påmønstret skipper Sivertsen, drektighet 102 6/9-1860 (605) - påmønstret skipper Salvesen, drektighet 102 24/11-1860 (610) - avmønstret skipper Salvesen, drektighet 102, hjemmehørende Stavanger 11/4-1866 (130) - påmønstret skipper Salvesen, drektighet 102. 26/4-1869 (289) - påmønstret skipper Waage, drektighet 102 Klarer noen finne mer om disse skipene?

Det skal faktisk stå "samt", se denne betydningen https://gammel.ordnet.dk/ods/ordbog?query=samt

Det mangler en side i scanningen av folketellingen for Jevnaker 1855. Det er side 12 som mangler, nummeret står øverst til venstre på arket. Her er side 11: https://www.digitalarkivet.no/ft60180912000270 Og den etterfølgende side 13: https://www.digitalarkivet.no/ft60180912000271

22/3-1876 Elesine Christine i Hsund til Sverige - av 13/4-1876 i Hsund 4/1-1879 Frihandel i Kleven til Thjem - av 17/2-1879 i Thjem https://media.digitalarkivet.no/view/39420/173 21/6-1879 Mønstre i Stavanger til Nordland - av 2/4-1880 i Stavanger Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040533815 Tobias Torgersen Nedreboe Viet 1858: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006572611

Beklager, jeg er nok ikke så god på denne skriften. Det starter med formalia rundt rekvisisjonen om oppbud, men på neste side fremkommer det at det har vært forslag til akkord 19. januar 1825, men som ikke er godkjent av de nevnt i 44-52. De har nå gitt tilslutning. Skiftebehandlingen og akkordforslaget står ikke i Skiftebehandlingsprotokollen på 19/1-1825: https://media.digitalarkivet.no/view/174467/128 som så hopper til september. Nederst på siden møter Wikborg og prosederer så vidt jeg forstår at kreditorene som ikke godkjente akkorden nå har godkjent den, at en kreditor har frafalt sitt krav, og ber om henstand til August med å betale omkostninger, samt at boet frigis. På siste siden står kun omkostninger til Presidenten, Byfogden, Skifteskriveren og Vitnene til sammen 79Spd 2 ort og 16 Skilling. Hvilken gjeld og forslaget til akkord som her er vedtatt basert på 19.fremgår ikke. Slik jeg leser det: 01 Skifteforretning i Nordlandshandler Nicolai Wikborgs Opbudsboe 02 Jan Blom Præsident i Trondhjem, Ridder af Vasa-ordenen 03 Carl Falsen Bysfoged, Bye- og Raadstue skriver, samt Nota 04 rius Publicusi Trondhjem. Ridder af Nordstjerne-Ordenen. 05 Gjøre vitterligt at Aar 1824 den 17de November kl 2 Eftermid 06 dag indfandt Skifteretten sig i Nordlandshandler N. Wikborgs gaard 07 paa Baklandet for ifølge hans Reqvisition af gaards dato Ifra Skifte 08 for handlings %Protokollen ---- --% Strøket over det siste, her skulle vel formalia om offentliggjøring av oppbudsbegjæringen osv. vært inntatt, men utelatt. På neste side følger skiftesamling 11/5-1825 01 Aar 1825 den 11te Mai blev en Skiftesamling holdt i dette Boe paa Bye 02 fogdens Kontoir i følge Wikborgs forlangende. Som vidner vare tilstede E. 03 Schjølberg og C. Falck.- Først blev citeret følgende til Skifteretten 04 siden Skifte samlingen den 19de Febr d A. indløbne papierer? dette Boe vedkom 05 mende No. 44 Det af Skifteretten i Boet under 20de October 1824 Udfærdigede Proclama som er læst ved Bythinget og Skifteoverretten samt indført i Trond hjems Adresse-Avis og den Norske Rigstidende -45 N. Wikborgs ?? af 30te Januar 1824 til Christen Brechan? For 120 Spd. -46 Do. Do. Af 5te Mai 1824 til John Øyen for 29 Spd. -47 Regning fra Bager A.C. Dahl af 4de Novembr 1824 paa 28 Spd 4o 18s -48 Fuldmagt fra Lars Petersen Sælseth? Til Ole Myhre af 22de December 1824 til at møde paa hans vegne i dette Boe og der at i agttage det for Nødne for ham.- -49 Do fra Ole Arentsen Folstad? Og Ole Pedersen Grand til Do af sam me Dato angaaende det samme. -50 Regning fra Chr. Fr. Dahl af Ultimo Febr d.A. med et Beløp paa 75 Spd -51 Do fra J.J. Carstens af 23de Martz 1825 paa 42 Spd -52 Anmaldelse fra Do af Samme Dato om Directeur Wikstrøms Paa dette Boe i følge medfølgende ?? Af 200 Spd 01 Disse citerede Documenter Saal(edes): X- 02 Wikborg Mødte og pro sederede: 03 1. den fa… af Skifteretten udlaante under No 27 i dette skifte citerede skrivel 04 se af 12te Janu: d. A. til hans Boets Creditorer om ……, hvilken Skrivelse der 05 er tilføiet et Continuations Andragende til de af Boets Creditorer der 06 ikke under den i Boet den 19de Febr d. A. afholdte Skifte samling have ved 07 taget den tilbudne accord, nu er forsynet med disse Creditorers paateg 08 de vedtagelse af denne tilbudne Accord, naar undtages for Blikken? 09 slager Flindts ?? vedkommende, ………… han har afgj.. ….. fordring 10 paa Boet ifølge nu fremleggede qvitering. 11 og 2. Kaution fra C.G. Nordenstrøm og Ole Moi af 26. f.Md. for rigtig Op 12 fyldelse af den af Wikborg ved hans boes Creditorer trufne Accord 13 hvilken Caution er forsynet med vedkommende Creditors Paategnin 14 ger at de med Cautionen ere fornøjede. 15 Disse Documenter indtages under No 39-40 og 41 Saal X 16 Wikborg udbad nu at hans Boe maa da blive ham ………. Til frie 17 Raadighed, og anmodede derfor Skifteretten om henstand med Skifte omkost 18 ningene til August naaneds udgang d. A., i hvilken henseende han fremlagde CG Nordenstrøms og O. Moes Selvskyldner – Caution af 7de d. Md. 19 for Opfyldelsen af Skifteomkostningenes Betaling til den omanmodede tid. Her stopper jeg, da jeg ikke får sammenheng i det nedenfor. Om du ønsker, bør du forsøke i gruppen for Hjelp til skrifttyding.

Jeg sliter med å se hvorfor Hans Sivertsen Klaven og Alet Andersdtr. Ormbostad er anmeldt. Jeg klarer de fleste ordene, men hvis jeg kunne fått litt hjelp med linje 1 -> 7 hadde det vært kjekt. Saken finnes midt på side 59 ( høyre side). https://www.digitalarkivet.no/rg60085118000061

Tusen takk! 🙂