All aktivitet

Jeg ser nå at dette også ble diskutert påfølgende dag i en annen tråd, og at det ble vist til en tråd om samme emne fra 2024:

Jeg tror vi har vært borti dette tidligere, og at det er et eller annet slags parameter som følger med nettadressen i e-posten fra Digitalarkivet som skaper problemet. Det har - etter hva jeg kan se - ingenting med innlogging å gjøre. Jeg har selv mottatt en e-post om at https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037151003030 er ferdig behandlet. Som innlogget går jeg inn på denne personposten, men får ikke åpnet rapporten. Når jeg klikker på "Rapporter", skjer det tilsynelatende ingenting, men en # legges til nettadressen: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037151003030# Hvis jeg nå åpner på den andre personposten som hører til bostedet, og deretter igjen åpner personposten som jeg fikk melding om, får jeg åpnet rapporten.

Som min kollega Tea Jahrn Svendsen skriver, er bytingsprotokoller rettsprotokoller ført ved bytinget, dvs. den laveste rettsinstansen (underretten) i byene. Bytingsprotokoller tilsvarer tingbøkene i sorenskriveriene, og i Digitalarkivet er de kildetypekategoriserte som tingbøker. Gjennom årene har det vært ulik katalogiseringspraksis i det som nå heter Nasjonalarkivet. I mange tilfeller har byfogdenes tingbøker bare blitt registrert og omtalt som "tingbok", men i arkivkatalogen for arkivet Byfogd og Byskriver i Bergen har man altså valgt begrepet "bytingsprotokoll", som ei slags presisering av at det er ei tingbok ført ved bytinget. Det er i det hele tatt mye som kunne vært standardisert i Nasjonalarkivets arkivkataloger, for å forenkle brukernes forståelse, men det er et langt lerret å bleke. Samtidig var det naturligvis mye som slett ikke var standardisert i fortidas embetsverk, og fortidas embetsmenn kunne ha individuelle praksiser for protokollføring. Man skal derfor være varsom med å standardisere for mye, for da kan viktige nyanser gå tapt.

Indekseringsløsningene for kirkebøker har vært utdaterte, og vi valgte derfor å publisere nærmere 2000 kirkebøker uten indeksering inntil videre. Ei kirkebok uten indeksering vil være fritt tilgjengelig dersom hele kirkeboka er kirkeboka er eldre enn 100 år. Motsatt vil ei kirkebok som inneholder opplysninger yngre enn 100 år, være sperret i sin helhet, selv om deler av kirkeboka er eldre enn 100 år. Dette rammer Rauland mini III 1 (1887-1958). Alle indekseringsdata er overført til den nye databasen, som ligger til grunn for den nye tjenesten for visning av kirkebøker. Her har vi nå en fungerende indekseringsløsning, og vi er i gang med indeksering av de kirkebøkene som ble publisert uten indeksering. Det er et omfattende arbeid, og det gjenstår ennå over 1600 kirkebøker. Vi har startet med fødselsregistre, fordi fødselsregistre er de minst kompliserte kirkebøkene, noe som har vært hensiktsmessig i den første fasen hvor vi har blitt fortrolige med den nye indekseringsløsningen. Når vi har indeksert alle fødselsregistrene som dekker hele eller deler av perioden 1916-1929 (som kan være fritt tilgjengelig), vil vi gå over på ministerialbøker og klokkerbøker. Da starter vi med de eldste, og da vil Rauland mini III 1 (1887-1958) stå høyt på lista. Jeg understreker at det kun er den nye tjenesten for visning av kirkebøker som blir oppdatert.

Som dere ser, er Norske registre og Norske tegnelser i all hovedsak skanna fra mikrofilm. Om jeg ikke husker feil, er dette mikrofilm som ble produsert (i Danmark) i forbindelse med at originalprotokollene ble overført fra Danmark til Norge.

Foreldrene til Reinert Lude den eldre var Johan Lude og hustru Grete Messing. Det er skifte etter Johan i 1722 og da er Reinert nevnt 21 år gammel. Han skal da være født rundt 1701 i Bergen. Jeg tror at også Johan var født i Bergen og at du evt må til hans far igjen for å finne en Lude som ikke var født i Bergen.

Takk skal du ha! Dette ser ikke ut til å være noe visningsproblem, for det er rett og slett lagret slik i Digitalarkivets database. Hvilke kilder som er rammet, er derfor tilfeldig, for jeg vil anta at dette har å gjøre med konverteringsfeil som ikke har blitt oppdaget før import til databasen. Dette er ikke mitt arbeidsfelt i Nasjonalarkivet, men etter hva jeg vet om hvordan dataene er lagret, må det gjøres rettelser i grunnlagsfilene, og så må grunnlagsfilene importeres til databasen på nytt. Først trengs det ei kartlegging av hvilke kilder som er rammet. For folketellinger finner jeg bare "ø" for "ø" i FT1920 for Løten, så dette er nok heldigvis en avgrenset feil som har skjedd i en hektisk periode. Jeg har gjort relevante kollegaer oppmerksomme på selve feilen og på denne forumtråden, så da vil feilen forhåpentlig bli rettet innen ikke altfor lang tid.

Vel, i følge listen Jon la ut, er det nr 10 Diderich Lude som er den eldste, født 1656 i Bremen, Tyskland. Han slo seg ned i Bergen. Så uten å ha studert listen i detalj vil jeg si at i alle fall den delen av Lude slekten som har tilknytning til Bergen , var tysk. Den Reinert jeg viste til som var gift med Magdalene var født i Bergen i 1741. Han er nevnt i skiftet etter sin far, som også het Rainert Lude. Han døde i 1748. Hustruen het Catharina Jansdtr. Smith. Ellers ser jeg en Henrich Lude fikk Borgerskap i Bergen i 1604. Men det sto ikke noe om hvor ha kom fra.

Jeg prøver finne ut hvor lude etternavnet i Bergen stammer fra- Tyskland? Frankrike? Norge? Finner ikke ut av det😊

Arendal mønstringskrets, AV/SAK-2031-0012/F/Fb/L0009: Hovedrulle nr 767-1532, S-7, 1857-1864, s. 334 16/2-1862 Firdar i Arendal til ??? - av 16/11-1863 i Arendal 26/1-1864 Firdar i Arendal til Malaga? - av står tom Arendal mønstringskrets, AV/SAK-2031-0012/F/Fb/L0011: Hovedrulle nr 775-1528, S-9, 1868-1885, s. 333 11/4-1868 ??? i Arendal til ??+ - av 17/2-1869 i Viborg? 7/4-1869 Stella i Arendal til ??? - av 13/11-1869 i Arendal 12/4-1870 ??? i Arendal til udl. - av 23/9-1871 i Søderhamn? 3/11-1871 ??? i Arendal til England - av 27/11-1871 i Arendal 19/9-1872 Voll? i Arendal til Østersjøen - av 6/3-1872 i Grimsby Klarer noen fylle denne ut?

Sannsynligvis Ingaborg i folketellingen i 1900. Kalt Bella A? Bella A Faborg Census • United States, Census, 1900 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:M9SK-86Z?lang=en og Olga også Olga Faborg Census • United States, Census, 1900 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:M9SK-6TG?lang=en

August i 1900 FT. August Faborg in the 1900 United States Federal Census NameAugust Faborg Age21 Birth DateMar 1879 BirthplaceNorway Home in 1900Minneapolis Ward 11, Hennepin, Minnesota Ward of City11 StreetFranklin Ave EaStreet House Number1813 Sheet Number5 Number of Dwelling in Order of Visitation82 Family Number123 RaceWhite GenderMale Immigration Year1886 Relation to Head of HouseSon Marital StatusSingle Father's NameAnid E Faborg Father's BirthplaceDenmark Mother's NameBella A Faborg Mother's BirthplaceNorway Years in US14 OccupationSalesman Grocery Can ReadYes Can WriteYes Can Speak EnglishYes NeighborsView others on page Household Members (Name)AgeRelationship Anid E Faborg37Head Bella A Faborg46Wife August Faborg21Son Olga Faborg23Daughter Pearl Rolli17Niece Save https://www.ancestry.com/search/collections/7602/records/26500988 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:M9SK-868?lang=en

Kan dette være Anna som bodde i Eau Claire i Wisconsin og var dressmaker?

August Faaberg in the Minnesota, U.S., Territorial and State Censuses, 1849-1905 NameAugust Faaberg Age16 Census Date1895 CountyHennepin LocalityMinneapolis Ward 11 Birth LocationNorway GenderMale Estimated Birth Yearabt 1879[abt 1879] RaceWhite Line12 RollV290_69 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:MQ6D-YXD?lang=en

Her er en interessant familie fra folketellingen i Minnesota i 1895. N E Faaberg in the Minnesota, U.S., Territorial and State Censuses, 1849-1905 NameN E Faaberg Age43 Census Date1895 CountyHennepin LocalityMinneapolis Ward 11 Birth LocationDenmark GenderMale Estimated Birth Yearabt 1852[abt 1852] RaceWhite Line10 RollV290_69 https://www.ancestry.com/search/collections/1058/records/2130904

Problemet er at Ingeborg Anna Petersdatter giftet seg i Minnesota i 1892. https://www.ancestry.com/search/collections/60722/records/8644254 Kan Anna Werues som ble funnet i 1900-tallet og bodde i Eau Claire Ward 8, Eau Claire, Wisconsin være en annen person enn Ingeborg Anna Petersdatter? https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:MMKN-ZG5?lang=en

Takk for lenken til slektstreet. Finnes det noen barn etter Johan Arnt Petersen? Partner og barn Partner: Ingeborg Anna Pedersdatter Langåsseter , 1816 - 1882 Barn: Anne Marta Petersdatter Roli lille, f. Langåsseter , 1846 - 1894 Barn: Anne Pauline Petersdatter Langåssæter , 1848 - 1912 Barn: Andreas Petersen Langaas , 1850 - EMIG Barn: Ingeborg Anna Petersdatter Hønaas , 1853 - EMIG Barn: Beret Anna Petersdatter , 1855 - Barn: Johan Arnt Petersen , 1858 - EMIG

Enig. Det ser ut som at det er den samme - men hun har konsekvent fratrekk på alderen

Datteren er sannsynligvis Olga M. Hønaas? NameOlga M. Hønaas GenderKvinnelig Emigration Age3 Birth Dateabt 1877 Last Known Residence PlaceLegvigen Emigration Date19. aug 1880 (19 Aug 1880) Emigration PlaceTrondheim, Norge Emigration DestinationBrownsville, Minnesota Emigration ShipState RelationshipDatter (Daughter) Household Members (Name)AgeRelationship Gabriel L. N. Hønaas23 Ingeborganna Hønaas27Hustru (Wife) Olga M. Hønaas3Datter (Daughter) Marie Isaksen32Hustru (Wife) Villiam Isaksen6Søn (Son) Helga Isaksen4Datter (Daughter) https://www.ancestry.com/search/collections/61757/records/742701?tid=&pid=&queryId=8e8170e8-98bf-4a60-a7a4-ca4fbf71031c&_phsrc=KXi3&_phstart=successSource https://www.digitalarkivet.no/en/view/557/pe00000000065461

Det er eg merksam på, @Aase R Sæther - Gloppen

Spørsmålet har vore ubesvart i to veker. Det tykkjer eg er lenge.

Ein vil finna ein god del Lude- folk her: https://hanseater.no/tng/search.php?mybool=AND&nr=50&mylastname=Lude&lnqualify=startswith

Du har fått svar på det du spurde om, men eg nemner for sikkerhets skuld at Kari er ei av to systre med same namn, og at det er litt usikkert kven som er eldst og yngst av dei.