All aktivitet

Frå den andre tråden: Så då har ein svar på følgjande spørsmål: Ja. Nei, eller i beste fall tja. Heilt einig.

Det er ikkje effektiv tidsbruk å måtte kvittere ut ein haug med korrekturmeldingar når heile databasen inneheld store mengder feil og må korrekturlesast uansett. Bli heller med på korrekturdugnaden. Dette er elles off-topic i ein tråd som omhandlar det nye visningsprogrammet.

Takk for svar😊.

Arild Maka Det er klart at det finnes feil i kirkebøkene, men her var det snakk om transkribering av kirkebøkene. Det er logiske feil som AMF ikke fattet eler tenkte på. Ikke kan vi rapportere de heller ikke og dermed vil mange som tar utgangspunkt i det transkriberte, videreføre feilene.

[479a] 04 No 1 05 Delings- og Skyldsætningsforretning. Aar 1896 den 10de April indfandt 06 vi fire Underskrevne af Fogden opnævnte delings og Skyldsætningsmaænd os paa 07 BrNo 6 under GrNo 4 af Skyld 16 Mark 63 Øre Salthammer nedre [indre?] i Levanger 08 Thinglag for at dele og skyldsætte denne Eiendom i Anledning af at Anthon 09 Alansen har kjøbt en del af samme, som tillæggges Navnet Grønlien. [??] 10 Fogdens Opnævnelse af 7de vedlagdes denne Forretning. Saavel Kjøber 11 som Sælger vare tilstæde og paaviste de i Fællesskab den solgte Del, hvis Grænd- 12 ser saaledes bleve beskrevne. Fra Eiendommen Holmens sydøstlige Hjørne 13 som støder mod Sjaanen[?], gaar man langs denne i nordøstlg Retning 177m 14 hvor en Pæle er nedsat ved Veien, herfra gaar man i Nordvestlig Retning 15 følgende det faste Gjærde 43m, hvor ligeledes en Pæle er nedsat, derfra gaar 16 Grændsen i Nord til man modstøder den gamle Hovedvei. Linjen er 78 m l. 17 og afmærket med en anden Pæle, herfra følger man Veien i Vest paa søndre 18 Side 163 m. hermed man støder til Eiendommen Holmens nordvestlige 19 Hjørne, og herfra følger man denne Eiendoms Grændse i Syd til Udgangs- 20 punktet. Efter at Grændserne saaledes vare beskrevne, befarede vi saavel 21 den frasolgte Del som den Tilbagehavende, og fandt vi, at den solgte Del ud- 22 gjør 1/45 Part af den samlede Eiendom. Saaledes vil Grønlien faa en Skyld 23 af 37 Øre og Salthammer indre en [??] af 16 Mark 26 Øre, idet bemærkes 24 at Brøkken er tillagt Grønlien. At der ved denne Deling ikke er foranledi- 25 get noget Sameie i Jord eller Skov, at den frasolgte Parsel er saa stor at den 26 kan bære de iligne[?] Skatter og Kommunale Udgifter, at denne Forretning 27 er udført efter vors bedste Skjøn og Overbevisning i Kraft af den af os aflagte 28 Ed, og at vedkommende Parter har erklæret sig tilfræds med det passerede 29 attesteres M. Olsen. Gunnar Larssen. Andreas Bye [Rye?]. Iver Iversen. 30 Fremlagt 20de April 1896 Lie. Mvh

jeg rotet litt med denne, men når jeg har fjernet familielenken fra folketellingen, og prøver å lage ny relasjon får jeg feilmeldingen: Sånn jeg prøver å keble er slik: Ja, det er 3 foreldre inkl stemor, men det skal det vel også være?

Hei og hopp i disse fotballtider….. Er det noen som kan hjelpe meg med hva som står i panteboka ? Høyre side no 1 skal lage slektstreff til høsten så vi leter etter opplysninger vi kan legge frem. https://media.digitalarkivet.no/view/19782/480

Ole Olsen lille Hagland was buried on November 10, 1811 https://goto.digitalarkivet.no/kb20070627650731 This must be Ole Olsen Anglevik, born 1766

Now, at last, I have the family connection and the correct family ancestor line. Mange takk for din helpe!

The information in the Skåre bygdebok must be incorrect, as explained in the other discussion. Ole Olsen Feøy and Ingeborg Johannesdatter are not the parents you are looking for. Ola Olsen Anglevik and Astrid Helgesdatter must be the couple who lived at Hagland between 1805 and 1819 where they had three sons, including Ole in 1811 who married a Løkling.

Utviklerne er nok ingen ivrige tilskuere til brukerforumet dessverre, men mange av de innspillene som har kommet inn der, har riktignok blitt videreformidlet internt.

The confirmation record is consistent with the Bømlo bygdebok record on page 231 that Ola Olsson Anglevik (1766) and Astrid Helgesdtr. Eikeland 1772-1823 had a child, Ola born 1812 who married a Løkling??? I can take a picture of those records in the bygdebok. How would I go about sending them to you?

Yes, revisiting the records shows that this is correct. Ole Olsen born 1766 and wife Astrid Helgesdatter moved to Hagland in Skåre in 1805. They had a son Ole born 1811 who married a Løkling, as well as two other sons, Helge and Lars. Ole born 1766 died at Hagland in 1811, and his widow moved back to Bømlo in 1819.

On page 192 of Anglevik, Ola Larsson married for the second time to Astrid Larsdtr. Nordvik, Fitja, (died at age 76 in 1797). They had a child Ola Anglevik in 1766. Family lore indicates that Ola Olsson Anglevik Eikeland, (born 1766) is an ancestor. Ola married Astrid Helgesdatter. Eikeland (1772-1823) and they had a child Ola, born in 1812 who married a Løkling. O

I think we need to revisit this, and question the conclusions from the Skåre bygdebok. It is true that Ole Olsen Fæøy (b.1774-) married Ingeborg Johannesdatter Hagland in 1803, but I do not think this couple lived at Hønsehaugen/Hagland, and I do not think they were parents to Helge 1805, Lars 1807, and Ole 1811, in contrast to the claim in Skåre bygdebok. It is documented in the church records that the parents of these children were Ole Olsen Hagland and wife, but I don’t think the wife was Ingeborg Johannesdotter. Instead, I believe Ivar was on to something when he suggested the couple Astri Helgesdatter and Ole Olsen from Egeland in Finnås/Bømlo. The Skåre bygdebok actually lists a «mysterious» widow Astrid Helgesdatter as the occupant of Hønsebakken/Hagland until 1819 after Ole Olsen died in 1811. In 1819 the farm was handed over to Helge Siursson. Astrid and the three boys then must have moved back to Bømlo. There is also a probate for Astri Helgesdatter Eikeland from 1828 where the three sons Helge, Lars and Ole are listed. Hordaland fylke, Føyen, Våg, Fjære i Sunnhordland, Skifteprotokoll nr. Ad 3b (1828-1834), Skifteprotokollside, Side 371b-372a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20081113680011 Helge Olsen 21 years Lars Olsen 19 years Ole Olsen 17 years which fits precisely with the three boys born at Hagland I also find the confirmation of Ole Olsen born 1811 in Finnås in 1828, No. 3 Hordaland fylke, Bømlo, Sveio, Bremnes, Moster i Finnås, Ministerialbok nr. A 5 (1823-1835), Konfirmerte 1828, Side 247 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070507620112

a. Ja ... - men ei lenkje til den skanna originalen ville vore kjekt. b. " j ort" (1/2 ort) Dei to du har merka av les eg som "Oluff Kiill" og"Peder Løffuenes"

Sandnes: Kornelius Rasmussen, Jacob Mikalsen og Thomas Gramstad: https://www.nb.no/items/03a57bbfda9f4b3c96ae7fb34ea9f52f?page=143&searchText=vaarsilden Mikalsen, skipper 88-93 skipper: https://media.digitalarkivet.no/view/39413/9 1893 : https://media.digitalarkivet.no/view/39451/462 42,12 ton Så en T Thorsen i 94-95, som må være Thomas T. Gramstad? Solgt til Em. Simonsen: https://www.nb.no/items/d5eac97340d9ac5b3f8c0de1d433bb12?page=0&searchText=%22thomas%20gramstad%22~1

Ingeborg er nummer 16.

I don’t have access to the bygdebok right now, but why do you think there should be a connection? Ole Olsen Hagland came from Feøy in Torvastad, Rogaland, born about 1774, as we saw in the earlier discussion.

In the Bømlo bygdebok on pages 192 (#6 left hand side) and page 231 (nr. 97 right hand side) there is an Ole Olsen born 1766. Are they related to Ole Olsen Hagland?

Tusen takk til deg Anton for alle bidraga i tråden! Såvidt eg kan sjå er ikkje dottera Anna med på utvandringslista der foreldra Peder og Susanna emigrerer til USA i 1856? Heller ikkje dottera Ingeborg, fødd 1852?

Tusen takk!

Tiener hos Baar Sørum

#16, Ole Jensen forlovet 30. Juli i Skedsmo kirke med Quinden Petternille Olesd. De er fra Sørum/SørumsEie i Skedsmo Men hva står det i teksten umiddelbart etter Ole Jensens navn? Akershus fylke, Lørenskog, Skedsmo, Nittedal, Hakadal i Skedsmo, Ministerialbok nr. I 6 (1767-1807), Viede 1796-1798 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061101050132 Permanent bildelenke: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20061101050132.jpg

Jeg skjønner ikke problemstillingen. Biologisk mor, Britha, må beholdes. Den er koblet til dåp i linje 1 og kan ikke fjernes uten å fjerne dåpen. Anna er koblet pga linje 2 som er en folketelling. Denne kan fjernes ved feilhåndtering og så erstattes med en rolle som stemor.