All aktivitet

Denne sida i Porsgrunn Mini 5 (1828-1840):

Nå er det vel desverre ikke et nytt problem at datafolk tror de vet de beste løsningene og hvordan ting bør være uten å snakke med brukerne. Når man lager systemer burde man alltid ha brukerne med på laget og høre på hva de mener, det har desverre ikke de som har utviklet for Digitalarkivet gjort, de tror de vet bedre enn oss som bruker det. Det hjelper ikke å være innovative og fancy hvis løsningene de lager er begredelige for brukerne.

Dette har jeg påpekt mange ganger! Man kan i praksis ikke søke på kjønn. Sånn er det bare og sånn vil det nok fortsette.

Jeg er fullstendig klar over at datakvaliteten på innholdet i Digitalarkivet er sørgelig. Men når jeg velger kvinne i søket, så aksepterer jeg at jeg får med menn som er registrert som kvinne, men forventer ikke å få med menn som er registrert med m i feltet for kjønn. Hvis jeg får med menn som er registrert som menn, bør søkefeltet fjernes fra histreg, synes nå jeg.

Tusen takk, dette har vært til god hjelp. Har nå en god oversikt og informasjon om dokumentets innhold.

Ideelt sett ja. Men det er mange forekomster som har feil kjønn i den transkriberte kilden. Disse vil bare gi treff for "galt" kjønn. Flere kilder har ikke registrert kjønn. Jeg vet ikke om disse også kan gi treff i dette søket. Alle søkene i histreg kaller bare det tilsvarende søket i Digitalarkivet. At det er mange forekomster med feil kjønn, kan man se i søk på mulige feil i Min kommune. De fleste personene som blir varslet med feil kjønn skyldes feil kjønn i transkriberingen.

Takk, Richard. Jeg tror du har rett i begge, og satser på det.

Det andre dokumentet må vere ei utskrift frå panteregisteret. Panteregister 1786-1827 her: https://www.digitalarkivet.no/tl20071016310380 Dei fem tinglysingane er ikkje rett etter kvarandre i registeret, og det er ikkje ei bokstavrett avskrift.

Avskrifta i panteboka er her: https://www.digitalarkivet.no/tl20070308311249 (nr. 18 øvst til høgre) Det skal i prinsippet vere ei bokstavrett avskrift av det skøytet kjøparen har fått. Fotograferinga er litt uklar (eller så er det framvisninga i DA), men om lag sånn "Underskrevne Ole Christophersen Qvien tilstaaer og herved vitterliggjør at have solgt, ligesom jeg herved selger, skjøder og ovedrager min Søn Christopher Olsen min Sæter, kal det Beitestølen under gaarden Beite, gl Mat. No. 91, nyt No. 93, gl Skyld 557/4375 Skind, ny Skyld 6 Skl med Herligheder og Rettigheder ifølge det til mig udstedte Skjøde, dat. 28e Febr 1828, thingl 29 s. M., for Kjøbesum 50 Specied ,og da Kjøberen have betalt omhandlede Femti Specied , saa skal bemeldte sæter, af skyld som nævnt herefter tilhøre ham og Arvinger som Odel og Eiendom. Dette bekræftes herved Stee den 8de Juni 1846. - Ole Christophersen Qvien m.ih.p. Som Vidner O. Kleivenberg. Lars Løcken m.ih.p. 1/4 part til ?? betalt ??" Det ser ut til at sorenskrivaren (eller funksjonæren hans) har retta ein del skrivefeil ved avskrifta.

Ett helt konkret spørsmål til Nasjonalarkivet: Hvor ønsker dere at vi som er brukere av digitalarkivet skal føre denne diskusjonen med representanter for den nye visningsløsningen for kirkebøker?

I følgje artikkelen som Stian viser til kan vel problemet oppsummerast med at databasen skal skiftast ut, og at det tydelegvis er vanskeleg å få det gamle visningsprogrammet til å hente data frå den nye databasen. Det er uansett merkeleg om det ikkje skulle vere mogeleg å lage eit brukargrensesnitt i nytt visningsprogram som likna litt meir på det gamle, velprøvde visningsprogrammet som har vore brukt i mange år.

27/4-1865 styrmand på Peru Ørum i Arendal til Gefle - av 30/1-1866 i Arendal 23/4-1866 styrmand på Peru Ørum i Arendal til Østersøen - av 15/2-1867 i Arendal

Det er nok det. Som ein ser står det ingen ting på innhaldssida. I den gamle visninga ser ein at innhaldssida ikkje finst. https://media.digitalarkivet.no/view/292734

1867 St.Olaf skipper Aarvig til Gøteborg https://media.digitalarkivet.no/view/39449/197

1862 Lotos skipper Helmer 1863 Lotos skipper Helmer påmønstring 1862 https://media.digitalarkivet.no/view/42393/11

Ja, det er det som er så mystisk - hvis han var pleiesønn, hvor kom han fra? Og ville det ikke vært notert i husforhørene, slik som i de norske folketellingene? Var det bare en tilfeldighet at den siste sønnen ikke ble døpt, eller ble han hjemmedøpt men ikke nedskrevet (type slitne småbarnsforeldre med liten tid)? Mulig at jeg overtenker dette, men i det husforhøret du lenket til, kan det se ut som at Johan Henric er skrevet med en annen håndskrift, som om hans navn ble tilført senere, selv om han skulle vært født allerede når den boka ble startet i 1806: Pajala kyrkoarkiv, Husförhörsböcker, SE/HLA/1010153/A I/3 (1806-1818) - Riksarkivet - Sök i arkiven

Jeg tror du har rett i at det handler om regnskap for fattigvesenet! Har bladd litt frem og tilbake og ser det står liknende notater på andre sider, og på den forrige siden, 105, bilde 107, kan man gjenkjenne "Fattig Cassen utgifter 1859." Og så der det ut il å stå datoer til venstre, navn, og så beløp til høyre. Merkelig og forvirrende at de har skrevet dette oppå husforhør fra 30-40 år tilbake, men det ser ut til å være det som har skjedd.

Når jeg bruker dette søket, kommer det opp mange både menn og kvinner i svaret. Skulle det ikke gitt meg bare kvinner?

Grimstad mønstringskrets, AV/SAK-2031-0013/F/Fc/L0001: Skipper- og styrmannsrulle, V-29, 1860-1868, s. 52 21/3-1862 1ste styrmand på Lotos? skipper Holmer? i Grimstad til England - av 30/10-1862 i Grimstad 10/3-1863 ene styrmand på Lotos? skipper Holmer? i Grimstad til England - av 10/11-1864 i Grimstad 27/4-1865 styrmand på ???? i Arendal til Gefle - av 30/1-1866 i Arendal 23/4-1866 styrmand på ??? i Arendal til ??? - av 15/2-1867 i Arendal 20/5-1867 styrmand på??? i Stavanger til ??? - av 4/3-1868 i Stavanger 14/4-1868 fører på Atlas i Stavanger til Quebeck - av 4/12-1869 i Stavanger Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fb/Fbb/L0006: Sjøfartshovedrulle, patentnr. 1607-2402 (del 3), 1869-1880, s. 277 (alle som skipper) 4/2-1870 Atlas i Stavanger til Newcastle - av 26/3-1874 i Stavanger 10/3-1875 Njord i Stavanger til Newcastle - av 1/8-1877 i Stavanger 5/9-1877 Njod i Stavanger til New York - av Decbr 1878 i Havre Klarer noen disse hullene i transkribering?

Det er en Johan Henric som er døpt 6.1.1807, som man kanskje kunne tenke ble satt bort, men han bor hos foreldrene Johan Nilsson Hammarström og Eva Henricsdotter her Länk https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0034983_00114 Källhänvisning Pajala kyrkoarkiv, Husförhörsböcker, SE/HLA/1010153/A I/3 (1806-1818), bildid: C0034983_00114, sida 100

Han omtales som Johan Henric Carlsson i det neste husforhøret nr 2 i nederste gruppe Länk https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0034985_00244 Källhänvisning Pajala kyrkoarkiv, Husförhörsböcker, SE/HLA/1010153/A I/5 (1828-1841), bildid: C0034985_00244, sida 232 Ser det står Johan Henriksson flere steder i kladdenotatene, men det må vel være en annen

«Skjøde Underskrevne Ole Christophersen Qvien tilstaaer og hermed vitte- Lig gjør, at have solgt, ligesom jeg herved selger, skjøder og ove drager min Søn Christopher Olsen min Faster(?) [innskot: ??] kaldet Bei Stølen under Gaarden Beito Gl Matr. No. 91, nyt No. 93, gl Skyld 557/4375 Skin nye skyld 6 s med Herligheder og Rettig heder ifølge det til mig udstedte Skjøde dat. 28e Febr 1828, thingl 29 Februarii s. A., for Kjøbe sum 50 Spd og da Kjøberen har betalt om [her manglar litt i bretten] handll(?) ?? forente(?) ?? ppaske? ?? [får du til å brette ut litt betre?] Sæter gl skyld, som nævnt herefter tilhører Ham og ?? Arvinger, som Odel og Eiendom. – Dette bekræftes herved Stee den 8de Juni 1846 Påskrifta nedst er litt uklar, men det gjeld tinglysing ved tinget for Lom og Slidre 8 juni. Det er altså snakk om Beitostølen, som var eit bruk under Beito søre Matr. nr. 93 i 1838-matrikkelen https://media.digitalarkivet.no/view/35477/162

I 1885 ble det født ei jente i Eau Claire som het Selma Pauline (nr 3). Faren het John Arnt Verness. Ancestry.com - U.S., Evangelical Lutheran Church in America Church Records, 1781-1969 Kan dette være et nært familiemedlem (bror?) av Anna/Anne?

For å vera sikker: har du sett merknaden til denne boka: Defekt i början och slutet. Inneh. även: Kladdräkenskaper för fattigvård 1850-1860 (klotter i större delen av vol.) Eg ser Johann Henric.. men trur det kan stå Henricsen, og det er ein del av kladderekneskapen 1850-1860. I alle høve vanskeleg å lesa/forstå dette skribleriet.

Det kan henda eg bommer litt, men forslår: Barnet blev fød under hende Arrest hos Lehnsm hvor hun var henbragt af Leeut Bang