All aktivitet

Bedre nå? Det beste er å finne dåpene, så kan du ta feilhåndtering på pfid-en for den aktuelle folketellingen. Men siden jeg ikke fant dåpene ble det noen omganger med familiekurv. Først feilhåndtering for både Sesilia og Ellend som var blitt et par. Deretter feilhåndtering av posten fra folketelling for hvert barn, og så legge posten i familiekurv sammen med foreldre.

klarer ikke å finne igjen de i boka, så finner ikke ut hva dommen blir 🙂

I passasjerliste https://www.myheritage.no/research/collection-10512/ellis-island-og-andre-new-york-passasjerlister-1820-1957?itemId=44327884-&action=showRecord&recordTitle=Anna+Varnes#fullscreen https://www.myheritage.no/research/collection-10705/amerikanske-bykataloger?itemId=69058002-&action=showRecord&recordTitle=Ahna+Werness

1862: https://www.nb.no/items/a7447735873cb70db6e01fac769c34e2?page=73&searchText=%22b.%20Bergesen%22 B.Bergesen som eier. 1864: https://www.nb.no/items/874c1136cdc28d5abef67c6b6cade059?page=255&searchText=%22forsete%22 J. Middelthon som eier. 13/3-73 mønstrer https://media.digitalarkivet.no/view/39450/161 A. Abrahamsen Et Stavangerskib ført af A. Abrahamsen https://media.digitalarkivet.no/view/39411/41 solgt 20/12-1873 til Høganäs (Interessentskap TC Jonassen?): https://www.nb.no/items/383095bd830329dee16a1fa0bedcfb7a?page=1&searchText=%22forsete%22 Samme opplysninger omtrent i Sverige: https://tidningar.kb.se/6nztmfb64n9l1ssb/part/1/page/2?q=forsete 1883 Forulykket Barkskeppet fra Høganäs: https://tidningar.kb.se/7msz0f8b54bgqs8b/part/1/page/2?q=%22barkskeppet%20forsete%22 1884 møte om oppgjør: https://tidningar.kb.se/t6fbv5wrr65d8bwt/part/1/page/1?q=%22barkskeppet%20forsete%22

Bygdeboka ga ikke flere oppl.: https://www.nb.no/items/ab767c2951690ca2337be89cf652cd98?page=143&searchText=%2B%22henrik%20henriksen%20bjerga%22 De har nok bodd i USA, og han kommet tilbake som enkemann, og blir gift på nytt. De har nok vært hjemme en tur i 1894: 12/9-1894: Fra Ombo til Williamsburg i 1894?? https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-81DH-97JY?view=index&personArk=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AJX9N-H2N&action=view&cc=1368704&lang=no&groupId= Skiftet angir Ingeborg død 11/11-1894 og 4 barn, alle i Amerika: https://media.digitalarkivet.no/view/62752/256 gården Bustad (Baustad) 43/2 Viken som han kjøpte før skiftet. Minneord: https://www.nb.no/items/28bff22603a9eff3966eebce5e51907d?page=1&searchText=%22henrik%20bjerga%22~1 Bilde: https://www.nb.no/items/a1fb0295eefb7198a600fd4ed1a72c2d?page=119&searchText=%22henrik%20bjerga%22~1

Jeg har en familie som er blitt litt feil sammensatt i folketellingen fra 1920. De 4 siste barn er ikke barn av paret som er brukt som foreldre, men av en av døtrene. Mannen hennes døde 4 år før folketellingen, og de bodde vel sannsynligvis sammen begge familiene. Er det er fornuftig måte for å overstyre folketellingsdataene? Sesilia er mor til de 4 siste i listen. Hennes mann het Åmund Ellendson Vigdal

Denne sida i Porsgrunn Mini 5 (1828-1840):

Nå er det vel desverre ikke et nytt problem at datafolk tror de vet de beste løsningene og hvordan ting bør være uten å snakke med brukerne. Når man lager systemer burde man alltid ha brukerne med på laget og høre på hva de mener, det har desverre ikke de som har utviklet for Digitalarkivet gjort, de tror de vet bedre enn oss som bruker det. Det hjelper ikke å være innovative og fancy hvis løsningene de lager er begredelige for brukerne.

Dette har jeg påpekt mange ganger! Man kan i praksis ikke søke på kjønn. Sånn er det bare og sånn vil det nok fortsette.

Jeg er fullstendig klar over at datakvaliteten på innholdet i Digitalarkivet er sørgelig. Men når jeg velger kvinne i søket, så aksepterer jeg at jeg får med menn som er registrert som kvinne, men forventer ikke å få med menn som er registrert med m i feltet for kjønn. Hvis jeg får med menn som er registrert som menn, bør søkefeltet fjernes fra histreg, synes nå jeg.

Tusen takk, dette har vært til god hjelp. Har nå en god oversikt og informasjon om dokumentets innhold.

Ideelt sett ja. Men det er mange forekomster som har feil kjønn i den transkriberte kilden. Disse vil bare gi treff for "galt" kjønn. Flere kilder har ikke registrert kjønn. Jeg vet ikke om disse også kan gi treff i dette søket. Alle søkene i histreg kaller bare det tilsvarende søket i Digitalarkivet. At det er mange forekomster med feil kjønn, kan man se i søk på mulige feil i Min kommune. De fleste personene som blir varslet med feil kjønn skyldes feil kjønn i transkriberingen.

Takk, Richard. Jeg tror du har rett i begge, og satser på det.

Det andre dokumentet må vere ei utskrift frå panteregisteret. Panteregister 1786-1827 her: https://www.digitalarkivet.no/tl20071016310380 Dei fem tinglysingane er ikkje rett etter kvarandre i registeret, og det er ikkje ei bokstavrett avskrift.

Avskrifta i panteboka er her: https://www.digitalarkivet.no/tl20070308311249 (nr. 18 øvst til høgre) Det skal i prinsippet vere ei bokstavrett avskrift av det skøytet kjøparen har fått. Fotograferinga er litt uklar (eller så er det framvisninga i DA), men om lag sånn "Underskrevne Ole Christophersen Qvien tilstaaer og herved vitterliggjør at have solgt, ligesom jeg herved selger, skjøder og ovedrager min Søn Christopher Olsen min Sæter, kal det Beitestølen under gaarden Beite, gl Mat. No. 91, nyt No. 93, gl Skyld 557/4375 Skind, ny Skyld 6 Skl med Herligheder og Rettigheder ifølge det til mig udstedte Skjøde, dat. 28e Febr 1828, thingl 29 s. M., for Kjøbesum 50 Specied ,og da Kjøberen have betalt omhandlede Femti Specied , saa skal bemeldte sæter, af skyld som nævnt herefter tilhøre ham og Arvinger som Odel og Eiendom. Dette bekræftes herved Stee den 8de Juni 1846. - Ole Christophersen Qvien m.ih.p. Som Vidner O. Kleivenberg. Lars Løcken m.ih.p. 1/4 part til ?? betalt ??" Det ser ut til at sorenskrivaren (eller funksjonæren hans) har retta ein del skrivefeil ved avskrifta.

Ett helt konkret spørsmål til Nasjonalarkivet: Hvor ønsker dere at vi som er brukere av digitalarkivet skal føre denne diskusjonen med representanter for den nye visningsløsningen for kirkebøker?

I følgje artikkelen som Stian viser til kan vel problemet oppsummerast med at databasen skal skiftast ut, og at det tydelegvis er vanskeleg å få det gamle visningsprogrammet til å hente data frå den nye databasen. Det er uansett merkeleg om det ikkje skulle vere mogeleg å lage eit brukargrensesnitt i nytt visningsprogram som likna litt meir på det gamle, velprøvde visningsprogrammet som har vore brukt i mange år.

27/4-1865 styrmand på Peru Ørum i Arendal til Gefle - av 30/1-1866 i Arendal 23/4-1866 styrmand på Peru Ørum i Arendal til Østersøen - av 15/2-1867 i Arendal

Det er nok det. Som ein ser står det ingen ting på innhaldssida. I den gamle visninga ser ein at innhaldssida ikkje finst. https://media.digitalarkivet.no/view/292734

1867 St.Olaf skipper Aarvig til Gøteborg https://media.digitalarkivet.no/view/39449/197

1862 Lotos skipper Helmer 1863 Lotos skipper Helmer påmønstring 1862 https://media.digitalarkivet.no/view/42393/11

Ja, det er det som er så mystisk - hvis han var pleiesønn, hvor kom han fra? Og ville det ikke vært notert i husforhørene, slik som i de norske folketellingene? Var det bare en tilfeldighet at den siste sønnen ikke ble døpt, eller ble han hjemmedøpt men ikke nedskrevet (type slitne småbarnsforeldre med liten tid)? Mulig at jeg overtenker dette, men i det husforhøret du lenket til, kan det se ut som at Johan Henric er skrevet med en annen håndskrift, som om hans navn ble tilført senere, selv om han skulle vært født allerede når den boka ble startet i 1806: Pajala kyrkoarkiv, Husförhörsböcker, SE/HLA/1010153/A I/3 (1806-1818) - Riksarkivet - Sök i arkiven

Jeg tror du har rett i at det handler om regnskap for fattigvesenet! Har bladd litt frem og tilbake og ser det står liknende notater på andre sider, og på den forrige siden, 105, bilde 107, kan man gjenkjenne "Fattig Cassen utgifter 1859." Og så der det ut il å stå datoer til venstre, navn, og så beløp til høyre. Merkelig og forvirrende at de har skrevet dette oppå husforhør fra 30-40 år tilbake, men det ser ut til å være det som har skjedd.

Når jeg bruker dette søket, kommer det opp mange både menn og kvinner i svaret. Skulle det ikke gitt meg bare kvinner?

Grimstad mønstringskrets, AV/SAK-2031-0013/F/Fc/L0001: Skipper- og styrmannsrulle, V-29, 1860-1868, s. 52 21/3-1862 1ste styrmand på Lotos? skipper Holmer? i Grimstad til England - av 30/10-1862 i Grimstad 10/3-1863 ene styrmand på Lotos? skipper Holmer? i Grimstad til England - av 10/11-1864 i Grimstad 27/4-1865 styrmand på ???? i Arendal til Gefle - av 30/1-1866 i Arendal 23/4-1866 styrmand på ??? i Arendal til ??? - av 15/2-1867 i Arendal 20/5-1867 styrmand på??? i Stavanger til ??? - av 4/3-1868 i Stavanger 14/4-1868 fører på Atlas i Stavanger til Quebeck - av 4/12-1869 i Stavanger Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fb/Fbb/L0006: Sjøfartshovedrulle, patentnr. 1607-2402 (del 3), 1869-1880, s. 277 (alle som skipper) 4/2-1870 Atlas i Stavanger til Newcastle - av 26/3-1874 i Stavanger 10/3-1875 Njord i Stavanger til Newcastle - av 1/8-1877 i Stavanger 5/9-1877 Njod i Stavanger til New York - av Decbr 1878 i Havre Klarer noen disse hullene i transkribering?