All aktivitet

Takk skal du ha. Jeg har bedt mine kollegaer som arbeider med skanning, om å ta arkivboksen fram og skanne 1818 på nytt.

Takk til @Mathias Kristiansen Beyer og andre for utfyllende informasjon. Jeg vil be våre utviklere se på problemet på nytt, i lys av det som nå har kommet fram. Jeg tenkte selv på denne muligheten da jeg la saken fram for Nasjonalarkivets IT-folk og utviklere i forrige uke, men jeg fikk raskt svar om at det ikke er blokkering av IP-adresser som er problemet her.

Nye bildefiler blir bare registrert i den nye databasen, og dermed er de ikke tilgjengelige i visninger som baserer seg på den gamle databasen. Dette gjelder foreløpig kun kirkebøker, men på sikt vil det gjelde alle typer skanna arkivmateriale. Ja, den vil bli borte, og det er for så vidt med overlegg. Det er en fordel om arkivmateriale alltid gjengis med kontekst.

Det er mulig at @per egner vil vite hvor han kan finne de pantebøkene som grunnboksbladet henviser til. Da eiendommen som grunnboksbladet omhandler, er fradelt etter 1950, dreier det seg utelukkende om pantebøker etter 1950. Disse er ikke avlevert til Nasjonalarkivet, men oppbevares av Kartverket (tinglysingen). Kopier fra disse pantebøkene må bestilles/kjøpes av Kartverket.

Ja, oppdateringene skjer kun i ny database og vises kun i den nye tjenesten. Alle indekseringsdataene ble før jul 2025 kopiert fra gammel til ny database, og den gamle databasen blir ikke lenger oppdatert. Dermed skjer det ingen endringer i den gamle tjenesten. Startsida for "Skanna materiale" (https://media.digitalarkivet.no/) vil peke til den nye tjenesten, så snart den gamle tjenesten er tatt ned. Inntil videre er startsida for "Skanna materiale" den eneste sida som peker til den gamle tjenesten.

@Steinar Sletten m.fl. Bildefila som det i utgangspunktet ble spurt om, er indeksert som "Notatside" med årstallene 1904-1928. Dette går tydelig fram av den gamle bildevisninga: https://media.digitalarkivet.no/view/5251/36 I den nye bildevisninga vises dessverre bare startåret (her: 1904) når ei bildefil er indeksert med et tidsintervall: https://goto.digitalarkivet.no/kb20060815010505 Når bildefila er indeksert slik, vil systemet sperre den i 100 år fra slutten av tidsintervallet (her: 1928 + 100 år = 1.1.2029), for systemet vet ikke om notatet har noe sensitivt ved seg, eller ikke. I dette tilfellet er det snakk om helt "uskyldige" notater i form av kirkebokas autorisasjon og opplysninger om prestevisitaser hvor kirkeboka er lagt fram. Det er slik sett ingen grunn til at bildefila skal være sperret, men for å omgå systemet, må vi i tilfelle "manipulere" opplysningene om bildefilas innhold ved f.eks. å endre årstallene. Det kan vi gjøre, men på den annen side er det neppe noen som har bruk for å se disse opplysningene, så da kan de like godt være sperret til 1.1.2029, og så kan vi beholde de faktiske årstallene.

Eg tippar at dei er å finne i ministerial- og klokkarbøker for Holsen sokn som enno ikkje er skanna og/eller lagt ut i Digitalarkivet. Dei bør også vere å finne i serien "Folkemengdens bevegelse".

Det har vore ein del tenestenektangrep mot norske sider i det siste. Norsk Tipping og ID-portalen/BankID skal ha vore ramma. Ei mogeleg forklaring kan difor vere at Nasjonalarkivet og Nasjonalbiblioteket har valt å blokkere IP-adresser frå visse land for å unngå å bli ramma.

Hadde også plutselig et svare strev med å finne et ‹ordentlig› belegg for ordet som jeg har støtt på ved flere anledninger i skjøter o.l. Men omsider: https://kalkarsordbog.dk/ordbog?aselect=Adnøge&query=adnøielig Mvh

Mange takk, Even; dette var eit nytt ord for meg, og du har sjølvsagt rett. Adnøget eller adnøjet finn eg ikkje på www.ub.no, så eg korrigerte til adnøyet.

Ifølge et slektstre på Ancestry.com? Peder Gjerdt Pettersen BIRTH 11 DEC 1897 • Norway DEATH 1 JAN 1971 • Brevard, Florida, United States Nr 100 https://www.digitalarkivet.no/kb20061120040167

Anton og familien returnerte til Amerika i 1899? https://www.digitalarkivet.no/en/view/557/pe00000000696032

Anton L. Petterson New Jersey, U.S., Marriage Records, 1670-1965 Name Anton L. Petterson Gender Male Marriage Date 6 Apr 1894 Marriage Place Hoboken, Hudson, New Jersey, USA Spouse May Maclaughlin Film Number 004210075 https://www.ancestry.com/search/collections/61376/records/674487

Jeg har kontakt med en kar i USA som ønsker kontakt med slekten sin i Norge, men siden en ikke kan oppgi levende personer i Digitalarkivet hvordan skal man gå frem for å opprette kontakt?

Bodde Anton og familien i Norge i 1895? Lovise Hanne Norway, Church Records, 1812-1938 Name Lovise Hanne Gender Kvinnelig Baptism Age 2[2] Record Type dåp (Baptism) Birth Date 14. aug 1895 (14 Aug 1895) Baptism Date 4. jul 1898 (4 Jul 1898) Baptism Place Bergen, Norge (Norway) Baptism Municipality Johannes parish Father Anton Lorentz Petersen Mother Maggie May Laughlin https://www.ancestry.com/search/collections/60606/records/11430079 Nr 95 https://www.digitalarkivet.no/kb20061120040169

Lars klarer du å lese det som står med håndskrift fra kirkeboken?

Foreslår adnøget – som vel skal være adnøyet. Man gjør hverandre stadig vekk «adnøielig» på de tider. Altså tilfreds og fornøyet. Pekuniært sett . . 😉 Mvh

01 Aar 1856 den 21 de April continuerede forestaaende Ombrandtaxt, 02 bestyret af den Samme Administrator og betjent af de samme Mænd 03 som ved Forretningen den 17de dennes. 04 Hvorda! begav man sig til for at besigtige og vurdere: 05 1, Kapitaine Tausans Husebygninger paa Bispeladegaard. 06 Kapitaine Tausan var fraværende paa Embedsreise. Hans Kone 07 hjemme og bemærkede, at hun ikke var i Besiddelse af den ældre For- [116b] 01 retning. Hun paaviste: 02 1, Vaaningshuset, uforandret siden Forretningen af 27de februar 1854 hvorfor henvises 03 til denne Forretning, med Hensyn til Beskrivelsen, værdsat for - - - 1800 Sp 04 2, Ladebygningen ligesaa v. f. - - - 100 05 3. Plankeværket, forringet noget siden sidste Forretning, hvorfor Mændene 06 ansatte Værdien nu af dette til - - - 90 07 1990 Sp 08 skriver nitten Hundrede og nitti Speciedaler. Afstanden antydet ved den over- 09 nævnte Forretning.Mændene erklærede etc. 10 2. Rasmus Aalgaards Husebygninger (forhen Sorenskriver Bulls) paa Bispeladegaard 11 senest taxeret ved Forretning af 25de August 1846. 12 Manden var ikke hjemme. Han var paa en Reise til Birkrim. Hans Kone paaviste 13 1. Hovedbygningen, uforandret, hvad Indredningen angaaer, siden sidste Taxt. Imid- 14 lertid er Huset saaledes forringet at man ikke fandt at Taxten for Tiden 15 høiere burde bestemmes end til - - - 1400 Sp 16 2. Udhuset sc: Laden m.m., ligeledes beskrevet ved den ældre Forret- 17 ning af 1846, hvortil henvises. Med Hensyn til dette Huus, gjelder 18 den samme Bemærkning om Forringelse som ved No 1., vurderet 19 nu for - - - 1000 - 20 3. Stolpeboden, nu, paa Grund af Forringelse, – uforandret hvad Ind- 21 redningen angaaer – vurderet for - - - 200 22 4. Halvtaget pa Muur, ligesaa uforandret, fremdeles v. f. - - - 20 23 5. Et Halvtag, beskrevet ved Forretningen af 1846, forringet, v. f. - - - 10 24 6. Smidden ligesaa forringet v. f. - - - 20 25 7. Hævdeskuden[?], ligesaa, godt vedligeholdt og før beskrevet under No 7 26 ved samme Forretning.v. f. - - - 30 27 No 8 og 9 er nedrevne og bortførte. 28 2680 Sp 29 to Tusinde sex Hundrede og otteti Speciedaler. Mændene erklærede etc. Af- 30 standen betegnet ved Forretningen af 1846. Mvh

"Nederst på høyre side her og noen linjer på neste side: https://media.digitalarkivet.no/view/66563/48?utm_source=chatgpt.com" 01 Aar 1878 den 23 Mai, blev efter mundtlig [??] 02 af Handelsmand J. Tønnesen, en brandtaxationsforretning 03 afholdt paa Bispe-Ladegaard Løb No 183b 185v[?] over Forbedringer %foretaget% 04 udførte paa hans Vaaningshuus, hvilket Vaaningshuus 05 under 3 Septbr f. A. %-% ved Brandtaxt %-% er værdsat for Kr. 7200 06 Forretningen bestyredes af Lensmand Thorsen med medunderskrevne, 07 tilsagte edfæstede %og% faste Brandtaxationsmænd. 08 Hvor da: Eieren var tilstede og paaviste, at han siden fornævnte 09 Taxtforretning, havde bekostet Vaaningshuset No 1 bordklædt og malet ud- 10 vændig, ligesom flere Værelser senere ere pappet og tapetserede samt 11 Gulverne malede, hvorhos Bygningen er forsynet med Zinkrender; hvilke For- 12 bedringer tilsammen taxeredes enstemmig for - - - Kr. 1240 13 tolv Hundrede og firti Kroner 14 Hertil kommer samme Eiers paa samme LøbNo staaende[?] 15 No 1. Vaaningshuset med Grundmur, 8 Kakkelovne, 3 Konfurer 16 2. Een Bagbygning opført af Bindingsværk tilligemed et 17 Plankeværk taxeret for - - - 690 18 Kr. 9890 19 Ni Tusinde otte Hundrede og nitti Kroner 20 Mændene erklærede i Kraft af aflagd Eed, at Taxten er sat efter 21 bedste Skjøn, uden Hensyn til Beliggenhed eller Tomt. Best[yreren] [45b] 01 fandt Taxten passende. Eieren gjordes bekjendt med Bestemmelsen og Reg- 02 lenes § 21, hvortil han intet havde at bemærke. Ildstæder og Piber fore- 03 fandtes i forsvarlig Stand. Mvh

Se der ja . Død med ca en ukes mellomrom altså. Takker og bukker for svar 🙂

Kanskje denne?

I dødsfallprotokoll, nr 11: https://media.digitalarkivet.no/view/54787/96 Kona Nille, nr 10.

Tusen takk! "Junggesell" skal vel bety ungkar, så da er det kanskje ikke så mye mer å tilføye i slektsoversikten min. Hvorfor han havnet i Løgumkloster er jo et spørsmål jeg antakelig aldri vil finne ut av ... DTH

Ifølgje kjeldeinformasjonen er dette "Administrasjons og notatside" https://goto.digitalarkivet.no/kb20060815010505 Døde 1922 står på sida framom, https://goto.digitalarkivet.no/kb20060815010504 sida er open, men ingen Ludvig der. Han står ikkje i klokkarboka for Førde sokn, heller https://goto.digitalarkivet.no/kb20070110350703

Som Lars skriver, så ser det ut til at resten av søsknene blir i Norge. Broren Albert Marie er over en tur i 1917. Du finner en god del kildelenker på søsknene herfra: https://www.histreg.no/index.php/person/daid/pk00000002009323