Toppliste

Gunnar og Even: Takk for veldig god hjelp! Dette ga viktig informasjon for oss.

Hei Egil. Kjære vene, dette var sååå moro å få Egil. Kjempe moro, nå har jeg mye å skrive ned i permen min. Du er så flink Egil, tusen tusen takk for det du har funnet for meg. Er så fornøyd. MVH Solveig Westgård.

Ser at Johanne Marie står oppført som fraskilt ("f") i 1910. Søren Anton står oppført som separert ("s") i Grønland 13 i 1910: https://digitalarkivet.no/census/person/pf01036392240655 Han står oppført på samme adresse i Kristiania adressebok for 1913. Etter det klarer jeg ikke å finne ham: https://media.digitalarkivet.no/view/43441/436

1694

Ja, navnet hans er blitt skrevet på mange måter opp gjennom åra (Kazmir, Kasimir Casmir....), men iflg. dåpen i Kampen kirke het han Kashmir Lorang.

Siste i februar: Den 29 Blefv gl. Amund Stagnæs i Sin Svaghed berettet. Som alltid – med forbehold.

Om qverleie se denne tråden: https://forum.arkivverket.no/topic/159534-74189-ligget-i-qverleje-nesten-i-7-aar/ Leser det ellers på samme måte som Even, men usikker på om det er en stor eller liten bokstav q.

Forsøk: Den 2 bleffve gl. Knud Liønner oc gl. Ragnild Bjørnstad i deris Qverleje berettede Må si at jeg ikke har støtt på ‹kverleie› før, men fikk ett relevant treff da jeg søkte, – « . . . en bedaget mann som ligger kverleie ved sengen». Må vel bety noe i retning av ‹å ligge på det siste›. At de ble «berettede» – de ble forberedt; ‹den siste olje›. Trur eg.

Beklager å ha antydet at klokkeren i Halden blingset når han skulle føre inn Else Marie sitt dødsfall inn i klokkerboken. Etter en sjekk i et kart over Fredrikshald fra 1903 viser det seg at både presten og klokkeren hadde rett. Kongegaarden lå i Strandgaten og hadde nr 377. http://www.varteig-historielag.no/VeierIVarteig13.html Men Else Maries enkemann Hans og sønnen Olaf Edvin (Eivind) er det fortsatt ikke mulig å finne nyere spor etter.

Norsk Kundgjørelsestidende 1922.04.29

Aftenposten 1917.09.17

Hei, jeg driver et nettsted som heter Eidangerslekt.org. Der har jeg blant annet kartlagt slektene i Brevik før 1814. Jeg har lagt dem ut i tids bolker. I "Brevik 1782" finner du det jeg har om familien. Jeg ser at jeg ikke har heller funnet ut hvor de kom fra, men her har du i alle fall mer om familien til Halvor Sørensen. Sender med en link til familien: http://www.eidangerslekt.org/brevik-slekt/brevik-1782/halvor-sorensen-1748.htm Jørn Olsen

Tusen takk igjen Ann-Mary Kort oppsummering om denne familien hvis jeg har tolket opplysningene rett. Johanne Marie f. Brandt 1844 i Kristiania blei januar 1873 gift med Søren Anton Larsen Foss f. 1849 Botne, Vestfold. De bosatte seg straks på Briskeby i Kristiania (Briskeby lå vel utafor byen i ft. 1875). Søren Anton hadde sitt virke til sjøs, og kom ikke med de seinere folketellingene 1885,1900 og 1910. Mora sammen med ungene bodde i Briskebyveien 76 og hennes virke var rengjøring, som hun tjente til livets opphold. Hvor mye hennes mann bidrog til familiens livsopphold veit vi ikke. Familien i Briskebyveien 76 bodde der seinest 1910 og vi kan kanskje følge dem der enda lenger fram i tid. Per Otto

...skyld mark [0,]59... ...Tromsøsund herred... ...som før var eier av ovenfor... ...som skjønsmænd... ...Andreas Henriksen Fu[.... ] ...meddeles... Østre grænselinje utgaar... ...høiflomaal [h]vor det... ...Derfra gaar skjellet... ...Vestre skjel... 2. Faar... Ingen F[j]eldstrekning... 4. Faar... Andreas Henriksen Fu[.....] Sverre Setness, edsv[oren] (Malangen Sorenskriveri) [Der det er nummererte spørsmål, med opne ...., tyder på ferdig utfylte rubrikkar med spørsmål på originaldokumentet, som sekretæren på sorenskrivarkontoret berre har skrive av deler av. Skjel og skjellet betyr her grense/grensa.]

Petter Falck Vennemoe har en utførlig artikkel i siste nummer av Genealogen: "Fra Orknøyene til Norge tidlig 1600-tall: Jakob Andersen Dishington" - s. 21-46, med 562 kildereferanser!

Genealogen nr. 2, 2017 er sendt ut til NSFs medlemmer og abonnenter. Jeg mottok mitt eksemplar i går. http://www.genealogi.no/nytt-nummer-genealogen-sendt/ Her er litt av innholdet: Formannens spalte: For deg som vil videre Are S. Gustavsen: Skoleholderen fra Gausdal. Tore Anderssøn Kvisberg – et 1700-talls eksempel fra den innenlandske migrasjon Rønnaug Hartz: En 13-årings dagbok fra 1850-tallet Petter Falch Vennemoe: Jacob Andersen Dishington Dag Trygsland Hoelseth: Mer om Rosenbaum og Rogg Lisbeth Løchen: 200-årsjubileum for skipet De Zee Ploegs havari utenfor Bergen DTH

Interessant tråd, som dukket opp etter et søk etter Smedsland (lenge siden siste søk, tydeligvis..), min mors fødested. Kan ikke se at du nevner noe mer om denne Søren Pedersen Smedsland? Jeg er temmelig sikker på at dette må være lillebroren til min tiptippoldefar, Iver Pederson Smedsland. Søren Pedersen (f. ca 1774) reiste til Mandal i ung alder, og bodde nok der da han var fadder - så det var nok ikke så langt å reise. Han ble kjøpmann som slo seg opp stort i Mandals borgerskap, og ble en rik mann. Han skal ha eid bl.a. 13 skip på det meste. Men han var bare en hårsbredd unna konkursen, som så mange på Sørlandet etter Napoleonskrigene, da han døde i 1827. På Vest-Agder-museet avd Mandal (Andorsengården) har de en oval silhuett i orange/svart av han og hans familie, som de bruker i en av brosjyrene sine. Søren Pedersen var ikke i direkte nær slekt med dåpsbarnet til Mette Kierstine, da gården ble splittet i to rundt 1640, og de tilhørte hver sin grein. Men gode naboer var de jo, og Søren Pedersen var nok 4-menning med dåpsbarnet. Skulle gjerne ha sett på det du har om disse etterkommerne. Det er en av de greinene jeg ikke har fulgt så mye opp, men jeg er alltid interessert i få tak i greiner fra Smedsland - og spesielt de med nålevende. Legger ved en slektskapstavle for dette. Jeg har forøvrig også mangegreiner til/fra Foss, men har så langt ikke fulgt opp eventuell sammenfall av Willum fra Foss og Vårdal. Slektskap Søren Pedersen Smedsland og Mette Kierstine Smedsland.pdf

Takk for svaret , Olavius Larzen von Oslo. Morsomt. Har humret litt en stund før jeg skrev dette. Jeg får sånne Holberg -vibrasjoner når jeg leser den familien Fosse tråden. Det er viktigere å hete Erasmus Montanus enn Rasmus Berg. Og fiinere. Jeg er Norges minst dyktige slekts-undersøker , men jeg skjønner at man SKAL dokumentere alt man finner ut om slekt. Når det gjelder slekt og DNA har jeg ingenting å komme med. Jeg vet at min sønn OLA er min fordi jeg var tilstede ved unnfangelsen på UNN Tromsø. At min far , Hilmar ,er min far , kan jeg kun stole på min mor ,Sølvi Vi bør stole på det som er skrevet hilsen Odd Einar Tømmerås

Du har funnet en god kandidat, men det kan bli vanskelig å fastslå om det er rett person. Siden det står i kirkeboka at Hans var fra Hurdal betyr det at han ikke bodde i Østre Toten, du vil derfor ikke finne han innflyttet. Trolig var han på besøk på Rustadeie når han hoppa i høyet. Et mulig videre spor kan være å finne ut hvem som bodde på Rudstadeie, kanskje var han i slekt med dem? Edit: Legger til at selv om Hans var fra Hurdal så betyr det ikke nødvendigvis at han var født og døpt der. Kanskje flyttet han dit som barn.

Hei! Siste adressa som er oppgjeven i hvovudkortet til Iver Olav Iversen er Strandgt. 84, registrert 01.12 1910. Ingen opplysningar om flytting til Mathopen eller andre stader. Kortet fant vi i en boks over avlidne i Bergen 1940-1945.

Som Espen skriver kan dette være tastefeil under transkribering, men i noen tilfeller vil det også være datoer 2009=20. september som har blitt lest som fødselsår i våre systemer. Vi vet om noen av disse, men blir glad for at dere bruker rapporter-muligheten så vi blir klar over flere tilfeller vi må rette opp i.

For min egen del syns jeg det viktigste signalet her er at det jobbes med å gjøre forumene mer tilgjengelige - uansett hva utkommet blir på kort sikt. Og jeg håper dette vil kunne føre til andre endringer også. For eksempel at det blir åpnet for at funksjonaliteten med bruk av emneknagger og evt. emnesky (som jeg vet ligger i løsningen allerede, men som er blokkert for oss vanlige brukere) blir tilgjengelig. For min egen del dreier mye av mine søk seg om reisende/tatere, og jeg savner en enkel måte å finne innlegg - både nye og gamle - som omhandler denne folkegruppen. Og dette er jo bare ett eksempel. Andre eksempler er sjøfolk, emigranter, skogfinner, samer, militære, forfedre bosatt i ulike landsdeler, osv, osv. Med emneknagger tilgjengelig (gjerne en forhåndsdefinert liste for å unngå eventuelt kaos), ville det også være mulig å for eksempel slå sammen brukerforumet med forumet for tyding av skannede kilder og kilderegistrering - hvilket - etter min oppfatning vil gjøre det enklere for oss brukere å forholde oss til en større helhet av de ressursene Digitalarkivets fora representerer - både når det gjelder å poste nye emner, og å finne frem i dette enorme havet av utrolig og brukergenerert kunnskap. Mvh Morten Aasberg

Eg støttar innlegget til Torbjørn 110%. Eg trudde tanken var å unngå sløsing med ressursar; ikkje berre for at personalet i arkivverket må slå opp same opplysningi fleire gongar for ulike brukarar, men òg risikerer me å måtte venta so lenge på svar at ein kanskje set himmel og jord i rørsle for sjølv å finna svar gjennom ekstra reising til og frå lesesalane på arkivi. For meg og andre rørslehemma ville det vera ei kjempestor påkjenning, både økonomisk og ikkje minst fysisk... Ein føresetnad for at Arkivverket endrar politikk med omsyn til kjeldeoppslag må etter mitt syn vera at ALLE kjelder ligg føre i skanna og/eller transkribert form, og der veit me at det framleis er langt fram... Om den dagen ein gong kjem, vil truleg lesesalane verta mykje mindre belasta enn i dag, og arkivverket kunne spara ressursar med til dømes reduserte utgifter til personal...

Kjære Jan Harald Fosse, Den 28. august 2013 så gav du deg ut på en genealogisk reise – du og din familie opprettet da en tråd her på forumet for å få endret en kirkebokoppføring dere mente var gal. Mange, inkludert undertegnede – gav store mengder hjelp – og ikke minst – fikk dette inn på riktig vei. Fra den starten i 2013 har deres genealogiske krumspring tatt uante svinger. Her har man hoppet fra Tyske Keisere, til Kongelige Relasjoner og ikke minst – forskjellige kjente personligheter. De fleste linjer du har trukket – har beviselig vært feil, eller har sitt utspring i oppgulp og rariteter. Den ene linjen som kanskje kunne vært interessant – ut fra dine interesser – har du unnlatt å jobbe ordentlig med, og mangler fremdeles brikkene som du ble oppfordret til å lete etter. I alle disse årene har dere konsekvent nektet å ta til dere fakta – uansett hvilken vinkling dette har hatt. Men i det minste har denne saken fått noen fornuftige vinkler – DNA er trukket frem, og mange har fått innblikk i hvordan dette fungerer – og ikke fungerer. Jeg har også mottatt og besvart direktemeldinger og telefoner fra deg. Både under samtale og svar har jeg gang på gang rådet deg til å være ytterst forsiktig med å stole blindt på de tredjepartskilder du måtte komme over. Jeg har også rådet deg til å få profesjonell hjelp til å forstå og tolke DNA-resultater – men i stedet gjør du det motsatte, og får både deg og din slekt lengre og lengre ut i den genealogiske hengemyren. Det har vært en prøvelse å følge de innlegg som er gjort, både av deg og dine slektninger. De hopper, de trekker frem aspekter som ikke angår tråden – de blir slettet og de endres. Det er denne tråden et godt eksempel på – den var i utgangspunktet ment å følge din farmors slekt – Hildur Marie Iversen (1907-1977). Men som så mange ganger tidligere, sporer den helt av og man er tilbake på eventyret om Keiser Wilhelm II. Et eventyr som har blitt tilbakevist til gangs. DNA trekkes frem for å legitimere sine krav, men i stor grad vises det også til liten eller ingen forståelse for hvordan DNA faktisk fungerer. Hvorfor man på død og liv skal ha en relasjon til denne Keiseren er for meg uforståelig. Samtidig blir det vanskelig å ta deres forsøk på å benytte DNA særlig seriøst. Andre aktører her på forumet har kommet med muligheter for å kunne kryss-sjekke, det er gitt god innføring i hva man kan forvente – og hva man ikke kan forvente fra DNA. Lørdag 15. februar 2014 hadde dere en større artikkel i Aftenposten hvor man hadde denne saken oppe. Rundt samme tid ble det rykket inn et innlegg her på forumet hvor man la denne saken død. Som det står skrevet i Aftenposten: «Noen av familiemedlemmene bruker fortsatt keisernavnet, men Øyvind Fosse erkjenner at han er en Fosse, ingen Hohenzollern. Han forteller at han er blitt utsatt for svindel, men understreker at familien aldri har forsøkt å lure noen.» - og med referanse til innlegget på forumet så skrives det videre: «- Nå har familien definitivt en ryddejobb å gjøre, innrømmer han (Ø. Fosse)». Her burde saken være avsluttet. Det var klart at faktagrunnlaget ikke kunne bygge opp om denne historien. I tillegg så kom det også frem noe som jeg og noen andre poengterte tidlig, at brevet dere brukte som bevis fra angivelig Kong Juan Carlos i Spania var falskt. Hohenzollern familien avskrev hele historien – og hadde det vært meg, hadde jeg her vært sjeleglad for at det ikke ble noe rettslig etterspill fra hverken Spania eller Tyskland. Men det tok ikke mange måneder før dere var i gang igjen. Den 25. mai 2014 var det NRK som gav dere spalteplass. Historien kom frem igjen, og fokuset var nå over på DNA. I artikkelen i Aftenposten bare noen måneder tidligere ble det avfeid av Hohenzollern familien at det hadde vært kontakt. At dette enten var oppspinn eller forfalskning. Men jammen meg så brukte du, Jan Harald – den samme referansen i denne artikkelen. Jeg gikk lei, lei av å forsøke å rettlede deg og din familie – lei av å kontinuerlig se at det arbeidet som ble lagt ned ble tvert overgått og raskere løsninger ble foretrukket. Vi som har hjulpet dere, vil jeg mene har gjort dette i sin beste mening. Som takk, blir man her satt i et lys som mennesker man bør sky, mennesker som er farlige. Det er en sterk beskyldning du kommer med her – jeg regner med at du forstår rekkevidden av det du sier. Du og din familie må gjerne være uenige med fakta. Dette er det som er nedskrevet, dette er hva en rekke forskjellige kilder forteller. Dere tviholder derimot på en historie uten noe holdbart belegg. Det må dere for all del få lov til – men i så fall vil jeg be deg, Jan Harald – i det minste ha respekt for de mennesker som sitter her og prøver å hjelpe. Det er deres tid du kaster bort. Det er deres arbeid som du kullkaster og tråkker på. Du forstår det kan hende ikke, men skikkelig forskning krever mye tid og mye arbeid. Alene har jeg brukt en rekke timer på å hjelpe deg, om ikke annet kan jeg bare håpe at noe av arbeidet i det minste er til glede for noen. Så mange mennesker har etter beste evne hjulpet deg og din familie. Dette er ikke noe man får betalt for, dette er noe man gjør på eget initiativ og fritid. Når man samtidig stiller spørsmål til om testen fra GENA i Stavanger er falsk – da må jeg stille spørsmålet; forstår du hvor alvorlig denne saken begynner å bli? Jeg vil svare på spørsmålet selv, og jeg er tilbøyelig til å svare at det forstår du ikke. Hadde du gjort det hadde du ikke kommet med slike grunnløse og injurierende påstander. Nå tar denne debatten en retning som ingen er tjent med. Jeg håper du i det minste kan sette pris på det arbeidet som er gjort for deg og din familie. At dere ikke er fornøyd med resultatet, er i alle fall ikke de som har bistått dere sin feil. Jeg slutter meg til forslaget fra Berit Carlsen om at tråden stenges. Samtidig vil jeg be deg og din familie om å tenke dere grundig igjennom hva dere ønsker å oppnå før man oppretter nye tråder. Faktagrunnlaget vil ikke endres.