Toppliste

Du er kanskje en av de som ikke finner en ane ved søk i de transkriberte kildene, selv om du er kreativ i søket med varianter av navnet o.s.v., og så til din store forbauselse oppdager at vedkommende står i de skannede kildene som er grunnlaget for transkriberingen. Men ikke slik du oppfatter en transkribering. I og med at stadig flere kilder blir transkribert, liker jeg å lagre både henvisning til den originale skannede kilden - i dette tilfelle en kirkebok - samt den transkriberte kilden, i mine notater. Jeg skrev "transkribering" i overskriften til denne posten, for i dette eksempelet fortjener ikke resultatet en slik betegnelse. "Makkverk" passer bedre! I 1783 i Leksvik i Nord.Trøndelag, står det følgende i kirkeboka etter datoen: begravet ved annexet Carl: Simonsen øvre Dalsoffnets Hustrue ved Nafn Gurru Olsd: 28 aar Nord-Trøndelag fylke, Leksvik, Stranda i Leksvik, Ministerialbok nr. 701A04 (1783-1816), Døde og begravede 1783-1784, Fødte og døpte 1806, Side 131 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20070925670632 Permanent bildelenke: http://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070925670632.jpg Kopi er fra høyre side, like nedenfor midten. Da skulle man jo tro at personene Carl Simonsen og Gurru Olsd. skulle la seg gjøre å finne i den transkriberte kilden. Å nei, så enkelt skal det ikke være. Jeg vet ikke hvorfor det er betegnet som en transkribert kilde, for den ser slik ut her: https://digitalarkivet.no/view/267/pg00000000839800 Er det bare jeg som synes at dette er et makkverk? Kan dette kalles en transkribert kilde? Carl Simonsen er ikke søkbar, for han er ikke tilstede i noen form i denne 'transkriberingen', og det er i tillegg fortatt en 'normalisering' av navnet til Gurru. Jeg poster en lenke til denne posten i Digitalarkivets forum for transkriberte kilder for å få kommentarer fra de ansvarlige der også.

Er det dette prosjektet?

Hei, Eg har ikkje funne Kjøstol i sjømannsrullene (innlegg #2), og ikkje noe anna om han heller, unntatt konfirmasjon i Holla, flytting frå Holla til Porsgrunn, og vigsla med Ingeborg Jørgine i Porsgrunn, og alt dette har du nok. Ingeborg Jørgine er KANSKJE denne som eg har funne i 1865-, 1875- og 1885-foketellingane, alt i Kristiania. Jmf at også Anne Johanna er i Kra i 1865 (#4). Men det må kontrollerast med andre kjelder. 1) 1865 er ho oppgitt med namnet Ingeborg, alder 47 [alder er ofte unøyaktig i tellingane], fødestad Skien [registratoren har ikkje nødvendigvis snakka med personen sjølv og kan ha fått feil opplysning], og ho er gift med Ole Ingebretsen, 35 år, frå Gudbrandsdalen, murar. Bur i Smedgata. https://digitalarkivet.no/census/person/pf01038027043851 2) 1875 er ho oppgitt med namnet Jørgine, fødd 1817 i Porsgrunn, gift med Ole Ingebredsen, fødd 1833 i Gudbranddalen. Murar. Bur i Munkedamsvegen 44. https://digitalarkivet.no/census/person/pf01052055039591 3) I 1885 heiter ho Jørgine, fødd 1816 i Porsgrunn, gift med Ole Ingebretsen, fødd 1831 i Gudbrandsdalen. Fiskar[!]. Bur i Munkedamsvegen 47. https://digitalarkivet.no/census/person/pf01053257032067 Det ser for meg ut til å vera same par i alle tre tellingane, sjølv om Ole er blitt til fiskar i 1885. Kanskje let det seg gjera å finne vigsla mellom desse to for å bekrefta eller avkrefta om denne Ingeborg / Jørgine er identisk med din Ingeborg Jørgine. Helsing Richard

Ok, det er sikkert innenfor.

Du mener 1913?

Takker for tilsvar: 1. Vedrørende inn-liming av referanser, så er notatet mitt basert på oppskrevne opplysninger fra fysisk gjennomgang av kirkebøker ved arkivet (ene) . Mesteparten av notatene er over 50 gamle, og på den tid var det liten digital støtte. Men om jeg nå får tid og anledning til å bli aktiv igjen, ser jeg at jeg kan lese mange primær dokumenter direkte på min egen skjerm,.For fremtiden skal jeg nok få til å lime inn nødvendige bruks lenker /referanser . Beklager mye for at jeg ikke har gjort det til dags. 2. Jeg har satt inn fullt navn på innmelding skjemaet, men det kommer ikke opp...skal forsøke på endret det i kveld. Jeg har slett intet behov for å anonymisere meg. 3. Som det gikk fram av innlegget, er det mitt ønske å finne ut hva som skjedde med den nevnte Hemsedals familien etter at de reiste fra plassen ved Viljugrein. Jeg kjenner godt til livsløpet til Ole, sønnen, etter at han dukket opp i Borgund,/Lærdal og jeg har arkivert utskrifter av relevante kirkebøker og annen dokumentasjon fra og med han fikk Marta med Barbara Bårdsdatter. Utfordringen har ligget i å kunne dokumentere de årene mellom 1789 til Ole dukker opp som barnefar i 1808. I mine søk fra mange tiår siden lette jeg også gjennom arkivet for andre steder i Buskerud, dog uten å ha funnet spor, så det er ekstra gledelig å få vist innføringen i Kongsberg fra 1789. Det betyr at det er kanskje mer fornuftig å lete i Kongsberg traktene etter spor enn i Borgund/Lærdal som jeg hadde forventet. Min oldermor, født som datter av Ole i 1835, døde i Stavanger nesten 20 år før jeg selv ble født, men det heter seg at hun hadde sagt at hele" Hemsedals slekten "hadde slått seg ned ved fjorden. . Utskriften fra Kongsberg tyder på at det trolig er feil. Kanskje kan jeg nå få nøstet opp i de" gamle"problemene. Til orientering er foreldrene til Ola: Johannes og Margit , født i henholdsvis 1754 og 1750.

Som unnskyldning betraktet er denne ganske grundig, nærmest poetisk: På høstting 1755 stevner Richert Setnes Jørgen Nilsen Fladmark fordi han siste juni måned på Setnesveien har tiltalt ham ærerørig, samt likeledes snakket ille om han avgangne far. Som vitner var stevnet lensmann Elling Aag, Elling Aag den yngre samt Knut Megård. Jørgen Fladmark møtte etter lovlig stevning og deklarerer at han aldri kan erindre eller hatt i sinne og påtale eller tillegge Richard Setnes og familie noen ord eller beskyldning som uti noen måte kunne være dem på ære, gode navn og rykte til minste fornærmelse, og om sådant skulle være skjedd, og nærgående ord blitt brukt uti drukkenskap og svir, så er det noe som er skjedd mot hans betenkelse og vilje, hvilket hjertelig fortryder ham, og formoder at Richard Setnes i så måte ikke vil påanke, men som en god kristen er fornøyd med denne hans deklarasjon hvorved han tilbakekaller alle de ord som i noen måte kan være talt om Richard Setnes og hans familie til fornærmelse, skulle mot formodning videre påstand gis, innstiller han alt under rettens skjønnsomhet. Richard Setnes ba om at saken utsettes til sommertinget, hvilket ble bevilget. Saken kommer ikke opp.

Her burde det vært lagt ved noe dokumentasjon på hendelsene du henviser til. ---- Kanskje du kan endre visningsnavnet "Øyabu" til ditt fulle navn? https://www.digitalarkivet.no/content/change-display-name

Broen på Modum synes å være en plass under Sønsteby. Den ligger like opp for der hvor Sønstebybekken munner ut i Bergsjø. På et kjent kart fra 1780-tallet finner vi både Mæhlum Skogen og Broen. Om plassen Skogen under Mælum står det i Modums Historie bd IV s 321: "I 1855 sluttet han (Auen Gregersen) en ny husmannskontrakt med Peder Eriksen og hans hustru Gurine Jensdatter på levetid for plassen Skogen. Den lå på nordre side av alfarveien og på venstre side av Mogens Pedersens plass".

Takk for kjempegod hjelp!! Thomas

Dei private avskriftene er til stor hjelp for mange. Kvaliteten varierer; feil kan det vel vere i alle. Normalisering av namn er vel eit brot på vedtatte retningsliner, men til noko slags bruk kan det vere praktisk at namna er normaliserte i avskriftene. Det speler ikkje så stor rolle dersom ein uansett sjekker primærkjelda. Det eg derimot ikkje liker, er at trådstartar kallar andres arbeid for eit makkverk. Det er eit kraftig nedsetjande ord, som han neppe har dekning for å bruke.

Skriv årstall (f.o.m-t.o.m)du ønsker å søke i. Skriv Verdal i "Fritekstsøk" Da kommer de aktuelle kirkebøkene frem.Så velger du feks døpte fra den kirkeboken du har ønsker å se i. https://media.digitalarkivet.no/kb/browse Kan også stille inn på fylke,prestegjeld,kirkesogn,kirkebok,velge listetype(feks fødte og døpte) og året 1920(F.o.m-t.o.m),om du heller ønsker å bruke det.

Man retter ikke selve kilda, men det er fullt mulig å legge inn egenmerknad når man transkriberer, merket med E:

Ja vi kan nok kanskje finne henne også i 1903, og en eller flere ganger mellom 1904 og 1908. I 1910 sitter hun ikke inne. Da fant jeg henne i folketellingen som tjenestepike. Med de opplysninger vi kan finne i PT så kan neste skritt å være å finne henne i fangeprotokollene. For Oslo så ligger de på Statsarkivet i Oslo Hvis du finner henne i en dombok vil det stå ytterligere opplysninger om henne, og hvis de ikke er digitalisert, så har et statsarkiv de

Ja det gjør det. Men det varierer en del. Det står hvor hun satt fengslet, i dette tilfelle er jeg nesten 100% sikker på at hun satt i kvinnefengslet i Oslo, datoer og år, og muligens hvor og når hun ble dømt, hva hun satt inne for, og hvor lenge hun satt fengslet. Hvis vi finner henne blant etterlyst, eller anholdt senere vil det gjerne stå mye, mye mer Vedlagt ligger et eksempel fra PT 9/1-1900

Dagny er døypt i Breim i Gloppen 7.6.1908 (nr. 16) https://media.digitalarkivet.no/kb20050623020857

Jo Bertha Kathinka er nevnt i PT 1904. I registeret side 186 står hun som D2 (som betyr at hun ble løslatt) i PT nr 95 (som kom ut i desember en gang). Mrk at hun bruker navnet Kristiansen.

Takk for den Torbjörn :-) Merkeligt att ikke "Bergliot Petrine" f. 1911 er nevnt der. Hun kanskje döde som liten?. Det står nevnt i dåpen til "Peder Kåre" att det var 6 barn innen han. Jeg finner desverre ikke dåpen til "Dagny" f. 27 april 1908 i "Davik". Noen andre som gjör det?

Jeg holder på med skanningen av Polititidende, men er ikke kommet lenger enn til 1900. Registeret er ferdig til 1904, men der er hun ikke. Jeg skal se i neste uke om jeg finner henne i senere årganger, Var hun etterlyst vil hun stå der og er du heldig vil det stå en henvisning til selve dommen. Hun vil også stå der når hun er satt fri fra fengsel med dato og år

Se # 2 https://forum.arkivverket.no/topic/207903-passasjerlister-fra-den-norske-amerikalinjen/

Arkivportalen henviser kun til en generell klausulering. Klikker du på "mer" kommer det fram at: "Deler av materialet er klausulert. De deler av materialet som ikke er klausulert vil være tilgjengelig etter en innsynsbegjæring."