Toppliste

Wel wel wel. Hva sitter jeg igjen med etter denne frivolne debatten her. At mange er skuffa. Og som jeg skrev før, er det så morro og lese ihuga S&D "tilhengeres" evige retorikk om at uansett hvor mange ganger man skriver sannheten så er det FAKE NEWS. Veldig i tiden. Hvis vi koker dette ned til essensen av hva vi diskuterer, og hva man mener har skjedd, og ikke minst hva som faktisk er sannheten, uansett hvor mange andre vridninger enkelte prøver og lansere. 1. S&Ds forum er stengt for alle andre enn medlemmer, noe som resulterer i færre personer som kan kommentere. 2. Dermed mister S&D enormt mye kunnskap utenfra, som kunne kommet medlemmene til gode. 3. Mange er skuffet, da dette forhindrer en dialog som kunne vært fruktbar for alle. 4. S&D har mottatt tilskudd på bl.a. 200.000 til dette arbeidet, som en boost for de som er på forumet, men velger alikevel og legge det bak betalingsmur, da det blir for dyrt og holde det åpen. Dette til tross for at mann har rundt 11.000 medlemmer som betaler kontigent. S&D kaller dette medlemsfordeler, og står steilt på at slik bør det være. 5. S&D har stengt Gravminnedatabasen for alle untatt medlemmer, og dermed gjort det umulig og få nyheter. S&Ds egne medarbeidere mener det fortsatt er mulig og finne noe her for alle. Jeg har prøvd, og det er feil, uansett hvordan man vrir og vender på dette. Dette er et stort svik for alle som har bidratt her, under forutsetning om at dette var for alle. Jeg har selv bidratt indirekte. 6. Slekt og data har store problemer med og samarbeide med andre. Som slektsforsker i Norge har jeg både opplevd dette på kroppen, lest meg til en del gjennom kommentarer fra flere utenfor S&D og snakket med personer som er lei seg for at samarbeid skal være så vanskelig. Essensen er følgende. De lukkede dørers taktikk har kun ett sluttprodukt. Enorme mengder med kunnskap kommer ikke inn på de rette plasser der ALLE ser det. Dette resulterer i frafall og utmelding, forflytting til steder der man får tak i denne kunnskapen og nye steder og møtes. Forslag som at de som ikke liker S&D måte og gjøre ting på kan danne sin egen gruppe, eller at dette kun gjelder noen hundrelapper, eller at alle utenfor er misunnelige eller bare vanskelige, faller på sin egen urimelighet. La oss nå samle oss rundt NSF, og være med og bygge denne opp til noe ennå mer fantastisk enn det som er. La oss si hjertelig velkommen til alle som går lei av S&D sin måte og gjøre ting på. Når coronaen har sluppet, la oss holde møter i hytt og gevær og dyrke den hobbyen vi er så glad i, uten og felle en tåre eller ytre en tanke til alle de stakkarene som sitter der oppe i Rapunzels sitt tårn. Framtida er vår og bare vi kan fylle den med det vi vil ha med. Takk til alle med flotte innlegg her inne. La oss alltid ha døra litt på glipp for vildfarne slektsforskere. Hilsen Lilleulv.

Jeg tror ikke dette er riktig forum for å snakke varmt om Trump

Leif B. Du har ikke forstått hvorfor alle vi som har uttrykt det her er irriterte eller sinte. Att det er andre steder der man kan finne informasjon eller dele med seg vet vi alle. Men att S&D endrer er det vi reagerer på. Det har blitt antydet att det er med forhåpning om å få flere betalende medlemmer, men om man leser denne debatten, så er det tydelig att så blir det ikke. De som er betalende blir sikkert(?) det også videre, men noen nye? Nei glem det.

Det er vel heller du som ikke forstår poenget. Det er samlet inn bilder av gravminner. Gratis. Fordi man var i troen om at man gjorde en dugnad for folket. Så lukker man det og tar betalt, uten å betale sine leverandører for arbeidet. VG betaler sine journalister for arbeidet de leverer til sin arbeidsgiver. De hadde ikke fått mange bidrag om de fant på å gi beskjed til journalistene at de bare måtte fortsette å levere, men de ville ikke få lønn, men VG skulle likevel selge produktet og tjene penger på det. Men - da hadde VG vært så ærlige at de hadde sagt fra i forkant, ikke etter at mange hadde levert arbeidet sitt. Det er to helt forskjellige måter å arrangere butikken sin på.

Jeg forstår du ennå ikke vil skjønne poenget her, så å diskutere videre med deg er umulig. Men for å rette opp noe feil du påstår, så ligger ikke alt arbeidet mitt bak en betalingsmur. Og vi forstår alle nå at Slekt og Data bare ønsker å få, og har fått, en mengde gratis materiale og arbeid, og at de nå skal ta betalt for det de har fått som gave. Jeg er glad ikke NSF tenker og oppfører seg på samme måte

Jeg vil også gjerne betale. Fordi jeg er aktiv. Det betyr ikke at tilfeldige gjester og nybegynnere er snyltere. Brukerne er ikke homogene, de er forskjellige av natur. Om du leter etter en sak en gang i året så kan man vel by på et.

Nei Niels. Jeg har ikke misforstått. En dugnad er en dugnad. At den som organiserer dugnader ser seg nødt til å ta seg betalt ettehvert p.g.a. kostnader har jeg full forståelse for. For meg er dette en hobby.Jeg begynte for lenge siden med slektsgransking.(medlem i DIS 2010) Det har ballet på seg til jeg nå transkribere for Digitalarkivet og å hjelpe andre i flere fora. Men det er fremdeles en hobby og jeg vil aldri forlange eierskap i noe av det jeg gjør. Jeg ser det som en naturlig ting å betaler medlemskap i en forening. Jeg er medlem både i S&D og NSF Takk for meg i denne diskusjonen.

Eg har lenger oppe spurt om beviset for at Brite Lemmechen er dotter til Mogens. Det ser ut som vi kan lese det ut av "avskilsbrevet" Hans Lemmichen skreiv i 1671, der han omtalar Abel Olufson som farfar til kona. Eg klipper frå Lemmichen-debatten, der det ikkje er oppgjeve kvar sitatet er henta frå: "Grunden til at hr. Hans Lemmich kom som kapellan til Eid, hvor hr. Abel Olufsen da var sogneprest, var sikkerlig det at hans stifmor, Kristine Dideriksdtr., har været søster av hr. Abels hustru Else Dideriksdtr. Kort efter blev han trolovet og gift med hr. Abels sønnedatter Berete Mogensdtr., som var kommet til sine bedsteforældre paa Eid prestegard efter at hendes far hr. Mogens Abelsen, som ovenfor meddelt, var blit dømt fra embedet som sogneprest til Vikør. I Eids beskedne resid. kapellani blev hr. Hans sittende i nær 50 aar, indtil 1671. Dat. Skibenes 7/8 1671 skriver han til bispen at han ikke længer er residerende, men med forrige sogneprests tilladelse bor paa en bondegaard for avgift og ellers er at betragte som domesticus. "Sit embede hadde han, Gud være æret, indtil denne dag forestaaet som et lys for andre i lærdom og levnet, iflg. Ove Bjelkes vidnesbyrd, og levet broderlig med 4 sogneprester [han regner saaledes ikke med hr. Jens Buck], av hvilke den første som min kones farfar kaldte mig til medtjener....."

Jeg synes det er veldig trist at forumet har mistet så mange sine flinke folk. Det har blitt så stille der nå... Jeg savner alle de dyktige gjestebrukerne. Håper det ordner seg etterhvert.. 🙂 Hilsen Brit Sæther

Det er ikke riktig forum å diskutere Trump eller andre i det hele tatt, med mindre det er snakk om deres aner. Artikkelen du linker til er ikke på brukerforumet, så det det er misvisende å si at debatten her på brukerforumet har blitt politisert. For øvrig handler artikkelen om mangelfull arkivering, hvordan det påvirker historien negativt og at det trengs midler for videre utvikling av enklere arkivering.

Bingo, Even 😀😀 Det ser riktigere ut!

Jeg også leser det samme...

Ja, noen har stilt spørsmål både i DIS-forumet og i brukerforumet her. Men det er nok først og fremst fordi de som har kunnet svare, kunne være forskjellige mennesker i de to foraene. Jeg har av og til hatt nytte av tråder i DIS-forumet, og kontakt med folk der. De er dessverre ikke i dette forumet, men kanskje de kommer hit nå, hvis det nå har blitt slik at man må være medlem både for å bidra i et eksisterende tema eller stille nye spørsmål?

Det står en merknad om at foreldrene ble viet samme dag som barnet ble døpt. SAB, Finnås sokneprestembete, H/Ha/Haa/Haaa/L0006: Ministerialbok nr. A 6, 1836-1850, s. 243 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070507620439

Ja jeg er blant de mange frivillige moderatorene. Og min grunn til medlemskap i S og D er at jeg vil støtte foreninga og dermed være med å gjøre en liten innsats i slektforskingsarbeidet. Jeg er også støttemedlem i NSF fordi jeg mener det også der blir det gjort et viktig arbeid. Så får andre gjøre hva de vil. Ellers så har jeg vel sagt hva jeg mener i denne saken så dette blir mine siste ord i denne debatten.

http://moldeglimt.no/moldefolk/personer/l/lemmich_hans_hansen.html "En række data til ovenstaaende prestehistorie er velvilligst meddelt av overlæge Sollied i Bergen." Kilde: NST I Jesper Hansen fogden paa Helgeland - fogden paa Kaupanger. ved S. H. Finne-Grønn s. 67f Ut fra det som står i NST1 om saken(e) tolker jeg at dette fremkommer i klager innsendt til Kancelliet.

Men kan jeg skrive noe, rette på noe i Slektsforum? Nei....og ville du funnet min fars gravsted hvis du ikke visste hvilke kommune han er gravlagt? Nei... NSF har ca 2000 medlemmer og har 4 utgivelser med fagblader i året. Slekt og Data har 10-12000 betalende medlemmer og får i tillegg statlig støtte. NSF får ikke statlig støtte. Det kan ikke sammenlignes. Men nå gidder jeg ikke diskutere dette mer. Alle kan lese og alle forstår hvor dette bærer hen

Poenget er at når jeg finner en feil i gamle innlegg i Slektsforum, så har ikke jeg mulighet for å formidle det i forumet uten å betale medlemsavgiften. Jeg gjør jeg garantert ikke, så feilen blir stående der inne, sammen med mye annet feil. Så konklusjonen blir at Norges største forening med slektsforskere har et forum som blir et lukket samfunn, uten interesse for å få hjelp utenfra. Det er interessant.

har kikket i DA. Det er et botsfengsel. Så innsatt passer bra.

Oi det ovenstående var IKKE svar på hva en Slutter bedriver, men hva JEG bedriver, som svar på ditt forrige spørsmål. Der ble vi ‹synkrone›.. Edit: En Slutter var forøvrig en fangevokter. Mvh

Jeg trenger meg på: Thv. – forkortelse for Thorvald, kanskje? Mvh

Torpedalen, leser jeg

Ja, Maren Jørgensdatter på Iden var mor til kona til Hans. Dersom du ser på skattematrikkel 1647 vil du finne at hun står oppført som eier av en haug med gårdsparter. Sønnen Anders Johansen overtar etter henne på Iden. Han døde ca 1671 og etterlot i hvertfall 2 døtre som begge var gift.

Eg (også) les "øyen". Det er fleire "øyan" i Horg. Horgøyan/Øyan og Småøyan er gardsnamn og Øyan/Valdøyan er nemnd som bruksnamn i Norske gaardnavne (bygger på Matrikkelen 1886). Kanskje lokalkjennskap kan plassere bruda nærare. Det er sikkert ei innføring for truloving også. Det kan vere at namn eller vitne fortel litt meir. Trulovinga (nr. 2 i 1754, 1 mars) SAT, Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Sør-Trøndelag, 687/L0991: Ministerialbok nr. 687A02, 1747-1790, s. 246 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050519011348 fortel ikkje så mykje meir... Vitna er Ole Borset og Erick Fosen Borset kan vere Børset, som ikkje er i Horg, men kan vere fleire stadar i nærområdet (Flå rett nord for Horg, eller Soknedalen sør for Horg) Det opnar for at Øyen kan vere mange stadar i dalføret..., t.d. Øyen i Flå. Du må nok finne andre kjelder som kan fortelje kvar Maret kjem frå.

Thonum i Sverrige, synes jeg det står? Kanskje andre leser det annerledes..

På ei slektsside (eg finn ho ikkje att no) såg eg at det var påstått at Mogens Abelson hadde ein son Mogens Mogenson f, ca 1620 som skulle være far til Absalon Mogenson Beyer f. 1641 og busett på Os, Eid og Christen Mogenson Sand Beyer f. ca 1651, busett i Bergen. Det er vel ei samanblanding med den du Aase nemner i ditt forrige innlegg sidan begge skal være fødd ca 1641.

Det var interessant. Jeg trodde det stod noe om at foreldrene måtte ta timer hos presten for sine synder... Tusen takk for hjelpen Tove og Even! Mvh Geir Apeland

Referansen til Trump i artikkelen siktar vel mest på bruken av hans eigen personlege twitter-konto, og mangelfull arkivering av denne (i motsetnad til den offisielle president-kontoen). Som nokon kvar har fått med oss, er denne personlege kontoen flittig brukt i utøvinga av embetet dei siste fire åra.

Takk, ett ikke helt vanlig navn hvis Peder er fra Leka/overhalla, men det blir i annet forum. mvh

Flere nyhetsendinger viste Trump i gang med å strimle arkivmaterial fra sin tid som president. Kommentarene var litt forskjellige. Om en er interessert søk på "Trump shredding documents" så en flere treff, hvor seriøse de forskjellige artiklene er vet jeg ikke. Om han hadde lov til det var det visst også forskjellig oppfatning om.

Hvis man leser alle disse 127 innleggene i denne tråden, så mener jeg slektsforskermiljøet har fått et godt innblikk i hva Slekt og Data tenker og planlegger framover, og hva mange slektsforskere mener om den. Hvis nåværende og framtidige medlemmer er enig i strategien, noe jeg ikke har fått inntrykk av i denne tråden, så er det greit. Jeg har ikke hatt behov for medlemskap, og jeg får ikke behov for medlemskap.

Det har vært interessant og med litt oppgitthet jeg har lest diskusjonen her på denne tråden i dag, blant annet innleggene av den som jeg antar er en moderator på forumet til S&D. Oppgitt på grunn av det ikke blir lyttet til grunnene til at mange i denne tråden er engasjert. Jeg vet ikke hvor mange innlegg i denne tråden som det har blitt fremhevet at det er prinsipp endring og ikke noen få hundrelapper i medlemsavgift som har skapt engasjementet. De som har registret gravminner, har vel kanskje gjort det som en dugnad for folket. Og med å foreslå et slikt prinsipp med å gi disse gratis medlemskp begynner man å bevege seg ut i et vanskelig terreng. Hvor skal skille gå? Da bør vel alle tidligere gjestedeltakere som har svart på forumet også få gratis medlemskap. Det er jo faktisk et veldig godt prinsipp forslag Leif B! De som legger ned dugnadstimer på å hjelpe andre burde ha hatt gratis medlemskap.

Dette er hva arkivsenteret Dora sier om saken: Utseilingsbøker På 1700-tallet førte tollkontorene i sjøfartsbyene utseilingsbøker med oversikter over skip som seilet ut. Her er anført når og hvor skipene dro, og hem som var med ombord, både personale og passjerer. Her er det også notert når båten kom tilbake. Dersom det ikke er anført kan det bety at båten har forlist. Her i finner man også utenlandske skip. Tollbøkene Fra 1798 og en bit inn på 1800-tallet, skulle tollvesenet føre lister over skip og mannskap lengst bak i tollbøkene. Tollbøkene ligger i statsarkivene, men de er dessverre ikke komplett bevart.

Du har min fulle tillit, Torbjørn. 🙂 Kanskje du kan påvirke dem til å endre policy?

Ok - eg vil nok framleis vere litt i tvil, sidan det er mykje med bokstaven som ikkje liknar på ø. Men kva med overgangen av Lerum-godset, kan det seie noko?

Godt! Då er vi vel temmeleg nær å kunne kjøpe denne påstanden. Men tilbake til Lerum-parten: Det har vore nemnt at denne gjekk over til Hans Lemmichen (når?) - kan det forsterke teorien om at hans Birgitte/Brite var einaste overlevande barn av Margrete Iden, slik gjerne vil tru ut frå teksten "Mogens Abelsens bArn"? Hadde det vore fleire arvingar, skulle vel ikkje han overteke alt?

Det er jo ikke enkeltmedlemmene som er problemet. Det er strategien om å lukke samfunnet.

Dette er siste spor jeg finner etter Inga: https://search.ancestry.com/cgi-bin/sse.dll?indiv=1&dbid=8820&h=4988568&tid=&pid=&queryId=ed9981f51b8a9ed8de4933cf06a38844&usePUB=true&_phsrc=ITW9776&_phstart=successSource I Flottvik in the Canadian Phone and Address Directories, 1995-2002 Name: I Flottvik Street Address: 5772 177B St Ste 101 City: Surrey Province: British Columbia Postal Code: V3s 4j5 Phone Number: 604 576 1636 Years at Residence: 2000 2001 2002

Inga og Gunnar Flottvik bodde i Canada. Inga var født 30.12.1921 Nordland fylke, Nord-Rana (Mo) i Nord-Rana (Mo), Klokkerbok nr. 827C12 (1912-1930), Fødte og døpte 1922, Side 131 Permanent bilde-ID: kb20060524060239 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060524060239 Permanent bildelenke: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20060524060239.jpg

Jeg betaler også gjerne med glede. Og det tror jeg aktive forskere gjerne vil! Men i stedet prøver man å skape et bilde av at det er noe galt med de som syns at det bør være åpent. * At man er gjerrigknarker som vil ha alt gratis. (nei det er prinsippet) * At om ingen betaler kan man ikke skape noe (vi ønsker å betale- det er ikke alle eller ingen) At det i det hele tatt finnes en særnorsk løsning, er også litt merkelig. Den har kostet penger, og det koster penger å vedlikeholde den. Hvis man håndterer rettighetssituasjonen, hadde det vært mer hensiktsmessig å laste opp til feks Findagrave. Det hadde vært mye enklere for etterkommere av utvandrere, for eksempel. At det er ett sted og en måte. World wide. (Jeg tenker på prinsippet nå - det er klart at mye rundt måtte håndteres)

Helge da!!! Slektsforum er jo ikke åpent for alle. Dette står: "For å kunne logge deg inn må du være medlem i Slekt og Data. Som medlem får du blant annet full tilgang til Gravminner og kan laste ned og lese medlemsbladet vårt, og delta på våre mange aktiviteter."

Og da er det jo også nærliggende å tenke seg at kone nr.2 kanskje var nettopp tjenestejenta fra Vikør.

Eg hadde forventa å finne han i koppskatten, men ser dårleg ut. Når du finn han så tidleg som i 1627 er det ikkje urimeleg at han har reist direkte til Eid etter at han vart avsett i 1622.

1. Ja det er ok ! Barnets slektsnavn bør føres opp i "Barn etternavn", når det som her helt klart fremstår at det er det det er. 2. Slik det framstår her, er jeg enig i at tankestreken er en gjentakelse av etternavnet til ektemannen. Da må tankestreken byttes ut med "Etternavn*" evt med "f. pikenavn" bak. mvh Steinar Vasaasen

Ja det finst - men dei fleste er ikkje avskrivne. Du kan vere heldig... Tingbokprosjektet skreiv av nokre tingbøker: https://www.dokpro.uio.no/tingbok/tingbok_ramme.html Elles så må du berre leite i dei skanna tingbøkene. Tingreferata er vanlegvis ordna kronologisk. Dette var sannsynlegvis ein "ekstrarett", altså utanom (mellom) dei ordinære tingsamlingane. Du veit rimelegvis kvar i landet dette er, og om lag når det må ha skjedd.

https://www.digitalarkivet.no/census/search/1875?fornavn=&etternavn=Fiet*&kjonn=&familiestilling=&sivilstand=&yrke=&fodselsaar=&fodested=&ny_husholdning=&bostatus=&sedvanlig_bosted=&antatt_oppholdssted=&statsborgerskap=&trossamfunn=&bygning_for_natteopphold=&etasje=&etnisitet=&etnisitet_mors=&spraak=&merknader=&bosted=&bydel=&gaardsnummer=&bruksnummer=&gaardseier=

RA, Rentekammeret inntil 1814, Reviderte regnskaper, Lensregnskaper, R/Rb/Rbt/L0045: Bergenhus len, 1627-1628 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rk20080829651266 Har er der i 1627-28 uten at gård er angitt.

Nå holder vel temperaturen i denne tråden på å stige igjen. Vi er vel alle aktive i dette forumet på grunn av en felles interesse, og i et demokrati så bør alle respektere og ikke dømme andre sine valg. (Det er vel ikke gjort noe ulovlg her?) Vi kan være uenige, men alle har sine personlige årsaker for eksempel til å være eller ikke være medlemmer av S&D eller få fjernet sine gratis bidrag og de alle skal og bør respekteres for det. Så la oss respektere og akseptere de andre sine valg og la alle bidra til at dette forumet dyrker den felles interesse som bringer oss til dette forumet på en respektfull og positiv måte.

Er det nå mange som er veldig sure fordi de ikke har fått viljen sin. Det er noen som heter demokrati og da møter man opp i de fora det er saker som behandles. Det er en god regel. Men når man ikke gjennom der og da, får man melde seg ut på en rett måte. Men å slette alle spor etter seg, det klarer ingen. Historien lever.

Åduverden Bjørn, du er vel sånn sirka verdens mest positive, rauseste person. Ønsker deg en ditto helg tilbake 🙂 Mvh