Toppliste

Dessverre mangler noen ord, men her er innledningen og første vitnes forklaring: Aar 1875 den 27de September blev en Extraret sat paa Kraakvik Hjælpefængsel i Ringsaker og betjent af Sorenskriveren i Bivær af de opnævnte Lag- rettesmænd Christian Jensen Svendsveen og Nils Jensen Byenstuen, hvilken Sidste nu aflagde Lagrettesed. Hvorda: Foretages til Behandling Politisag mod Børre Johannesen Smestadeie. For Politi […….] Fogden i Hedmarken mødte hans Betjent [……] , der frl. 1. Lensmand Andersens Anmeldelse af 14 Juni d. A. med Fogderiets paa- tegnede Foreleg af 25 næstefter, og 2. Stevning af 8 d. M. med Berammelses- og Forkyndel- sespaategninger, hvorefter Comp. begjærede Sagen fremmet: 4. I sin Frihed mødte i Retten folio 117 Angj. Børre Johannesen Smestadeie, henved 53 Aar gl, gift, i fattige Kaar og ikke forhen straffet for noget Lovbrud, der benægtede, at han til de i Anm. navn- givne Personer eller Andre har solgt Brændevin derefter fremstod 1. Vidne Christian Johannesen Ødemoen, 32 Aar gl, der opgav, at han i Sommer har udstaaet 5 Dages Fæng- sel paa Vand og Brød for ulovligt Brændevinssalg, saasom han ikke kunde udrede den ved Forelægget bestemte Bod, medens han forøvrigt ikke har været straffet for noget Lovbrud. Han forklarede derefter at han en Søndag i Vaaraannen kom til Pladsen Volla under Smestad, der beboes af Angj. og traf han der foruden denne Christian [.…]- sen Altona og Ole Evensen Moen samt en Muurer formentlig ved Navn Børre. De drak Punsch, hvoraf ogsaa han blev trakteret. Da Punschen som de havde fore var opdrukket blev det foreslaaet, at man skulde skaffe tilveie mere Brændevin for deraf paany at tillave Punsch. Vidnet var den, som i saadan Anledning skulde begive sig andenstedshen. Der blev imidlertid ingen Gange af, thi Angj. sagde: «Jeg har af lidt jeg skal skjænke Dere med jeg.» Angj. kom dernæst fram med Brændevin paa en Flaske, som antagelig tog omkring 1 ½ Pægl, men om den var fuld eller ei veed han ikke. Deraf blev der da lavet Punsch. Desuden fik de hver en Kop Kaffe som koster 2s. Portionen. Ved Bortgangen blev det foreslaaet at de alle skulde betale 5s., nemlig 2s. for Kaffeen og 3s. for Punschen. Dette skeede ogsaa, men Vidnet erindrer ikke om Pengene blev leveret Angj. ihænde eller lagte igjen paa det Bord, ved hvil- ket de under Drikningen af Kaffeen og Punschen havde sat. Angj. selv sad ogsaa ved Bordet, og vist er det at Pengene blev tilbage i Huset til hans «Nyt». Det er en Selvfølge, at han baade hørte og saa hvad der gik for sig. Vidnet min- des ikke efter hvis Foranledning nærmest de anmeldte 5s. bleve igjenlagte, men vist er det at de alle derom vare forligte, dog kunne han ikke med Bestemthed sige om Angj. yttrede sig fra eller til for som meldt de 5s. bleve betalte. Det var først ved Bortgangen at Forslag herom blev fremsat og Pengene bleve afleverede, thi tidligere eller under Drikningen havde derom ingen Tale været. Oplæst og vedtaget.

Og resten: 2 Vidne Christian Vernsen Altona, henved 36 Aar gl, der forklarede, at han, Ole Evensen, Angj og en Per- son ved navn Børre Sørbrugsteie[?] havde i vaa- res udført i Fællig et Murarbeide paa Gaarden Smestad. Da de vare færdige hermed havde de lagt sammen til en Pot Brændevin som var kommen fra Strands Brænderi og med dette Brændevin skulde de gjøre sig tilgode til hvil- ken Ende de en Søndag i Vaaraannen vare samlede hos Angj paa Pladsen Volla. Af Brænde- vinet blev der lavet Punsch. Før denne var opdrukken kom 1 Vidne tilstede og blev ogsaa han skjænket af Punschen. Efterat samme vare op- drukken blev det paatalt, at man skulde gaa andre Pladser for at faa kjøbt Brændevin til mere Punsch. Der blev imidlertid ingen Bortgange af, thi Angj bemærkede at der intet Brændevin var at faa nogensteds og fraraadede derfor den paatalte Bortgang. I Forbindelse hermed sagde han, at han havde lidt Brændevin og der- med skulde skjænke dem. Han kom ogsaa frem med en Flaske, hvorpaa der var Brændevin, uden at Vidnet kan afgjøre hvormeget. Deraf blev der ogsaa lavet Punsch som de alle i Forening drak op. Ved Bortgangen blev det bemærket at det ikke var værd Angj spanderte paa dem og i Forbindelse dermed foreslaaet at enhver af dem skulde betale 5 s. De havde nemlig foruden Punschen ogsaa faaet en Kop Kaffe, som alminde- lig pleier at koste 2 s. De regnede derfor sig imellem saaledes at 3 s. skulde være for Punschen og 2 s. for Kaffeen. I Henhold til Forslaget som de alle tiltreede, lagde enhver af dem paa Bordet igjen ved Bortgangen 5 s. Angj sad selv ved Bordet, hørte selv tydelig hvad der blev talt og saa hvad der skede, uden at der fra hans Side blev fremsat nogensomhelst Indvending. Han sagde idethele hverken Ja eller Nei til Forslaget efter Vidnets Udsagn. Paa Foranledning tillagde Vidnet, at en Søn af Angj saavidt vides, havde kjøbt den fra Strands Bræn- deri bekomne Pot Brændevin og at de enhver af dem havde tilskudt 6 s. altsaa idethele 24 s. idet der foruden Brændevin ogsaa blev ind- folio 118 kjøbt Sukker for 4 s. Oplæst og vedtaget. 4 Vidne Ole Evensen Moeie, omtrent 40 Aar gl, der i Et og Alt afgav en Forklaring, som samstemmede med 2det Vidnes. Vidnet og de øvrige gik strax Pengene vare henlagte paa Bordet. Han saae saaledes ikke at Angj tog Pengene til sig. Angj blev foreholdt de afgivne Forklaringer og erkjendte at alt var saaledes tilgaaet som disse […….]. Det var ½ Pot Brændevin, som der til Slutning blev lavet Punsch af. Det var ikke hans Mening at tage nogen Betaling derfor, men da de lagde igjen 5 s. ved Bortgangen var han ikke vittigere end at han beholdt disse Penge. Han forklarede derefter, at det er sædvanligt, at der hver Onsdag finder Brændevinsuddeling Sted af Brændevin der kjøbes paa Strands Bræn- deri. Hermed gaar det saaledes til, at en Person kjøber under et 40 Potter. Enhver som neste Onsdag vil have Brændevin henvender sig til Opkjøberen og leverer ham de Penge som det Qvantum koster, vedkommende vil have. Den Onsdag som gik forud for Sammenkomsten hos ham var Lars Volla den, der besørgede det Kjøbet paa Brænderiet og til hvem der forud blev betalt 20 s, der udgjorde Brændevinets Pris pr Pot den gang. Hvorledes Lars Volla forholdt sig med det Brændevin, der muligens blev til overs veed han ikke. Han veed idethele ikke om de 40 Potter fuldtud vare betingede før det Kjøbet foregik eller om der manglede Noget i dette Qvantum. Oplæst og vedtaget. Politiaktor ansaa Sagen tilstrækkelig oplyst og indlod samme under Dom med Paastand, at Angj Børre Johannesen Smestadeie for det om- handlede ulovlige Brændevinssalg idømmes en Mulkt af 10 Spd til Ringsaker Fattigkasse samt en passende Erstatning til Delinqvent- fondet for Sagsomkostninger. Aktor frafaldt Vidnernes Behæftelse som overflødig. Eragtet: Sagen optages til Paadømmelse, hvor- næst Angj, som forud var betydet den nedlagte Paastand saavelsom Vidnerne aftraadte. Lagrettet havde Intet at bemærke ved det forhandlede eller protokollerede. Sorenskri- veren betalte for Lokale. Retten hævet og Protokollen underskrevet. M. Kildal. Niels Jensen Byenstuen. Christian Jensen Svendsveen m.f.P.

Grunnen til at Q-ane er ulike, er at Qvæg er eit dansk ord og blir skrive med gotisk Q, og Qvarteer er eit latinsk ord, og blir skrive med latinske bokstavar. :)

Steenfald

Jeg leser Mastrai og Nrettil.

Ka det vera "Politi aktor Fogden"?, aktor skrive med liten a

Født i Dorothea, nr 57: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/A0022643_00093

det er eg også! eit forslag, på folio 117: og traf han der foruden denne Christian Vern- sen Altona og på første sida, "For Politi […….] Fogden i Hedmarken", kan det stå Politi aktor Fogden... ?

No er eg mektig imponert, Aud! (Y)

For eksempel: St. Croix avis. [volume], December 08, 1865,

Håper Digitalarkivet tilbakestiller slik at vi igjen kan søke med trunkeringstegn som f.eks * inne i søkene. Eller som dere selv skriver: " * (asterisk) Asterisk er et trunkeringstegn. Det kan benyttes bak, foran, inni, eller foran og bak samtidig." Vet ikke hva som skjedde etter at layout ble endret der inne, men dette er bedrøvelig. Er ellers en stor fan av Arkivverket og Digitalarkivet, og kjempeglad for at dere fins. Er daglig bruker av søkfunksjonen, men skal dette med at man ikke får brukt trunkeringstegn i søk vedvare så gir jeg meg. Har ikke bruk for 10.000 treff. Vi ha tilbake søkermulighetene som var tidligere. Forventer svar av Digitalarkivet snarest om dette skal tilbakestilles, eller om den nye løsningen er tenkt beholdt.

Takk igjen, Even! Du er gull 💐

Opsal Embret Gullichsen og qvinde 1 tieniste dreng shreven til Reserv(?). – 1 tieniste pige aarlig 3rdr " 2 Huusfolck Erich Pedersen Dragoun og qvinde 2 sinne Børn. – 1 tieniste pige aarlig 3rdr " 2 Skoe 10 par 1 6 –––––––– 1 – 1 –6 Mvh

Forsøk: Rudstad Tosten gundersen og qvinde 4 Sønne Børn 1 tieniste dreng aarlig 2rdr 1 8 1 tieniste pige i Løn aarlig 3rdr 2 Huusmand Ambiørn og qvinde ere betlere. Skoe 16 par 2 _______ 1 – 1 – 8 Jørgensrud Ole(?) og sin broder 2 tieniste piger dend eene aarlig 1 1/2 rdr: 1 een anden aarlig 3ort 12 Een liden som ingen løn faar Skoe 5par 13 Mvh

05 Disponent Yngvar Bugge i anledning... 07 til Overretssakfører Leif Hennum... 12 formand Kjøbmand L. Wiche... Slik leser jeg dette.

Ok, takk. Dette er spennende

Tusen, tusen takk Even. Dette er virkelig til hjelp. Ser nå at det er siste side, linje 6- 23 det er viktigst å forstå betydningen av. Nå er vi langt på vei og leser videre... Dersom du eller andre finner ut hva de blanke feltene betyr, er vi naturligvis veldig glade for det. Igjen: tusen takk

Takk, Åsbjørg! 🙂

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053009002745

Her er en god del ‹blanke› felt, som ikke er fylt ut (. . .). Så er det de sedvanlige etternavn, og en god del annen usikkerhet fra min side. Men – et forsøk: 01 Skylddelingsforretning. Aar 1924 den 02 15de Mai avholdt . . . gaarden Ljan 03 nedre gnr 194 lnr 105 av skyld med 04 47 Øre i Akers herred tilhørende 05 Disponent Jørgen Bugge i anledning 06 av, at der er solgt en parcell av gaarden 07 til Overretssakfører Leif (??) Mænds- 08 opnævnelsen vedlegges. Av mændene 09 har samtlige avlagt ed som skjøns- 10 mænd. Ved forretningen møtte Kjøper 11 og Sælger personlig. Mændene valgte til 12 formand Kjøbmand L. Wiebe(?). Om den 13 del av . . . grensebeskrivelse. Parcellens 14 sydøstre hjørne er ved en nedsat jern- 15 bolt I Gladvoldveien paa østsiden af 16 den derfra udgaaende Gangvei. Grensen 17 følger denne Gangveis Ø Side i ca 68 18 Seksti otte Meters Længde indtil Hjør- 19 net og Grensen mod Gaards no 194 brugsno 20 94 I samme Gangvei, gaar derfra (fra hjørnet) 21 i en ret linje i øst-nordøstlig retning 22 ca. 60 1/2 Seksti og en halv Meter – til en 23 korsmerket Furu, derfra i nordlig ret- 24 ning i ret linje ca 5,80 Meter til en 25 korsmerket Furu, derfra i sydøstlig ret- 26 ning i en ret linje ca 9 1/2 ni og en halv 27 Meter i ret linje til en nedsat jernbolt 28 i fjeldet og videre i nøiagtig samme [ny side] 01 Retning ca 13 1/2 Tretten og en halv Meter 02 gjennem en Korsmerket Gran til 03 Gladvoldveien, følger derefter denne 04 vei sydover ca 81 Otti en Meter 05 tilbage til Utgangspunktet. – Til 06 Parcellen hører en Strandtomt af 07 Gr. nr. 194 Br. nr. 105. Strandtomten 08 er beliggende 15 Femten meter 09 søndenfor den til gammelt L. No. 10 822 (??) nu nyt Gaardsnr 194. brugs- 11 no 14, hørende Strandtomt og 12 strækker sig derfra 5 – fem meter 13 sydover langs Stranden, i det der 14 er nedsat jernbolter i Fjeldet I 15 Nord- og Sydgrensen af Strandtom- 16 ten, der strækker sig fra Stranden 17 i nogenlunde samme bredde (5 – 18 fem –Meter) i ræt linje til Ljans- 19 chausseen. Sp 5 med: Ja. Sp. 20 6 med Byggeland. De øv. sp (??) 21 Det (??): a) At . . . utmarken kan 22 . . . os idet . . . utjenelig. b) At . . . 23 tillater. Ja. Skylden for den fra- 24 skilte del blev bestemt til 8 – otte – 25 øre. Hovedbøllets gjenværende skyld 26 utgjør 39 – tredive ni Øre. De fra- 27 skilte del er git Undernavn(?). Bestem- 28 melse . . . tinglysning. Samtlige 29 Omkostninger bæres av kjøperen. Par- 30 tene . . . Vi har bestemt, at kjøbmand 31 L. Wiebe(?) skal . . . tinglysning. L. Wiebe(?) 32 Johan (??) Chr. Hansten(?). Der er 33 av reguleringshensyn intet til hinder 34 for at nærværende %skyld%delingsforretning 35 avhjemles(?) Akers reguleringsvæsen 2den 36 mai 1924 E. Gaffeng(?). Antat til ting- 37 lysning 22/5 - 1924. Borch(?) Ben(?) 2/3 38 (63 - 428 - 174) Mvh

Det står kanskje "med sit dødfødte Foster er en pige". over står det noe med "fødte 29de Nov.."??

Og nå har jeg funnet Ruth gift og død. Tusen takk for god hjelp.

Begravet på Nordstrand kirkebård 5 stk. i samme grav https://www.begravdeioslo.no/resultat/name/braathen/cemetery/14/year_of_death_uncertainty/1/sort_by_column/last_name/sort_order/1

Ja, mest sannsynlig, eller en som døde ugift før henne.

Nu ser jag att hon avled på en anstalt nära Stockholm. Tyvärr har hon inte påträffats på Sveriges Dödbok7 1860-2017. Möjligen har anstalten haft sin egen församling, som aldrig har lämnat sina "dödböcker". Därför är Sveriges dödbok7 kanske inte 100% komplett. Problemet är också att man inte vet var denna anstalt ligger, eftersom det fanns några olika anstalter runt omkring Stockholm.

Du har rett, Richard Johan! Politiaktor uttalar seg seinare i saksbehandlinga.

Det er nok en sammenblanding av to Syvert'er på Stakland født omtrent samtidig. Legger for ordens skyld inn dødsannonsen til Sam Andersen, fra HA 1.2.1962: Nekrolog i HA 10.2.1962

Da lar jeg være å sette årstall på begravelsesdato, men passer på at det står på dødsdato når det ikke stemmer med året for kirkeboken.

Fornavnet kan være Mastrai ett engelsk-indisk pikenavn.

I 1900 er Ingeborg Kristina ført alene i Bodums moderförsamling. (Se merknad om mannen til h.) https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/Folk_022053-002#?c=&m=&s=&cv=1&xywh=-112%2C387%2C617%2C495 Han er ført blant de ‘obefintliga’ fordi han ‘vistas i Norge’. https://sok.riksarkivet.se/person?Namn=Johan+Gustaf+Norrman&Fodelsear=1847&AvanceradSok=True&PageSize=20&page=3&postid=Folk_108496580&tab=post&FacettState=undefined%3Ac|#tab https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/Folk_022053-029#?c=&m=&s=&cv=28&xywh=-111%2C-48%2C764%2C613

Nr.9 Mastere?? Dixon født Nrettill??| 28 | Berg i Strømmen | En engelsk Jernbanearbeiders Hustru født i Sognet Great Grimsbye i Lincholnshire i Engelland- (Her må de rare variantene av fornavn og pikenavn skyldes språkvansker).

Fra vielsen Carl la inn, ser fødselsdatoene ut til å være 21/1-1847 for Johan Gustaf (senior) og for Ingeborg Christina 4/3 el. 7/3 - 1847

Her er de i 1890: https://sok.riksarkivet.se/person?Namn=Johan+Gustaf+Norrman&Fodelsear=1847&AvanceradSok=True&PageSize=20&page=1&postid=Folk_104567176&tab=post&FacettState=undefined%3Ac|#tab 1880: https://sok.riksarkivet.se/person?Namn=Johan+Gustaf+Norrman&Fodelsear=1847&AvanceradSok=True&PageSize=20&page=4&postid=Folk_110337242&tab=post&FacettState=undefined%3Ac|#tab Personer i hushållet Fam. nr 1 Johansson Norrman, Johan Gustaf, f. 1847 i Huggenäs Värmlands län, Arbetare Abrahamsdotter, Ingeborg Kristina, f. 1842 i Junsele Västernorrlands län Johan Gustaf, f. 1872 i Dorotea Västerbottens län

Mor Ingeborg gifter seg med Johan Gustav Johansson Norrmann i 1874 (nr 20), men han er ikke oppført som far ved fødselen: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/A0017271_00012 Navnevalget er derimot slående likt.

Han skal være født i Bodum forsamling i Jämtland. https://sok.riksarkivet.se/person?Namn=Johan+Gustaf+Norrman&AvanceradSok=True&PageSize=20&page=3&postid=Folk_116642252&tab=post&FacettState=undefined%3Ac|#tab

Hjertelig takk for god hjelp.

Ja, det kan det jo være.

Fantastisk! Du har gjort en kjempejobb Even! Jeg hadde bare "dechifrert" bruddstykker før du tro til. Tusen takk for meget god hjelp!!

Census 1920 https://www.familysearch.org/search/ark:/61903/1:1:MHNB-R5R 1930 https://www.familysearch.org/search/ark:/61903/1:1:XC3M-R1W

Sunnhordlandslekter 2 hevder iallefall at de var gift. https://www.nb.no/items/a537a75d1eb2608745e1f82763dd661d?page=0&searchText="Sivert daniel stakland" ...og Haugesunds Avis. https://www.nb.no/items/0fce09635ab68d4d700765c18764a4c2?page=3&searchText="stakland døde"~7

Død 23. oktober 1905 - Nr. 127 - Oslo fylke, Gamle Aker i Oslo, Ministerialbok nr. 13 (1901-1908), Døde og begravede 1905, Side 354, Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060606030368 DFP, Nr. 1686 - Oslo fylke, Oslo skifterett, Dødsfallsprotokoll nr. C 3 (1905-1907), Dødsfallsprotokollside, Side 48, Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20090515340661

Vet du hvilket barnehjem han var ved i perioden 1912-13, og hva skjedde egentlig med moren? Dette er fortsatt et mysterium i vår familie.

Martes mor het Anne Olsdatter. Jeg vet ikke med sikkerhet hvem som var faren hennes, men moren hennes het trolig Anne eller Anna Larsdatter. Det bygger jeg på følgende resonnement: 1) I skiftet etter Marte Auensdatter i Vestfossen i 1764 får vi vite at hun hadde to helsøsken, noen halvsøsken med samme patronymikon som henne selv samt halvsøsteren Anne med et annet farsnavn. 2) Av dette skiftet i Vestfossen i 1742 får vi vite at Marte Auensdatter var datter av Auen (Erlandsen) Snekker og Anne Larsdatter og at Auen også var gift en andre gang og hadde barn i det ekteskapet: SAKO, Eiker, Modum og Sigdal sorenskriveri, H, 1676-1828, s. 5619 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20100224635621 Jeg vil anbefale at du kikker nærmere på dette skiftet i selve skifteprotokollen for å se om det kan gi flere opplysninger som ikke fremgår av skiftekortet. 3) Anne Larsdatter må da være Anne Olsdatters mor. 4) Auen Erlandsen og Anne Larsdatter, her kalt Anna Lauritsdatter, giftet seg i 1695: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000112625 5) Anne Olsdatter må da helst være født før 1695, noe som også er rimelig i lys av at hun og ektemannen giftet seg i 1714: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000976872

Hei Torbjørn! Peder Stange skal ha vært lensmann i Råbygge skipreide 1577-1610, han var vel bla. utsending til kongehyllingene i 1591 & 1610 fra området også. Kan Laurits Valle ha vært lensmann for et annet område i nærheten her, eller var de 2 lensmenn om gangen tidvis...? (I perioden 1612-18 fungerte vel både Halvor Jare & Hans Firing som lensmenn).

Hvis Thrine/Trine faktisk døde i Sverige så burde hun jo finnes i Sveriges Dödbok. Har søkt på alle tenkelige vis. Andre som har mer hell med seg? Dødboken er kanskje ikke 100 % komplett? DTH

Folkebladet for Sogn og Fjordane, 25.05.1943

Folketellingen 1922? https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01065522060017 Folketellingen 1910? https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036708059500 Dødsfallet i kirkeboka: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000001559830

Du kan be om å få opplyst hva som står i dødsfallsprotokollen. https://www.arkivverket.no/tjenester/bestill-en-enkeltopplysning/skifte-og-dodsfallsopplysninger#!/form/0