Toppliste

No. 113 pro 1824 (9. mars) Justitien contra Karie Olsdatter. Fødsel i dølgsmål. Dette er bare en trist historie om skam og mangel på kunnskap. Utover det at hun var i tjeneste hos Helfort og fødte om natten, stående barføttet inntil en ku i en bås for å holde varmen, så hopper jeg over detaljene. Opplysningene er for øvrig få, da det stadig henvises til foregående forhør. Men hvem var hun? Under det første rettsmøtet gjentar hun fra forhøret at dette var den første gangen hun fødte et barn, og at meningen var å gjøre barsel hos sine skyldfolk på Hadeland – som hun allerede hadde ordnet med. I dette første rettsmøtet får man altså bare vite at hun heter Kari Olsdatter og har skyldfolk på Hadeland. I det neste rettsmøtet opplyses et at hun hadde fått tillatelse til å besøke sine slektninger på Hadeland i 8 til 14 dager, og som påskudd for å reise hjem til sine slektninger, var for å kjøpe seg en liten jordvei for en del krøtter (kyr) som hun skulle ha hos nevnte slektninger, og som hun aktet å selge. Vitnet som forklarte seg om dette, Jomfrue Ohlstad, forklarte videre at hun ikke hadde noen angjeldendes attester i sitt verge bortsett fra en tjenesteattest fra lensmann Svend [Molden]. Det neste rettsmøtet er veldig kort, og det opplyses bare at aktor mangler tiltaltes dåpsattest, og saken utsettes noen dager. Det samme for de to neste rettsmøtene, men nå får man vite at dåpsattesten skal komme i fra sognepresten i Nes i Hallingdal. Saken utsettes igjen. Ved neste rettsmøte vedkjenner tiltalte seg dåpsattesten som nå er ankommet. Saken utsatt på ny. Den 8. april skjer det siste rettsmøtet og man får da kun den knappe meldingen om at det er avsagt dom i saken. Så da har vi ei Kari/Karen Olsdatter som tydeligvis ble døpt i Nes i Hallingdal, men nå med slektninger på Hadeland. Er det mulig å identifisere henne med så knappe opplysninger? Christiania byfogd, AV/SAO-A-11543/F/Fc/L0005: Ekstrarettsprotokoll, 1823-1829, s. 99b, 100a, 101ab, 103b, 105a, 105b, 106b, 108b Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg60208435000101

23. November 1823. No. 390. Justitien mot Diderik August Taraldsen og Gulbrand Christiansen. Tyverisak. Angjeldende Gulbrand Christiansen forklarte å være født på Hadeland av foreldre Christian Nielsen og Anne Gulbrandsdatter på en plass under gården Welo, hvor sorenskriveren bor. Døpt og konfirmert i Grans kirke, og har tjent på forskjellige steder i Hadeland, hvor han sist var til alters i våres, da han kom her til byen og kom på Madame Henrichsens teglbrenneri, men er nå i fast tjeneste hos Niels Trosterud. Erklærer at han aldri tidligere har vært tiltalt eller straffet. På s. 181b meldes det at saken opptas til kjennelse eller dom, og finnes vel da i en egen protokoll. Se v. side, begynnelse nederst på forrige side. Christiania byfogd, AV/SAO-A-11543/F/Fc/L0005: Ekstrarettsprotokoll, 1823-1829, s. 179b, 180a, 181a, 181b Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg60208435000181

Tusen takk for hjelpen igjen Even. En forglemmelse å ta med den digitale henvisningen/linken i teksten Ivar. Ha en fin helg. Mvh FR

Med fare for å gjenta meg selv: Kunnskapen og viljen til å bistå deltagere på debattforumet fra de som sitter inne med kompetanse utenom det vanlige kan ikke overvurderes. Dere fortjener honnør.

Gjerne gammelt nytt - fra danske aviser.

7. U.K. (Ungkar=youngman/un-married ) Ole Evensen Overnseje fra Sognedalen med Attest (certificate) fra Hr. (Mr.) Bork- (no n) greving og Pige (girl/miss) Aase Tostensdatter Rishovdseje. Caut. (Cautionister=forlovere=best men) Ole Overenseje og Palme Redalen - cop d. 7 Octbr.

01 Contrakt. Jeg undertegnede Halvor Tronsen Baardset 02 vestre erkjender herved at have bortforpaktet et 03 under min Gaard værende Jordstykke i den nordre 04 Del af Brustuen til Anders Johannesen Rønning- 05 sveen og Kone, saalænge de svare til mig eller 06 Gaardens Bruger og Eier den nedenanførte aarlige 07 Svarelse. Bemeldte Jordstykke bestaaer af et Jord- 08 stykke efter Elven og Veien, som den nu befindes 09 indhegnet, samt det Stykke som Stuen er opført 10 paa hvilken følger Veien imod Vest, Qværnstuens 11 Eiendele imod Syd, imod Havnehagen i Øst og fra 12 den store Gran ved Havnehage Skigaarden og i lige 13 Linie til et Birkeftræ ved Veien, Gjærdet holder 14 Forpagteren istand, og det fornødne Gjærdefanget 15 erholdes efter Udvisning paa Gaardens Eiendele. 16 Forpagteren har Frihed for at tage reste [raske?] Ved 17 i Havnehagen af Stubber og Qvist. Forpagteren 18 har aarlig at svare til Gaardens Bruger og Eier 19 nemlig: 3 ½ Maal at skjære samt 16 er sexten Dage 20 at arbeide af Forpagterens Kone paa Gaarden, 21 naar samme forlanges hvilke Arbeide beregnes 22 til 1Spd 1ort er en Speciedaler og en Ort. Og dersom 23 Forpagteren formedelst Svaghed ikke bliver 24 i Stand til at udføre ovenmeldte Arbeide, da have 25 de Frihed for at betale Husleien med 1Spd og 1ort 26 er en Speciedaler og en Ort for hvert Aar nem- 27 lig til hvert 14de April. Forsaavidt Husfolkene 28 ikke behøver al den raske[?] Gjødsel, der falder ved 29 Pladsen, da har Gaardens Bruger Ret til denne, 30 og hvis de skulde sælge noget af Foragen, som voxer 31 paa bemeldte Stykker, da har Gaardens Bruger og 32 Eier Forkjøbsret til denne samt det faldne raske[?] [ny side] 01 Foder, som falder paa Hvilepladsen. Baardset 02 vestre den 9de September 1865. Halvor Tronsen Baard- 03 set med ført Pen. Vedtaget af Anders Johannesen 04 Rønningsveen med ført Pen. Til Vitterlighed: M. Olsen 05 Simen Nystuen. - Mvh

Legg ved brukslenke, her: https://www.digitalarkivet.no/tl20070320310943

Jeg er enig i at det er en fordel å redusere kopiering av PFIDer mest mulig. Siden personer i samme hendelse har etterfølgende PFIDer, er det ofte jeg øker eller reduserer tallet i URLen med 1 når jeg skal gå fra en person til den neste i en folketelling eller dåp. Det reduserer antall kopieringer av PFIDer. Jeg kan ta opp med Arkivverket om hvordan de bruker HBR-knappen i Digitalarkivet.

En ganske ugrei hadelending En krigsrettssak fra Akershus fra 1731 gir et interessant innblikk i livet til en veteran som hadde tjenestegjort ca. 1709-1726, gjennom hele siste del av den store nordiske krigen – ellevårskrigen 1709-20. Det betyr at han må ha deltatt både i felttoget i Nord-Tyskland i 1713-15 (blant annet i den blodige beleiringen av Stralsund) og forsvaret av Norge mot svenskene under felttogene i 1716 og 1718. Etter han hadde sluttet i militære ser Møller imidlertid ut til å ha gått seg vill og slitt med fyll. Etter så lang tid i militæret satt han ikke igjen med mye, annet enn det som ser ut til å ha vært en lav terskel for å utøve vold. Og av de fem barn han hadde fått, i løpet av denne tiden var fire døde og det siste hadde rømt. Det endte med at han ble dømt for vold, konemishandling og ugudelig levnet. Garnisonsforhør ved Akershus festning 19.2. 1731 over Elling Jensen Møller. Etter klage av prestene Anders Jensen Borch (sogneprest i Aker og slottsprest på Akershus), Rasmus Paludan (tolvprest i Christiania) og Ander Villumsen Hoff (sogneprest og domprost i Christiania). Prestene hadde kommet reisende inn i Christiania 16.1. med slede og over en episode på gata i hvor Møller hadde vært full, ustyrlig, truende og bannet hårene stod på hodet på folk ifølge Hoff. Det var utenfor huset der han losjerte. Møller og underoffiser Dorn slåss og trakk begge i en øks. På andre siden av gata bodde magistratspresidenten, som ble skjet ut på det groveste av Møller da han kom ut i stuedøra for å se hva som skjedde. Møller sa han var født på Gran på Hadeland og var 50 år gammel (f. ca. 1681). Han hadde tjent som soldat ved Rømelings gevorbne infanteriregiment i 22 år, men hadde fått avskjed for to år siden. Nå bodde han i Christiania og nærte seg med å arbeide for folk. Han var gift med Gunild Olsdatter, f. på Ås i Follo og var 47 år: De hadde vært gift i 18 år og hadde fått 5 barn. Et levde, men hadde løpt bort for åtte år siden. Møllers losjivertinne Dorte Widickes fortalte at Møller hadde bodd hos henne i to år, og ta han var meget ugudelig i sin munn, kom ofte med dyre eder, banning og gudsbespottelse. En annen losjerende fortalte at hun dagen før juleaften hadde hørt at Møllers kone ropte om hjelp. Mannen hadde ville kvele henne, men hadde sluppet tak da det kom folk. Kona bekreftet dette. Tre dager senere, 22.2. 1731, ble det avholdt krigsrett på Akershus festning med kommandant Bertouch som president. Møller var tiltalt for å ha levd i fylleri, å ha ført et uskikkelig og uforlikt levnet med kona, for episoden dagen før julaften og for å ha truet folk på gara 16.1. I tillegg til en ny episode hvor han skulle ha overfalt en mann som hugget ved, tatt ham i håret og kastet ham på marken. Og villet hugge ham med en øks, men blitt forhindret. Krigsretten fant ham skyldig og dømte han til å løpe spissrot 12 ganger mellom 200 mann og så livstids straffearbeid på Akershus festning. Ved kongelig resolusjon 16.4. 1731 ble straffen formildet til offentlig skriftemål i kirken og noen års straffearbeid på Akershus. Her ble han satt inn 28.4. og satt et år. Kilder: RA, Akershus festning auditøren (RAFA-1861), D Sakarkiv, Da Arkivet, pk. 8, Justisprotokoll nr. 11 (1731). Forsvaret, Generalauditøren, AV/RA-RAFA-1772/F/Fg/Fga/L0007: Justitsprotokoller, 1731-1734, s. 9b-10a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg10051101041013 Kommanderende general (KG I) med Det norske krigsdirektorium, AV/RA-EA-5419/D/L0123: Akershus festning: Brev, inventarlister og regnskapssaker, 1730-1734 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60075431000199

Her kommer det, med samme forbehold som før. Begynner med å rette meg selv, fordi jeg er usikker på om årstallet er 1808, synes nå det ligner mer på 1805 eller 1806. Deretter var det ikke dagarbeide han holdt på med på Vestlandet (som den gang var østlendingenes navn på Sørlandet), men "Efter denne afskeed foer han en Tid med Kaperbaadene paa Vestlandet indtil han igien tog her til Cha:". En sjørøver med fortid fra Hadeland altså:) Her er hele: [69] Aar 1819 den 24 Maji, blev et Forhør optaget paa Stadens Raadhuus over Konen Margrethe Erichs d. og Hans Erichsen Med Fl., i Følge Stiftets Ordre af 14 Maji D. A. i Anledning et af den førstnævnte indgaaet Ulovligt Ægte- [70] Skab. Forhøret administreret i Byfoged Riises lovl. Forfald ved hans eedsvorne Fuldm. [Proc:] Heidenreich, i Overvær af underskrevne 2de Forhørs-Vidner. Hvorda ! Administrator anmærkede 1: At det formedelst forud beramede Forret- ninger, saavel af Justitssager, som andre private Sager, hvoriblandt og Executions-forretninger [mod fleere] har været umueligt før i Dag at optage nærv. Forhør; hvilket om paafordres, [speciallerne] kan legitimeres. Dernest blev freml. 1 Indk. til nærv. forhør af 21de dennes med [F---] [----:] til nærværene Forhør, 2 Foged Petersens Skr: til Aggershuus Amt af 30 f: M: med Aggersh: Stifts paat: Ordre af 14 D. m. til nærv: For- hørs optagelse. 3 Et ved denne Juridict: opt. Forhør den 9de Marts d. A:* 4 Constitueret Lensmd Andersens skrivelse af 24 f. m. (*= se forrige innlegg) til Foged Peterseen og 5 En Attest dat: 17 f: M:, udstedt af Klokkeren Riiser og Vagtm: Engelstad, ang: en Ole Iversens Vandel. De freml: Docum: naar undtages Forhøret, der vedhæftes, det nu optagede indtages saal: # * Ifølge den skeete Indk: mødte Konen Marthe (*= nei, inntas ikke her i prot.) Erichsdtr., der blev forelæst den fra Lensmd: Andersen freml: Skr: til Foged Petersen, ved hvilken Skr: Ang: maatte have anmærket: at hendes forrige Mand Ole Iversen, allerede havde forlat hende førend Ole Iversen blev udkoman- deret, ligesom hun og vedblev sin Forkl: om, at have 3 Gange anmodet hen- des forrige Mand bem: Ole Iversen at de igjen skulle leve tilsammen men hvilken Anmodning var forgjæves. Videre benægtede Angielden- de Marthe Erichs D. at Ole Iversen har haft det af ham omforkl: Barn til Underholdning og derfor tilbagesendt det for Ang: bestemte Bidrag af Ole, da Ang: selv har haft Barnet til Underhold ning, som af hende omforkl: i det freml: Forhør til hvilke den afgivne Depositioner, som blev Oplæst, Ang: henholdt sig til. Derpaa blev frem kaldt Indst: Hans Erichsen, der blev forelæst hans Kone Ang: Marthe Erichsds. Forkl: som ang: i det freml: Forhør til hvilken Forkl: som rigtig angivet samt henholdt sig, med Tillæg: at da hans Kone var skildt fra sin forrige Mand Ole Iversen, fra Bord og Sæng. og hans Kone tillige hav- de Præsteattest, fra provst Leganger. saa troede hand ikke der kunde være noget lovstridigt i at indlade sig i Egteskab med sin Kone, saa han ikke kan erindre for Biskop Pavels, der lyste for dem af Prædikkestolen og provst Munch, der seenere foretog Vielsen, at have angivet sin Kone enten for Pige eller sin Kone skildt fra sin forrige Mand da det var Dep: [71] der forlangte Lysning og Vielsen af bem: Præster. Videre Oplysning, end som afgivet var af denne Dep: ikke at erholde uden at han var eenstemig med sin Kone deri, at hendes forrige Mand aldeles ikke har givet nogen Understøttelse til hans Kone eller Barn. Dep: udsagde at være 39 Aar gl:, fød Forst. Vaterland afForældre Erich Hansen og Eli Hansd., der begge ere døde; han er døbt i Vor Frelsers Kirke her i Staden, men Conf; i Aaret 1805 af Provst Lassen i Grans Præstegiæld. 11 Aar var han hos en Lars Koller i Grans Præstegiæld, da han der, som forkl:, blev Conf:, hvorpaa han blev udkommande- ret og nedsendt til Danmark hvor han blev ansat ved Siællandske JægerComp. ved hvilket han tiente i 2 aar, hvorpaa han igien blev opsendt til Norge, og da ansadt ved Søndenfieldske Inf: Reg: 1te Grenader Comp: hvorved han tjente i 3 Aar og 1 Maaned, indtil han fik Afskeed formedelst: Feyl eller rettere under Krigenstid 1808(?) at blive skudt i Beenet og hugget i Ansigtet saa han siden efter blev uduelig til Tjeneste. Efter denne afskeed foer han en Tid med Kaperbaadene paa Vestlandet indtil han igien tog her til Cha: og tog Arbeyde paa fleere Steder indtil han f. A: Sommer blev gift med sin Kone, med hvem han nu boer paa Ruseløk-bakken, og ernærer sig ved Dagarbeyde. Har aldrig forhen vært Tiltalt eller straffet for nogen Forseelse. Saavel denne Dept: som afhørte Marthe Erichsd. kunne alde- les ikke give nogen Oplysning om hvor de indkaldte Forlovere Anders Eliasen og Jacob Hansen nu opholdt sig uden at denne sidste formentlig i Fior Høst skal være taget til Khavn. Da ingen nærmere Oplysning af de Afhørte var at erholde, saa bleve de demitterede, og da de indkaldte For- lovere ey ere at finde, saa bliver Forhøret med det Passerede slut- tet. Heidenreich. Christiania byfogd, AV/SAO-A-11543/F/Fc/L0003: Ekstrarettsprotokoll, 1819-1822, s. 70-71 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg60208433000038