Toppliste

Det ligger an til at de gjenstående tingbøkene for Heggen og Frøland sorenskriveri vil bli skanna i løpet av høsten.

Tellingen 1865 og HBR videre lenker til: 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052246001304 1900: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037269003971 1910: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036632006277 1920: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01073952004409 Død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000002299295

21/6-1871 Garibaldi i Stavanger tiil England - av står tom 13/4-1873 Oline i Stavanger til Gothenborg - av 23/8-1872 i Sandnæs 23/8-1872 Oline i Sandnæs til Bergen & udl. - av 29/10-1892 i Stavanger 11/3-1874 Oal i Sandnæs til Rusland - av 4/11-1874 i Sandnæs 18/4-1876 Desiderio i C J Værn til Sverige - av 9/6-1876 (Karljohansvern i Horten) 31/7-1878 Expetanse JA i Stavanger til Island - av 15/11-1878 i Stavanger (styrmand) 23/5-1879 Axel JA i Sandnæs til Archangel - av 18/12-1879 i Sandnæs (2.styrmand) 14/4-1880 Sandnæs i Sandnæs til England – av 10/7-1880 i Sandnæs (ene styrmand?) 16/7-1880 2 de Brødre i Sandnæs til Chrsand - av 25/4-1881 i Sandnæs(skipper) 15/6-1881 Sandnæs i Sandnæs til Island - av 30/11-1881 i Sandnæs (styrmand) 1/3-1882 Sandnæs i Sandnæs til Østersøen - av 27/5-1882 i Sandnæs (skipper) 1/7-1882 Lykkens Prøve i Sandnæs til Sandnæs - av 16/9-1882 i Sandnæs (skipper) 28/2-1891 De Forende i Sandnæs til Skeen - av 24/9-1891 i Sandnæs (skipper)

I orginalen https://media.digitalarkivet.no/view/39411/357 står han overført fra Arl. 1570 https://media.digitalarkivet.no/view/39439/166

1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038161004532 1910: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036543013234 Anne død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000008287698 Død 30/12-1924: https://www.nb.no/items/a5e71573f93328ae0428f4caa0e5341e?page=1&searchText=%22karl%20l.%20lind%22~1 Men finner han ikke i kirkeboka, hvor det ser ut som den ikke er ført i desember 1924. 1/5-1868 skipper Ledien på Buonovento i Arendal til Østersjøen - av 28/10-1868 i Stavanger (Ifølge avisene)

Født/døpt https://media.digitalarkivet.no/view/15880/81

Forslag: 8/5-1861 skipper Nielsen på Garibaldi i Arendal til Østersjøen - av 16/5-1863 i Arendal 1/7-1863 skipper Nielsen på Juno i Tvedestrand til Danmark - av står tom 2/6-1863 skipper Pedersen på Albion Ja i Arendal til Rotterdam - av 29/6-1863 i Arendal 27/4-1864 skipper Møller Ja på Rifonda Ja i Arendal til Østersjøen - av 31/10-1864 i Fstad 5/6-1866 skipper Ommundsen på Concordia i Arendal til Frankrige - av 15/8-1866 i Arendal 2/4-1867 skipper Terkildsen på Diamanten i Arendal til Øen Man - av 12/10-1867 i Arendal 1/5-1868 skipper Ledien[?] på Buonovent[?] i Arendal til Østersjøen - av 28/10-1868 i Stavanger 19/4-1869 Urania i Arendal til Østersjøen - av 17/6-1869 i Kjøbenhavn 22/7-1869 Viken i Arendal til England - av 22/11-1869 i Arendal 22/2-1871 Diamanten i Arendal til Øen Man - av 28/10-1871 i Arendal 7/3-1872 Diamanten i Arendal til Øen Man - av 2/8-1872 i Arendal 28/4-1876 Georg i Arendal til Belgien - av 5/10-1876 i Arendal 6/4-1878 Norge i Mandal til Østersjøen - av 15/7-1878 i Arendal 4/6-1879 Diamanten i Arendal til Hamburg - av 8/10-1879 i Arendal 12/1-1880 Damp. Ora Ja i Arendal til Libau - av 6/4-1880 i Bergen 18/5-1880 Diamanten i Arendal til Stettin - av 12/8-1880 i Bergen 18/5-1880 Diamanten i Arendal til Stettin - av 12/8-1880 i Arendal 13/4-1881 Maagen i Chrsand til England - av 16/8-1881 i Chrsand PS: Mannen heter Lind – tror jeg.

Beklager; jeg misforsto ditt spørsmål.

Could not find them in the book store but, publishet by Nesbyen and on sale there: https://www.nesbyen.kommune.no/nyheter/tips-til-julegave/ 1 book NOK 275, all 6 NOK 1300.-. Farms: https://www.nesbyen.kommune.no/meny/kultur-og-fritid/kultur/boker---kommunale-utgivelser/ postmottak@nesbyen.kommune.no

Jeg har ikke bestemmelsene for handa, men siden det er snakk om en heftelse i form av en obligasjon, tror jeg det har vært tillatt å makulere dokumentet etter at heftelsen ble slettet. Vi må anta at det er dette som har skjedd i dette tilfellet; det er en hel rekke dagboknummer som mangler i pantebok Hbc-22. Du ser at dokumentet opprinnelig har vært plassert i B-panteboka, som var ment for dokumenter av tidsbegrenset varighet. Ved noen sorenskriver- og byfogdkontorer var man flittige med å makulere slettede B-dokumenter (trolig primært for å spare plass), og i de respektive arkivene er B-pantebøkene dermed svært utplukkede. Ved andre kontorer har man tilsynelatende ikke brydd seg med å makulere slettede B-dokumenter, og dermed er B-pantebøkene i de respektive arkivene desto mer fyldige. Det står en del nyttige opplysninger om pantebøker og praksis på Wikipedia: https://no.wikipedia.org/wiki/Pantebok

Berhaug in Skånevikssoga B 1

tja.. det første ser ut til å vere retta på. "??s?teled S". Er/var det noko som heiter/heitte "Øste(r)led S[okn]" ? Det andre les eg til "Baahuuslehn". Ho skal vere død 1736, og då er vel kyrkjeboka tilgjengeleg(?)

https://media.digitalarkivet.no/tl/pbok/browse/register/33525 Arkivverket har ikke mottatt dette dokumentet. Da Arkivverket i 2009 skulle få avlevert pantebøker for tidsrommet 1936-1950 fra Statens kartverk, som i sin tur hadde overtatt dem noen år tidligere fra tingrettene, ble Arkivverket oppmerksomme på at pantebøkene for en del embeter var blitt oppløst. Det vil si at alle gjenpartene av tinglyste dokumenter var blitt tatt ut av pantebøkene, hvor de var sortert etter dagboknummer/tinglysingsdato, og i stedet var blitt lagt i såkalte aktmapper - ei mappe for hver eiendom. Den tidsbegrensede avleveringa innebar at Statens kartverk måtte gjennomgå alle aktmappene, plukke ut dokumenter som var tinglyst t.o.m. 1950, og sortere disse på nytt etter dagboknummer/tinglysingsdato. Slik ble dokumentrekkefølgen fra pantebøkene gjenskapt, men ikke den fysiske inndelinga i pantebøker. I stedet ble dokumentene lagt i arkivbokser. Når dagboknr. 2647/1949 for Toten sorenskriveri mangler, kan det ha flere årsaker. Dokumentet kan ha blitt oversett ved utplukket fra aktmappene, det kan ha blitt feilsortert, det kan ha blitt kassert på et tidligere tidspunkt (kassasjon av visse typer dokumenter var tillatt), eller det kan ha gått tapt på annet vis. Vi vil neppe klare å finne dokumentet for deg, men om du kan oppgi hvilken eiendom det relaterer seg til, så kan vi eventuelt få avklart om det er et dokument som kan ha blitt kassert. PS: Det kan høres voldsomt ut at pantebøkene hadde blitt "oppløst", men pantebøkene fra og med 1936 fungerte etter et ringpermprinsipp hvor det skulle være mulig å ta ut dokumenter. Ved ei grenseregulering mellom to sorenskriverier kunne man f.eks. ta ut alle dokumenter som vedrørte eiendommer omfattet av grensereguleringa, og overføre disse til det andre sorenskriveriets arkiv.

Tror det må være han som blir viet 1915 i London https://www.ancestry.com/search/collections/8913/records/5349383?tid=&pid=&queryId=4ce02c53-71d6-4dbf-91e9-ef3a65e519e1&_phsrc=Khj4963&_phstart=successSource I 1917 er de bosatt i London https://www.ancestry.com/search/collections/9128/records/43492?tid=&pid=&queryId=708c1fcd-2462-46a5-9a08-f2efe0e90fdc&_phsrc=Khj4977&_phstart=successSource I 1920 Oppegård https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01073679002230

Han er ikke nevnt i denne dødsannonsen fra 1917 hvor flere av søsknene hans nevnt. https://www.nb.no/items/6f0ee761be5b0041948a46d7142e73f6?page=1&searchText=«Pernille Nicolaisen»

Dette er en bug i koden. Alle familierelasjoner skal selvsagt gå begge veier. I vår gjorde vi en endring i denne koden som er ca 10 år gammel for å få opp effektiviteten. Dessverre ga denne noen få slike feil. Nå skal denne koden erstattes med en helt ny kode som viser familien på en ny måte. Vi retter derfor ikke opp feilene i dagens kode. Jeg tør ikke love når vi har en release, men det nærmer seg. Løsningen er til testing. Vi vil legge inn enda en forbedring før vi har release.

Han døde 17. november 1936 https://www.nb.no/search?q="antonius olai"&mediatype=aviser&fromDate=19370218&toDate=19370218

Arbeiderbladet 19. april 1937

Dødsannonse

Dersom du mener at du ikke får treff ved søk på personene i "Søk i landssviksaker" (https://www.digitalarkivet.no/search/154) eller eventuelt i det generelle personsøket (https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced), så kan årsaken være at kun personer født for minimum 120 år siden er søkbare i Digitalarkivet. Dersom ditt familiemedlem var født etter 30. august 1905, vil du derfor ikke finne vedkommende knyttet til noen landssviksak i disse søkene. Men dette handler bare om hva som er tilgjengelig i digitale søk. Landssviksaken er ikke slettet eller fjernet fra selve arkivet. Jeg benytter anledningen til en presisering overfor alle som måtte lese denne tråden: Det at det finnes en landssviksak knyttet til en bestemt person, betyr ikke uten videre at denne personen ble dømt, vedtok forelegg eller fikk påtaleunnlatelse for landssvik. At det finnes en landssviksak, betyr at personen ble etterforsket for landssvik, men svært mange saker ble henlagt som intet straffbart forhold eller av andre årsaker. Man bør derfor være varsom med å trekke konklusjoner, basert på treff i registeret over landssviksaker alene.

Det vil være fint om første ordet er det geografiske stedet eller viktigste nøkkelordet slik at referansene blir samlet eller nær hverandre i den alfabetiske rekkefølgen. F.eks. starte med "Torpa", "Eidsvoldsmennene", "Wikipedia", "WikiTree" eller "Hoem" hvis det er en lenke til en person i Hoems bøker, ikke starte med "Bok", "(1)", "Kirkebok", "Dåp" etc. Jeg merker meg kommentarene som referanselisten på personsiden. Det var en teknisk grunn til at vi måtte ha en slik skjevdeling av feltene, men vi kan sikkert finne noe bedre.

Dette er veldig imponerende tall. Nå er 82% av personene i 1920-tellingen som levde i 1910, lenket til 1910-tellingen nasjonalt. Det er noe lavere for de tidligere folketellingene, ca 70% mellom 1900 og 1910. I kommunene med høyest lenkingsandel er ca 95% lenket, og jeg har trodd at det har vært krevende å komme høyere enn dette. Det forutsetter en lav andel født i utlandet og lav nasjonal migrasjon. Generelt er det større migrasjon langs kysten. Når vi når en høy lenkingsandel, kan vi se på problemstillinger som hvor mange personer har ikke blitt registrert i kildene (kirkebøker og folketellinger), hvor mange er registrert flere ganger i folketellingene og vi kan i større grad følge personer uten fast bopel eller som reiser mye.

Jeg vet ikke hvor mange i Oppland som er bidragsytere, men det er sjelden jeg finner personer som verken jeg eller en algoritme har koblet opp. Jeg bruker det meste av tiden nå på å gjøre en komplett oppkobling for alle personene i "min" kommune for FT 1920. Dette er ca. 2500 personer og med partnere blir det ca. 5.000 personer. Er nå ferdig med 1918 til 1920. Så langt har jeg klart å følge alle fra vogge til grav inkl. vielser. For en partner født i Sverige har jeg ikke klart å dokumentere f. dato, så der har jeg gått ut i fra det som står på gravsteinen. Det er litt overraskende at jeg klarer å koble alle, og også finne dødsannonse og foreldre på alle (for et par i hovedstaden finner jeg kun en notis for dødsfallet). For noen få klarer jeg ikke å finne vielsesdato da de gifter seg etter 1950, så der må jeg ta til takke med lysningen. Har også tatt for meg alle født før 1850 fra samme folketelling, og også der klarer jeg å finne praktisk talt alt. Så databasen er nå så komplett at vi i stor grad klarer å følge livsløpet til en person.

Jeg har merket denne begrensningen, men jeg kommer rundt det ved å alltid friske opp innholdet i en fane (F5) før jeg legger forekomsten i person/familiekurv. Dvs. jeg har flere faner åpne samtidig, og så frisker jeg opp A, legger A i kurv, bytter til B, frisker opp B, legger B i kurv osv.

Det skjedde en endring i funksjonaliteten av person- og familiekurven før ferien som ikke var planlagt fra vår side. Dette er teknisk og hvis man ikke har merket problemer, er det ikke så viktig om man skjønner dette. Det er bare mulig å legge den siste personsiden man har laget i person- og familiekurven, ikke personsider man har opprettet tidligere og som ligger i en annen fane. Man må dermed arbeide på følgende måte: vis personside A, legg A i en kurv, vis personside B, legg B i kurv, osv. før man til slutt lenker/etablerer familierelasjonene mellom personsidene i kurven. Endringen skyldes at Digitalarkivet bruker flere parallelle servere for å håndtere kapasiteten i Digitalarkivet, og vi må sikre at personsidene i kurven håndteres i samme sesjon hos Digitalarkivet. Jeg får flere spørsmål om personsider som ikke vises pga timeout eller lagringskapasitet. Dette løses nesten alltid ved å gå til feilhåndtering og fjerne alle familierelasjoner (som ikke kommer fra kirkebøker). Feilen kan skyldes feillenking eller feil i familierelasjoner slik at det blir veldig mange av disse. Det medfører at visningen overskrider grensene som er satt for tid eller lagringskapasitet. Jeg har laget en oppdatert statistikk som man finner fra forsiden av histreg. Det er nå 23,6 mill. lenkede personforekomster, en økning på 1,7 mill. i år. 82% av personforekomstene i 1920-folktellingen er lenket til 1910. Nå er 9,3 mill. av 13,4 mill. personforekomster i de store folketellingene lenket. Både Digitalarkivet og histreg var nede en stund i dag tidlig. Men nå fungerer alt igjen.

Ophold hos N 16

Her er du (eller Arkivverket) meir katolske enn paven; eller meir regeltru enn fut og sorenskrivar. Jau, det er ein person ført i manntalet. Han har namn og alder. Men han passa ikkje inn i kongen sitt skjema - så kongstenarane improviserte sånn dei syntest var best. Det er ganske sikkert registrert tusenvis av personar i Digitalarkivet utan namn (som "!!"), men her veit vi kva han heiter. Bruk heller tida på å få lagt ut filer som er innsende.

HBR - Personside Gullbrand har 7 born, men ingen av dei har far.. korleis heng det saman?