Toppliste

Vi ser at for hvert tiltak vi innfører, så tar det noen timer før botene igjen overbelaster systemet. Ingen av tiltakene vi har innført har rammet innloggete. Flere av endringene er laget for at histreg skal fungere når det er stor belastning. Effekten for innloggede er bare at Digitalarkivet er overbelastet og ikke klarer å svare. Derfor har vi stengt personsidene og søkesiden for personer som ikke er innlogget. Det er skrevet at dette er midlertidig frem til senest torsdag 30. Foreløpig ser det ut til å virke. Først får vi se om det virker i flere dager og det gir oss tid til å finne en varig løsning. I morgen er det slektsforskerdagen med stor aktivitet over hele landet. Da er det viktig at histreg hvert fall virker for innloggede.

Her er det viktig å holde tunga rett i munn for her er det snakk om Peder i mange generasjoner. Jeg skal bare ta med de som er født i Eiker. 1) Peder Pedersen født på Narverud og døpt 21 apr 1765. Flyttet etter hvert til Drammen. Sønn av 2) Peder Pedersen og Mari Hansdatter (hun vet jeg ingenting om). Denne Peder er født på Skistad og døpt 7 mai 1730. Døde på Narverud og er gravlagt 25 mar 1773. Sønn av 3) Peder Pedersen og Ragnhild Hansdatter. Denne Peder er født på Skistad og døpt 9 jan 1692. Død på Narverud og gravlagt 8 mar 1772. De hadde følgende barn som jeg kjenner til: Anders f. 1720, Olaug f. 1726, Peder f. 1730 og Johannes f. 1736. Denne Peder er sønn av 4) Peder (Larsen) Skistad og Margrete Børgesdatter. Det er denne Peder jeg lurer på når døde siden han er oppgitt med flere forskjellinge dødsår flere steder på nettet og også i gamle tråder her. Jeg mener han må være den Peder Skistad som begraves i 1728 og som du også omtaler. Han har følgende barn som jeg kjenner til: Oluf f 1689, Peder f 1692 og Børge som skal være født 1692 og død 1742 (men jeg har ikke funnet hverken dåp, gravleggelse eller skifte). Denne Peder skal være født ca 1658/9 og være sønn av Lars/Laurits Aslaksen Skistad Mvh Tore

Vdr pkt 2, så er min erfaring at det ikke har noe å si om stedet er lagt inn. Det som betyr noe er om du har lagret dataene. La oss si at du har en profil uten tidspunkt for død. Så tar du og kobler denne profilen med en kilde som viser tidspunkt for død (begravelse, DODR etc). Da vil det i feltet "Død" vises en dato for når denne personen døde. Men denne datoen er ikke lagret i databasen. Så hvis du nå ser på en familievisning der vedkommende er med, så vil du ikke se denne datoen. Hvis du etter å ha koblet inn kilden velger "Rediger persondata" og så "Lagre endringene" (uten å gjøre noen endringer) vil datoen/årstallet bli lagret og kan da hentes frem i en familievisning. Dette helt uavhengig av om du har lagt inn et "sted". Hvis du ofte har valgt "Rediger persondata" og lagt inn et "sted", så kan du kanskje tro at det vil spille en rolle selv om det egentlig er "Lage endringene" som faktisk er det essensielle.

I den første rullen du fann står same dato og: "Kystførercert. f. Damp."

Klikk på bildet, så kommer du til kilden. Det er bare en avisnotis fra februar 1889

Tore, her bekrefter du det jeg sterkt mistenkte, at Peder Pedersen (f. 1692) levde lenge etter 1728 (eller 1743 for den saks skyld). Jeg ser da ingen andre alternativer enn Peder Larsen for hvilken Peder Skistad som døde og ble gravlagt i 1728. Som påpekt i mitt forrige innlegg, vil kanskje tingboka kunne gi en endelig bekreftelse på det spørsmålet.

Moren var nok ikke med, når hun er introdusert 8. mai. (Det hendte introduksjon var samtidig med dåpen f.eks når det var langt til kirken). Frem til 1754 fulgte det av lov: Christian 5’s lov: "Præsterne skulle formane Barselqvinderne til Bøn og Paakaldelse for deris Foster, saa og at de sig indeholde i fem. eller sex, Uger, efter deris Barnefødsel, efter hvilken Tid de skulle holde deris Kirkegang; Dog egte Qvinder allene ledis i Kirken af Præsten, hvor det hidindtil haver været brugeligt." Og siden barnet skulle døpes innen 8 dager skulle derfor ikke moren være tilstede. Praktiseringen var kanskje noe vekslende, det var «frivillig» med introduksjon etter 1754, men antar det ofte var presten som hadde et tungtveiende ord om det. Betydningen av kommunikanter finner jeg ikke ut av, det er jo flere innførsler der det ikke er oppgitt, nederst på siden f.eks.. Betydningen er vel egentlig deltakere ved nattverd, men syntes det virket veldig mange når det oppgis 166 og 188 lengre ned. Jeg mener det tilhører gudstjenesten på Tretten.

Tusen tusen takk. Nå ble jeg veldig veldig glad. Jørgine er min bestemor og vi barnebarna har lurt lenge på hvor hennes barn fra første ekteskap var blitt av. Nå vet vi det. Så atter en gang tusen takk for hjelpen.

Det skal ikke bety noe om en familierelasjon er registrert via kirkebok, folketelling eller manuelt. Den eneste forskjellen er at man ikke kan fjerne familierelasjoner fra kirkebøker. I noen tilfeller har man ikke alle relasjonene fra kildene og må legge til eller endre manuelt. F.eks. kan man ha registrert stemor, men ikke at første kone var mor. Eller at stemor er registrert som mor i folketelling. Da må det endres til stemor og evt riktig mor legges til.

Dette kan andre bedre enn meg men: Introd: https://no.wikipedia.org/wiki/Inngangskone Datoen moren ble introdusert for menigheten etter barnefødsel. Så kolonnene som inneholder opplysninger utenom dåpen: Communion: Her er det vel antall som var i kirken, ikke antallet som fikk nattverd? "Sepulti" er flertallsformen av det latinske ordet "sepultus", som betyr "begravet" eller "gravlagt". En Peder som døde 10 may er ført inn der med alder 52 år 6 mnd. gammel (Begravet er kolonneoverskrift tidligere i boka, for eksempel her: https://media.digitalarkivet.no/view/9271/115 ) Siste kolonnen er Pub. Ab(solution); må tilbake til 1767 for å finne innførsler her: https://media.digitalarkivet.no/view/9271/107 I Tretten Anneks ser det ut til å ha vært gudstjeneste uten dåp/begravelse.

Ja, det er slikt det er tenkt. Det viser at familier er komplekse. Her er det også mange relasjoner som ikke er forklart. Jeg forklarer fra toppen. Johannes og Inger er foreldre til Kaspar Anton er stefar til Kaspar og Hans Chr. Inger er mor til Hans Chr. Anton og Inger er foreldre til Elise, Inge,... Anton er far til Harald f 1908 Alternativt (og dette er vår ambisjon) kunne man erstattet boks 2 og 3 med at Anton er stefar og Inger er mor til Kaspar og Hans Chr.

Jeg gjetter at den har vært angrepet av muggsopp, og at den derfor ble plassert i karantene i forbindelse med avlevering. Men jeg har ikke konkret informasjon om det. Men vi har hatt ei intern oppfølging i løpet av dagen. Kirkeboka er ikke lenger i karantene, og den vil bli registrert for skanning. Så får vi komme tilbake til saken, når skanninga på et tidspunkt er utført.

Koblingene til skanna bildefil er lagret individuelt på hver enkelt personpost, så dette kan dessverre ikke rettes i en håndvending, og det er heller ikke noe jeg personlig har adgang/mulighet til å gjøre. Det har antakelig blitt slik, fordi transkripsjonen i utgangspunktet ikke inneholdt koblinger til skanna bildefil (bildeid). Dette har Arkivverket trolig lagt til maskinelt i ettertid, ved å matche transkribert sidetall mot indeksert sidetall i den skanna kirkeboka, og da blir det fort noen unøyaktigheter. Personpostene med henvisning til side 3 har blitt matchet mot den første bildefila indeksert med side 3, som dessverre er filmingsplakaten med opplysning om dårlig skrift. Personpostene med henvisning til side 72 har blitt matchet mot den første bildefila indeksert med side 72, som dessverre er feilindeksering (skulle vært side 71). Jeg kan og vil rette indekseringsfeil for de skanna bildefilene, men for å oppnå rett lenking fra personpost til skanna bildefil, må noen altså rette i selve personposten.

Takk skal du ha. Metadataene ble oppdaterte i går, og etter at søkeindeksen nå er oppdatert, burde alt være i orden. Jeg ser at du i 2017 har meldt dette som en merknad på personpostnivå. Arkivverket har ikke kapasitet til å behandle merknader og korrekturmeldinger på personpostnivå fortløpende, og kildene med med flest korrekturmeldinger blir typisk prioritert. Merknader blir i og for seg ikke behandlet i det hele tatt, da merknadsfunksjonen er ment for tilleggsopplysninger til brukerne. Merknaden var synlig for brukerne på personposten (https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000000816967), men jeg har nå fjernet den, siden den ikke lenger er relevant. Jeg forstår at det kan være vanskelig å orientere seg, med hensyn til hva som bør rapporteres på hvilken måte. Som du nå har erfart, bør metadatafeil på kildenivå rapporteres her i forumet. Da drukner de ikke blant tusenvis av korrekturmeldinger på personpostnivå, og så kan vi en nokså umiddelbar respons.

Enig med Arild her. Det viktige er lagringen. Vi har endret koden på de temene Kjell Inge tar opp, men jeg har ikke fått testet det. Det vil også være noe som henger igjen i databasen, men som er nytt i nye sider.

Ja, det er fortsatt problemer med crawlers. Det er vanskelig å ha oversikt og jeg har heller ikke de detaljerte loggene. Det kan se ut som at når vi setter begrensninger, bruker crawlerne noen timer på å komme rundt begrensningene og så overbelastes systemet igjen. Noen av begrensningene nå er at vi ber om at sidene ikke indekseres, begrensninger på antall kall fra samme IP adresse (10/sek) og at personsider får 10 sekunders forsinkelse når man ikke er logget inn. Den nye feilmeldingen over er også en følge av dette. Tidligere var det sjelden med manglende respons fra Digitalarkivet. Når det skjedde, fikk man en typisk krasjside i et dataprogram ment for utviklere. Nå er histreg endret til å håndtere manglende respons, den kaller opp Digitalarkivet flere ganger. Når den mislykkes tilstrekkelig lenge, gir den feilmeldingen over.

Gulbrand Arnesen Idem, dvs. Refsal (lettere å lese på skiftekortet etter det du lenket til). Live’s annet ekteskap, her: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000917859 Øverst høyre side: https://media.digitalarkivet.no/view/8494/254

Her må det foreligge noen misforståelser! Hvis det var sønnen Peder Pedersen som døde i 1728, hvem var da far til disse Peder Skistads barn? Peder, døpt 7/5 1730: Peder - Ministerialbok for Eiker prestegjeld 1724-1753 (0624P) - Digitalarkivet Johannes, døpt 4/8 1736: Peder - Ministerialbok for Eiker prestegjeld 1724-1753 (0624P) - Digitalarkivet Johannes døde bare et par uker gammel. Men Peder f. 1730 er i flere trær godskrevet Peder Pedersen Skistad og hustru Ragnhild Hansdtr. Rygg. (I noen av trærne med et tidligere anslått fødselsår for å få det til å gå i hop med når faren angivelig døde.) Ser en på fadderbruk ved disse dåpene, passer de med mønsteret ved Peder Pedersens tidligere dåper. Peder Skistad finner jeg som fadder en rekke ganger t.o.m. 26/3 1742. Utfra disse fadderoppdragene virker det på meg som mer sannsynlig at det gjelder Peder jr. enn Peder sr. Hva som er sikkert er at Peder sr. (Peder Larsen) var død før kona, Margrete Børgersdtr., som ble gravlagt som enke 3. søndag etter trefoldighet (30/6) 1743, oppgitt til 75 år gammel (nr. 72 nede til høyre): Eiker kirkebøker, AV/SAKO-A-4/F/Fa/L0007: Ministerialbok nr. I 7 /1, 1733-1808, s. 36 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061220610418 Ingen Peder Skistad gravlegges i 1742 eller 1743. Jeg har ikke undersøkt årene før eller etter. Av de mange trærne på nettet som omhandler disse personene, er det én opplysning som kanskje kan bidra til kaste lys over hvilken Peder Skistad som døde i 1728: han skal angivelig ha blitt «Ynkelig myrdet af en hest» på Stenshorne 13. juni 1728. Peder Pedersen Skistad (1692 - 1728) - Genealogy Dødsdatoen er neppe vederheftig siden den er den samme som begravelsesdatoen, tilsvarende hvilken Peder dette gjelder. Men at han ble drept av en hest og stedet det skjedde på er kanskje ikke tatt ut av løse luftet. Hva kan kilden være, tingboka? For ordens skyld: Peder Pedersen Skistads dåp 10/1 1692: Petri - Ministerialbok for Eiker prestegjeld 1683-1704 (0624P) - Digitalarkivet

Jeg har i kveld forsøkt å teste funksjoner som var feil i den gamle versjonen og det er noen gode forbedringer: 1. Ved splitting blir dødsdato nå i hht til de nye profilene. 2. Årstallet for død viser oftere i familieoversiktene selvom stedet ikke er lagt inn. Ser ikke ut til å være 100% ennå, men mye bedre.

Jeg likte godt oppdateringen, takk for at dere utvikler den, det er et meget godt verktøy! Legger merke til en ny feilmelding nå, som dukker opp bare jeg søker litt rundt. Er det fortsatt problemer med mange crawlers/o.l.?

Vi håper at det bare er snakk om noen få dager. Men det kan skje noe overraskende slik som den plutselige overbelastningen av systemet. Vi skjønner godt at man gjør feil, arbeider sakere eller bruker tiden på noe annet om systemet ikke fungerer helt som man ønsker. Vi forsøker å løse dette så raskt vi kan.