Toppliste

Rundt 1680 kom en kongelig befaling om at en del typer bevillinger kunne behandles i Norge (altså ikke av Danske kanselli i København). Blant annet gjaldt dette ekteskapsbevillinger for vielse i hjemmet og vielse uten lysning eller trolovelse. Disse vil derfor i hovedsak være å finne i arkivet etter Stattholderembetet. Bevillinger for ekteskap i forbudte ledd skulle derimot fortsatt behandles av Danske kanselli. (Jeg har sett at det likevel er noen ytterst få bevillinger for vielse i hjemmet og vielse uten lysning/trolovelse i serien Norske registre under Danske kanselli.) Se ellers her: https://www.nb.no/items/093b01727477866f33d521a22cac86cd?page=55 Kan det være at de bevillingene du leter etter gjelder vielse i hjemmet eller vielse uten lysning/trolovelse? I så fall vil jeg tro de finnes i arkivet etter Stattholderembetet. (Jeg vet ikke om de aktuelle protokollene er skannet.)

Kjenner litt på prestasjonsangsten - slett ikke sikkert at dette er aldeles ordrett. Korrektur mottaes med takk. Vii Christian den Fierde med Guds Naade Danmarchiss Norgiss Wendiss och gottiss Køning, Hertug udj slessuig Holsteenn Stormaren och Dyttmer- chenn greffue udj oldennborg och delmennhorste Giør Alle Vitterligt eftter som Wi Naadigst for got och Raadeligt haffuer Anseet och Erachted / : Paa enn Plads udj Nedeness Lehn udj Wort Rige Norge Som kaldiss San- den : / Enn Kiøbstad Sammesteds at Lade fundere och Anlegge, Som schal kaldiss Christians Sand. Och Wille Wi Naadigst alle dennem som Paa sammested Bygge og Boe Wille udj Thi Aar eftter dette wort Breffss Dato for ald Kongelig Skatte och Thynge forschaanit haffue. Dog huad Tholden sig Annbelanger Wille wi oss forbeholdenn haffue, Saa och eftter som Wi Naadigst kunde Erachte Byenn udj fremtidenn at kunde til tage, Wille Wi denn flere och Thiennligere Privilegier forunde och giffue. Giffuet paa Wort Slot Bergenn huuss dend 5 July 1641 Under wort zignett Christian Mvh

Jeg skulle gjerne hatt en transkripsjon av Kristian den IVs fundasjonsbrev/grunnleggelsesbrev for Kristiansand fra 5. juli 1641. Jeg trodde en transkripsjon skulle være enkelt å finne for et så viktig dokument, men jeg finner det ikke. Er det noen som er flinkere til å lete enn meg? Eller er det noen som er flinkere enn meg når det gjelder 1600-talls-språk og 1600-talls-bokstaver, som kunne tenke seg å transkribere? Fundasjonsbrevet finnes for eksempel i Kristiansands Historie 1641-1814. Her https://www.nb.no/items/9ffd0c611d15541dae4d3cc251b45533?page=13 er fundasjonsbrevet på venstre side, og på høyre side (andre avsnitt) er en gjengivelse av hoveddelen av brevet. I den gjengivelsen er språket dessverre "modernisert" etter en senere skriftnorm.

Fabelaktig, @Even Stormoen 😊 Det var en hjertens god gjerning!

Det står vel anført «Fri 1867» i den siste protokollen under rubrikken «Utskrivningspligtig -Indtil»

Eg sit og klør meg i hovudet medan eg sit og ser på denne syskenflokken frå Ørskog på Sunnmøre: https://www.geni.com/people/Cisilia-Preus/6000000012524429763 Cicilia/Thomas gjev treff i databasen over ekteskapsløyve i Bergens stift, og ein finn dette att i "Danske kanselli, norske registre" som forventa. Også systrene Catharina og Anna Nikolaja skal ha blitt gift etter kongelege løyve. I kyrkjeboka står datoane for kongebreva. Catarina g. 26/1 1759 med Johan Møller, kongeleg løyve datert Christiansborg slott 9/11 1758. Møre og Romsdal fylke, Ørskog, Stordal, Sykkylven, Stranda i Ørskog, Ministerialbok nr. 522A02 (1743-1773), Kronologisk liste 1759, Side 957-958 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070831610674 Anna Nicolaia g. 15/6 1758 med enkjemann og sokneprest i Ytre Holmedal/Fjaler Johan Fredrik Tuchsen datert Christiansborg slott 12/5 1758 (utydeleg skrift, datoen usikker). Møre og Romsdal fylke, Ørskog, Stordal, Sykkylven, Stranda i Ørskog, Ministerialbok nr. 522A02 (1743-1773), Kronologisk liste 1758, Side 945-946 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070831610668 Kvifor finn eg ikkje desse kongebreva nemnde i registeret frå Danske kanselli? Tilleggsspørsmål: Høyrde Sunnmøre inn under Bergens stift i 1758?

Dét gjør det. Takk, Gunnar! Mvh

?? Finner Orrebacken i Ryda sogn her fra en husforhørsliste https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0052088_00033#?xywh=-1071%2C374%2C6322%2C3497&cv=32

Fra 1734 ville en dødsdom måtte ha blitt godkjent av Kongen, så det vil finnes opplysninger om saken i et kongebrev i Norske tegnelser. Som gjør at man vet hvor man skal lete i tingbøkene. Men da må man i det minste ha navnet på forbryteren og helst omtrent når dødsdommen ble avsagt for å finne frem. En dødsdom vil dessuten uansett i hele perioden ha blitt anket i hvert fall til lagtinget/rådstueretten.

Hvis det som Kristian foreslår stemmer, så vil de aktuelle kongebrevene finnes i Sjællandske registre. I denne serien finner man også tidvis kongebrev som angikk hele den dansk-norske staten eller gjaldt nordmenn som hadde saker i den dansk-norske sentraladministrasjonen (f.eks. i Høyesterett). Eller stemmer det Ronny skriver, men jeg tror at det er bevart ganske lite materiale i Stattholderarkiveret. Ingen protokoller, bare noen søknader. Se Arkivportalen. Sjællandske tegnelser er digitalisert av Arkivalieronline i Rigsarkivet (merk at selve protokollen og registeret er i to forskjellige innføringer): https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/other/other-collection/149 Når man først er her, kan det være lurt å sjekke kanselliet supplikkprotokoller. "Supplikker". Det er en slags journal med innkomne saker og saksbehandlingen av dem. Også er er registrerer adskilt fra selve protokollen.

Der står vel kanskje "Gudtz"…

Ekteskapsbevillinger i forbudte ledd, frihet for skriftemål, barneskade mm. betalte en avgift til hospitalet. For Trondheim hospital er det regnskap fra rundt 1700. Det er flere fra Møre og Romsdal nevnt i disse regnskapene. Men de nevnt i tråden her er ikke i regnskapet.

Dåpen i Finnås, nr 33 Finnås sokneprestembete, AV/SAB-A-99925/H/Ha/Haa/Haaa/L0006: Ministerialbok nr. A 6, 1836-1850, s. 10 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070507620234 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040108346

Her blir hun etterlyst i 1922: https://www.nb.no/items/f601aafe69dcf4a1359c98ad49d1548e?page=9&searchText="arthur holmes"

Ved morens død er også oppgitt to umyndige barn: https://media.digitalarkivet.no/view/23987/52 5/12/1885 Elisa Johanna er oppført som datter av Johanna Pedersd. 1866, men faren er riktig oppført med navn og fødselsår: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000033601903

Søindrulleringen Indrulleringsbøger for norske stifter Legger inn denne fra 1784 i tilfelle noen kan ha nytte av det. Arkivalieronline Arkivalieronline

Ekteskapsbevillingene som @Torbjørn Igelkjøn etterspør, er stedfestet til Christiansborg slott, så sakene er åpenbart behandlet i Danmark / i Danske kanselli. Kan det tenkes at kongebrevene ikke ble protokollført i Norske registre, som siden ble overført til norske arkivmyndigheter, men at de i stedet ble protokollført i tilsvarende protokoller for danske saker?

Faren sitt dødsfall. Her som Anders Korsnes: Kirkebøker: Bergen kommunale pleiehjem - stiftelsespresten, AV/SAB-A-100281: Ministerialbok nr. A 7, 1921-1932, s. 50 - Skanna arkiver - Nasjonalarkivet Men her kommer noe i Dødsfall protokoll. Nr.393: Skiftemateriale: Byfogd og Byskriver i Bergen, AV/SAB-A-3401/06/06Na/L0014: Dødsfallsjournaler, 1921-1924, s. 238 - Skanna arkiver - Nasjonalarkivet En datter?? Og sønnen Oluf. Så var det å finne hvem denne datteren er. Ja, ja. mvh Ottar

Databasen skal vere bygd på kongebrev i bispearkivet i Bergen, så dette er ei kjelde som er uavhengig av registeret frå kanselliet. Slik eg forstår dokumentasjonen skal denne oversikta over ekteskapsløyve vere så og seie komplett for tidsrommet. Eg har også leita i registeret bakerst i kanselli-registeret utan å finne ektemennene nemnde der. (Eg kan sjølvsagt ha oversett noko). Så eg tykkjer at dette er merkeleg når det skjer to gonger. Nokon tur til Trondheim blir det nok ikkje. Men eg har eit håp om at nokon kan ha ei forklaring på dette samantreffet, og at ein kanskje også kan greie å finne kongebreva nemnt andre stader enn i kyrkjeboka.

For at vi skal kunne gjøre oppslag i arkivmateriale, må du bruke skjemaløsningen på våre nettsider. I denne saken kan du benytte dette skjemaet: https://www.nasjonalarkivet.no/innbyggere-nearingsliv/innbyggere-og-naeringsliv-skjema/skjema-for-generelle-foresporsler/ Du vil deretter få svar fra en saksbehandler ved Nasjonalarkivet i Tromsø.

lokalhistoriewiki reknar vel med at "alle veit" at "stift"= bispedøme før 1919 (iallfall alle som brukar lokalhistoriewiki) Å forfalske kongebrev var kanskje i overkant risikofylt ...(?) Men her kan det vere snakk om fleire ting ... - Den som registrerte kongebreva i ein database kan ha oversett noko - presten kan ha notert feil dato - eller skrivaren til kongen kan ha skrive feil dato - løyvet kan vere ført inn ein annan stad enn den vanlege - ... Om det er viktig nok, tek du ein tur til Statsarkivet i Trondheim (eller kva det heiter no) og ser etter om soknepresten har lagt brevet (eller ein kopi) i arkivet sitt.

Takk. Da var det avklart. mvh Ottar

Ja - frå 1622 (til 1983).

Eg kan ikkje svare på spørsmålet ... Har du sett om det er signatur skjult bak innraminga? I tiåra før og etter 1900 var det kunst-/bilet-målarar som reiste rundt og tok oppdrag for folk som kunne/ville betale. Gardsmåleri (som dette) var eit vanleg produkt, i tillegg til meir generelle motiv (jf. "elg i solnedgang"). Dei fleste hadde det nok som tilleggsinntekt (men det kunne vere viktig nok). Kvaliteten varierte nok - og det er sikkert meir og mindre sterke meiningar om den sida. Det kan godt ha vore ein sånn omreisande kunstmålar som har laga dette. Dersom det faktisk manglar signatur, kan det tyde på at opphavsmannen såg på det meir som handtverk enn som kunstverk. Frå 1940-talet og utover kom det tilbod om flyfoto av gardar og heimar, som tok over mykje av marknaden for desse målarane.

Kan det være Schankeholtet?

Takk skal du ha; det var en betydningsfull feil! Jeg har rettet opp feilene i både gammel og ny database, slik det blir riktig både i gammel/eksisterende tjeneste (https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/59313) og i ny tjeneste (https://nye.digitalarkivet.no/source/59313/parish/7978cc73-00d1-4f02-b55f-f24609c5c898?view=index). Alle indekseringsdata ble overført til ny database som en engangsjobb før jul, så pr. nå er jeg avhengig av å gjøre identiske rettelser to steder for å holde det hele synkronisert.