Toppliste

Det står gnr 25, bnr 45, Fløenmarken 9 Bøhmers hus Står at de første husene ble bygd i 1912 her: https://www.nb.no/items/bcd88990030c309a897df37a2f38d0ca?page=161&searchText=fl%C3%B8enmarken Kjøper tomt 1914: https://media.digitalarkivet.no/view/13259/265 selger hus 1917 for 40.000.- Fortsetter her https://media.digitalarkivet.no/view/13259/271 der den overdras Hansa Bryggeri, det står Nubbebakken 13 I panteregisteret står også statsborgerskap: Bøhme: https://media.digitalarkivet.no/view/13148/82 20/12/1911 Statsborger. Nederst Venstre: https://media.digitalarkivet.no/view/12662/315

Fløenmarken Borettslag ligger i Fløenbakken 39. Det er området øst for jernbanelinjen. Akkurat hvor nr 9 lå, er vel vanskelig å finne ut av, men Borettslaget ligger på motsatt side av veien i forhold til parsellhagen.

Skulle liksom lete fram noe slekt for noen borti Canada for 2 dager siden, og kom da selvsagt igjen borti kirkebøkene dessverre. Går greit så lenge jeg kan SØKE i dem, men med en gang jeg faktisk vil se selve kirkeboka får jeg akkurat samme følelsen som før, at det er helt KATASTROFALT TOTALT UBRUKELIG å se på kirkebøkene i det nye DÅRLIGE visningssystemet (som digitalarkivet/nasjonalarkivet har påtvunget brukerne sine). Får ikke særlig lyst til å se noe mer på kirkebøker noensinne heller når man kommer inn der!. For ikke å nevne det med zoom og bruk av "musehjulet" som endrer kirkebokstørrelsen og IKKE bare flytter siden slik som det var i den GODE gamle visningen!!. Siden jeg allerede har listet opp diverse punkter ang det katastrofalt ubrukelige nye bildevisnings-systemet (vi blir påtvunget å bruke på bl a kirkebøkene), skal jeg ikke gjenta det her. Tenk så fint det hadde vært om de hadde skjønt at det IKKE var noe vits i å lage et nytt DÅRLIGERE system siden det gamle GODE allerede fungerte veldig bra! Om de da heller bare hadde beholdt det gamle GODE systemet hadde jo det vært YPPERLIG!. Kan bare si det jeg synes jeg.....men det nye bildevisningssystemet er jo bare rot og tull og mer krøkkete å manøvrere i uansett!....og faktisk totalt unødvendig siden det gamle GODE virker/virket mye bedre! (Reversering tilbake til det gamle systemet? JA TAKK!! og hvertfall for kirkebøkene sin del).

Det ser ut til at ein del sidor er meir uskarpe enn tidlegare. Sjå til dømes denne frå Høland. Mvh. Frode

Tusen takk for hjelpen, alle tre, både Grethe, Rune og Roy-Petter. Dere er utrolig kunnskapsrike og hjelpsomme. Jeg testet KI (Chat GPT) på saken og etter noen ville forslag (et av dem plasserte huset på Assistenkirkegården😂) kom den fram til det som jeg er ganske sikker på må være riktig; i nåværende Fløenbakken, et sted mellom nr. 93 og 99. Det er jo ganske presis der du antyder, Rune - tvers over veien fra Fløen parsellhage. Veldig interessant med både kart og scannete arkiver. Jeg skjønner ikke hvordan du klarer å lese denne skriften så greit, Roy-Petter. Selv strever jeg. Antar det bedrer seg når jeg får hentet det opp på stor skjerm, akkurat nå er jeg på hytten pg pusler med dette på en 10 tommer lPad. Jeg tar av meg hatten og bøyer meg i støvet. Dette var til fantastisk hjelp. Tusen takk igjen. Hilsen Reidar

Innkjøpt Stav., div. skippere: https://www.nb.no/items/ae18fb1c95b6cb033c65c53759d13cc2?page=3&searchText=%22galeas%20island%22 1882: https://www.nb.no/items/9a58ec2b62c22e09fb25578676546b39?page=277&searchText=Island men står her L. Berentsen allerede. 1894: Ramsland mfl. ES: https://www.nb.no/items/181add01ba8c9cbbfdb44547056ecf6e?page=139&searchText=Island 1900: Johan Lange Bg: https://www.nb.no/items/2bf508155a712ed8e3cea031caac077d?page=111&searchText=%22island 1917 Denne må vel være din for salg i Kr. Sand 1917: https://www.nb.no/items/50d9195343790602e115b3a14741a2f4?page=1&searchText=%22galeas%20island%22 Smuglet sprit??: https://www.nb.no/items/22f6502824e2b8e6af581dc4ad0cbd96?page=1&searchText=%22galeas%20island%22 men fra Drammen: https://www.nb.no/items/16cebf09b92be8c60fe26d5f68bbadd7?page=1&searchText=%22galeas%20island%22 Avslått lån for kjøp??: https://www.nb.no/items/fa515c283c35b6dde9539000c7a42254?page=1&searchText=%22galeas%20island%22 1881-1928 Her på Sjohistorie: https://sjohistorie.no/no/skip/1342498/ Finner den ikke i danske aviser. (Men Zeus som vi så på ligger ikke på sjohistorie.no)

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000037568207 Johan Carl, Christopher Bie 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038196013017 gift, men trolig bare samboere enda. 1889: 8 mnd for Rufferi (Hallikvirksomhet) https://www.nb.no/items/41ec0db8aead2eabe02920068d2518e1?page=1&searchText=%22carl%20Bie%22 Høiesterett: https://www.nb.no/items/b8cc8f5680fe23bc48f4bec59fb5d4d2?page=459&searchText=%22karl%20Bie%22 Hele saken referert; tok betalt 2 kr /»tøivask»10 kr: https://www.nb.no/items/b8cc8f5680fe23bc48f4bec59fb5d4d2?page=797&searchText=%22karl%20Bie%22 Nr. 20: https://media.digitalarkivet.no/view/265884/5 10/8-1865 skipper Knudsen på Aura JA i Stavanger til Calmar - av 7/10-1865 i Stavanger

Jeg ser at det er noe som heter Fløenmarken boliglag. Det ligger sentralt i Bergen, i nærheten av Haukeland universitetssykehus. Men vet ikke om dette har relevans her. Her lenke til den kommunale FT 1917: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01130584090079 Bergen i et nøtteskall : karter - gatefortegnelse - adresser - severdigheter Varig lenke: https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2017080107105 https://www.nb.no/items/5f452b31b6c8fcd6c21b9449498e83f1?page=19&searchText=fløenmarken I registeret til kartet står det Fløenmarken F1 - her er kartet: https://www.nb.no/items/5f452b31b6c8fcd6c21b9449498e83f1?page=17&searchText=fløenmarken https://www.bergenbyarkiv.no/bergenbyleksikon/arkiv/1421019 For meg ser det ut som Fløenmarken finnes i Årstad....

Dåpen til Arthur Norman…. Ser det er transkribert til Hoff, men står det ikke Hoft?

Står som fattiglem i dødsfallprotokollen så her er han i Manntallsprotokoll for fattigunderstøttede (nr 637): https://www.digitalarkivet.no/ed60190872000317 Det står ikkje kva han lei av bare "Manden har i længre tid været syg"

Forslag: Da jeg nu har faaet fyldest, i det skjøteren overtager den paa bruget beheftede pantegjeld 50 spd til Anders Johannessen Fauskanger og 40 spd til Knut Andersen Berland og kontant udbetaler resten saa erklærer jeg herved at bemeldte halve Brug i gaarden Søndre Aadlandsvik med forholdsmæssig andel i Huse herligheter og rettigheter herefter skal følge og tilhøre ovennævte Jakob Jakobsen som hans retmessige ejendom og bliver jeg for overdragelsen hans hjemmel, idet han forpliktes til at overtage

Hei Det har vært tidvis problemer med treghet på det skannede materialet.

Det er rett at dette neppe blir den mest brukte funksjonen og at det er mange ting som er mykje viktigare å få ordna. Men mi meining er at denne nye funksjonen ikkje er så dum, og at det er greit at ein kan gå begge vegar. Eg blar ein del i skanna dokument, og då kan det vere nyttig å bli gjort merksam på at det finst ein transkripsjon, og at den er lett tilgjengeleg slik at ein kan få forslag til korleis teksten skal tolkast. Sidan det er mange feil i transkripsjonane (og då særleg AMF-transkripsjonane) føretrekkjer eg i mange tilfelle å leggje ut lenker til skanna side framfor til transkripsjonen når eg legg ut lenker på Geni. Den som kjem over slike lenker vil no på ein rask måte kunne sjekke den transkriberte versjonen. Slike løysingar har ein vel hatt på FamilySearch og Ancestry lenge. Mogelegheita vil vere eit pluss, så lenge dette eller noko anna kan gøymast litt vekk slik at det ikkje blir alt for mange knappar og forstyrrande element når ein skal studere dei skanna bileta i protokollen. Kjem eg til å bruke dette mykje? Neppe! Når ein blar i protokollen er det fyrst og fremst det skanna biletet ein er interessert i.